LILY: bolest hlavy je zrovna jednou z veci, ktere mohou mit nejruznejsi etiologii, tudiz je pochopitelne, ze v ruznych pripadech zaberou ruzne veci. Nekdy treba i sugesce (reiki etc).

CORNELA: No a tady se dostáváme k jádru toho, proč se naše názory nejen na očkování liší. Ty věříš medicíně a tomu, že co je zrovna psáno/přednášeno/prezentováno ve studii je pravda. (mimochodem, neříkám, že je to špatně, jen konstatuji) Já se naopak domnívám, že naše pojetí léčení má i přes mnohé upřímné snahy a benefity propastné mezery.

Osobně mám dojem, že i přes všechny "pokroky" nám rapidně přibývá autoimunitních defektů, metabolických onemocnění, onkologických diagnóz, potíží s kardiovaskulárním systémem a pod. To, že většinou spíš potlačujeme příznaky, než léčíme příčiny a pracujeme s pacientem jen na biochemické úrovni je tristní. Místo posilování zodpovědnosti pacientů a důrazu na prevenci přiživujeme systém závislosti na lécích + nutnosti nasazení dalších léků na vedlejší účinky těch prvních atd. atd. Když si to dám dohromady s tím, jak funguje nejen farmaprůmysl, pak se velmi efektivní jeví dvojice pěkně zpracovaný lékař motivovaný ke slepé důvěře v to co masově předepisuje + dostatečně vyděšený a nejlépe chronicky nemocný pacient.

Pokud to rozvedu směrem k tématu - očkování - považuji za velmi pozitivní, pokud se laická i odborná veřejnost začně mnohem více zajímat o to, jestli je opravdu dobré a nezbytné to, co "se dělá" nebo se právě v tomot kontextu chystá. Já nevím, kam taková diskuze povede a nejsem momentálně zastáncem názoru, že by se třeba očkování mělo rušit úplně. Ale byla bych velmi opatrná s tím, jestli plošné zavádění takové kontroverzní věci zrovna v této podobě je opravdu v našem zájmu.

Jak je vidět, je tu třeba dost lidí ukázkově vyděšeno z toho, že by se povinně neočkovalo. Kdybych z jakéhokoli důvodu chtěla zavést povinně očkování, tak se velmi zasnažím, aby takových vyděšených lidí bylo co možná nejvíc. A aby si za nepřítele dosadili třeba zlého alternativce (rozuměj odpůrce mého plánu), který, odporný živel, míní svým nezodpovědnýcm chováním jistojistě ohrozit jejich blaho. Ve strachu jsme ochotni přijmout ledacos.

Jo, můžeš se domnívat, že medicína je dobrá a ušlechtilá, dělá sice chyby (samozřejmě, bez toho to nejde) a spoléhat se na to, že to "oni" s námi myslí určitě dobře. Třeba to tak je, co já vím. Ale já se na to nespoléhám. Protože podle mě naše medicína dobrá a ušlechtilá není. Mnoho lidí v ní ano. Ale celkově nikoli. A pak jsou na místě určité otázky. Třeba o očkování.

LILY: aby se odlisili od ezoducho podvodniku.

CORNELA: Neber si to osobně. Já se do Tebe nesnažím navážet. Jen prostě pro mě jsou některé věci co píšeš těžko přehlédnutelné a mám potřebu na ně reagovat. Asi mám pocit, že má smysl prezentovat tu i nějaké jiné a přitom "odborné" úhly pohledu. A možná tajně doufám, že v Tobě vyvolám určité otázky, které Ti umožní nahlédnout něco, co teď zjevně nevidíš. Ne, vůbec netoužím po tom, aby ses klaněla mým názorům. Naopak, myslím, že je dobré takové věci nědělat - neklanět asi bezmyšlenkovitě ničemu, ať to jsou skripta, studie, sebevětší odborná kapacita. Chápeš? I při sebevětší snaze je naše vnímání nesmírně omezené. To, co Ti přijde jasné teď, budeš za pár let patrně hodnotit úplně jinak. A pokud si budeme myslet opak - totíž že už víme a víme dost, tak, zvláště v pozici lékařů, můžeme napáchat nesmírné škody. A taky kolikrát pácháme.

CORNELA: CORNELA: Troufám si tvrdit, že je na světě spousta lékařů, kteří mají mnohem větší znalosti a zkušenosti než Ty a přesto by se s Tvými názory neztotožnili. Jsou to pomatení blázni? Nebo je snad hypoteticky možné, že ještě nevíš všechno? :-)

Ty chceš stále důkazy, studie, odborné názory a když tu máš výpoveď zkušeného lékaře, tak to najednou odmítáš? Ne, Ty chceš pouze důkazy, studie a odborné názory, které se shodují s Tvými domněnkami o tom, co je pravda. A pak je otázka, má-li smysl diskutovat...

CORNELA: a co MIKA?