ORIKA: Zakon tvrdi, ze zakonnymi zastupci ditete, jsou rodice. Takze jsou to oni, kdo rozhoduji, kdy a jak bude dite ockovano. Maji pravo na informace od lekare, ale jsou to oni, kdo davaji k ockovani informovany souhlas. Pokud z nejakeho duvodu ockovani odmitaji, tak podle mne v CR zakon defacto povinnost neuklada. Prostuduj treba tady
http://candigliota.blog.respekt.ihned.cz/c1-60355910-o-ockovani-rozhoduji-rodice-ne-lekar-ani-stat
Neni v tomto clanku ale nijak diskutovao, co v pripade, ze se rodice neshodnou. Pokud by dite zalovalo sveho rodice, ze mu odeprel pravo na ockovani, tak by asi soud dal za pravdu diteti i kdyby mu byly 3 mesice. Zrovna tak maji pravo provozovatele ruznych akci pozadovat, aby ucastnici byli ockovani (skoly v prirode, detske tabory). Zakon jim uklada povinnost vyzadovat potvrzeni o zpusobilosti ucastnit se akci v pripade ze jsou splneny dve podminky - akce musi byt organizovana pro vice jak 30 deti (myslim) a zaroven musi byt delka planovane akce delsi nez 5 dni (taky myslim).
takze ve zkratce - zakon se vhodnosti ockovani do nejakeho veku vubec nezabyva, vyhlaska stanovuje povinnsoti lekare a jak spravne pise
MIC tak defacto ani ta vyhlaska nenarizuje tebou uvdenou hexu. (Ono je to opravdu pravne absolutni blbost, dokazes si predstavit, ze by zakon pozadoval od rodicu, aby ockovali hexou? Co by potom delali rodice deti v zahranci, kde hexa neni bezna? Utopie, co?)