KATIA: ty automatické opravy jsou mor, co? :)

KAMPA: v tom se dost míníme, pro mě je zásadní stav mého dítěte, jenže zatímco ty pouze resuscitační očkování, jakoby daná nemoc neexistovala, já řeším i to, co by stálo kdyby tu nemoc dostal. Neockuji nějak divoce, ale základ proste ma a má ho

ORIKA: Tak jo. S omluvou opravuji na "Už se na tu intuici* vykašlete!**"

*Intuice není nějaký zázračný xtý smysl, který umožňuje matkám lépe pečovat o děti, rolníkům odhadovat počasí a trempům nesejít z cesty. Intuice je schopnost vyhodnotit podvědomě situaci na základě získaných zkušeností a znalostí.
Což někdy funguje dost dobře, ale zrovna v té péči o první dítě ve společnosti, která není tvořena velkými rodinami a klany, ve které prvorodičky často poprvé vidí novorozence až toho svého a péče o dítě se skoro nikde nevyučuje, nemusí být zrovna spolehlivá.
Když k tomu připočteme možnost používat vědecký pokrok (elektriku, auta - kdo uměl hned řídit intuicí? a opravit motor?, očkování), tedy věci, které tu jsou pro nás aniž bychom plně rozuměli jejich konstrukci a principu, a nároky na současné společnosti (metoda pokus omyl se vcelku příčí zákonům) a obrovské množství informací, z nichž převážná většina je zavádějící, nepřipadá mi intuice jako nejvhodnější rozhodovací metoda.

**Jako zdůraznění pužívám tentokrát vykřičník namísto vulgarity. :)

Ano, dala bych přednost těm pediatrickým tabulkám. V případě zdravého normálně se vyvíjejícího dítěte. Vyptala bych se ošetřujícího lékaře na názor, přečetla nějaký ten odborný (!) článek. Pokud je dítě přiměřeně tabulkové, proč se neřídit tabulkou?

ATLAS: Kampa má asi na mysli tohle MAR_TINA:

KAMPA: Tak nam ty vulgarity ostatnich ukaz. Nyx umoznuje citace. A nebo nelzi. A ze jednim ze zakladnch rysu poruch osobnosti (hranicnich , narcisnich i histrionskych) je omlouvani sveho hulvatskeho chovani tim, ze za to muzou ostatni, je nam znamo. Ani nam to rikat nemusis. (to se uci snad i na gymnaziu).

KAMPA: Na urovni ? To fakt od tebe sedi. To jako, ze ty nam budes rikat, ze jsme sobci, ze dite u nas jde stranou, na zaklade tveho dojmu, ze jsme si neco nechali nabulikovat a . Samozrejem z tebe nevypadla jedina informace, co ze jsme si to nechali nabulikovat. Na rozdil od tebe, vim velmi dobre, co je dokazano, jak je to dokazano, v cem jsou zadrhele vyzkumu a o cem si muzeme byt absolutne jisti. Precti si jeden jediny vedecky clanek v casopise s IF> 5, alespon tri roky stary, ktery neodporuje vyzkumum ostatnich a az ho pochopis (vsimni si nechci abys mu verila, mne staci jen abys to CHAPALA) tak se ozvi. Do te doby si odpust urazeni ostatnich, ze pichaji do svych deti svinstva (neznas absolutne zadne) a vsimni si, ze z "nasi" starny tu vulgarni vyrazy nepadaji.

KAMPA: Jedna věc je, když napíšeš, že se s rozhodla odložit očkování, a druhá věc je, když napíšeš, že ses rozhodla odložit očkování z důvodu soukromého interntového průzkumu (boha jeho!) Myslela sem, že za těch dvacet let, nebo kolik, co máme internet, už lidi vědí, že takové průzkumy nevypovídají o ničem nic, protože když se na internetu zeptám, jestli je bezpečné vylézt v poledne z baráku, tak se během hodiny najde padesát osm lidí, co mi napíšou, že vylezli a něco hrozného se jim stalo.

1) čistě osobně bych ocenila vynechání invektiv a napadání na obou stranách barikády
2) ve vypjatých diskusích tu většina všechny háže do jednoho pytle - zastánci očkování označují kohokoli, kdo neočkuje dle stávajícího očkovacího kalendáře za hysterky apod, naopak matky zvažující odklad očkování označují kohokoli, kdo očkuje dle doporučení, za sobce co nemyslí na svoje děti
3) kde to sakra jsme, to jste se už všichni zbláznili???
4) valná většina přispívajících matek není apriory proti očkování, nemá zájem žít v jeskyni a živit se kořínky, jen chce mít možnost zvolit, KDY nechá dítě naočkovat
5) valná většina lékařů/medicínsky vzdělaných zdejších přispívajících není blbá a očkování neadoruje a nevnucuje za každou cenu, jen se snaží nám laikům vysvětlit, jak očkování funguje a proč je potřeba