KATIA: ty automatické opravy jsou mor, co? :)

KAMPA: v tom se dost míníme, pro mě je zásadní stav mého dítěte, jenže zatímco ty pouze resuscitační očkování, jakoby daná nemoc neexistovala, já řeším i to, co by stálo kdyby tu nemoc dostal. Neockuji nějak divoce, ale základ proste ma a má ho

ORIKA: Tak jo. S omluvou opravuji na "Už se na tu intuici* vykašlete!**"

*Intuice není nějaký zázračný xtý smysl, který umožňuje matkám lépe pečovat o děti, rolníkům odhadovat počasí a trempům nesejít z cesty. Intuice je schopnost vyhodnotit podvědomě situaci na základě získaných zkušeností a znalostí.
Což někdy funguje dost dobře, ale zrovna v té péči o první dítě ve společnosti, která není tvořena velkými rodinami a klany, ve které prvorodičky často poprvé vidí novorozence až toho svého a péče o dítě se skoro nikde nevyučuje, nemusí být zrovna spolehlivá.
Když k tomu připočteme možnost používat vědecký pokrok (elektriku, auta - kdo uměl hned řídit intuicí? a opravit motor?, očkování), tedy věci, které tu jsou pro nás aniž bychom plně rozuměli jejich konstrukci a principu, a nároky na současné společnosti (metoda pokus omyl se vcelku příčí zákonům) a obrovské množství informací, z nichž převážná většina je zavádějící, nepřipadá mi intuice jako nejvhodnější rozhodovací metoda.

**Jako zdůraznění pužívám tentokrát vykřičník namísto vulgarity. :)

Ano, dala bych přednost těm pediatrickým tabulkám. V případě zdravého normálně se vyvíjejícího dítěte. Vyptala bych se ošetřujícího lékaře na názor, přečetla nějaký ten odborný (!) článek. Pokud je dítě přiměřeně tabulkové, proč se neřídit tabulkou?

ATLAS: Kampa má asi na mysli tohle MAR_TINA:

KAMPA: Tak nam ty vulgarity ostatnich ukaz. Nyx umoznuje citace. A nebo nelzi. A ze jednim ze zakladnch rysu poruch osobnosti (hranicnich , narcisnich i histrionskych) je omlouvani sveho hulvatskeho chovani tim, ze za to muzou ostatni, je nam znamo. Ani nam to rikat nemusis. (to se uci snad i na gymnaziu).