AL_HEXTH: co konkretne ti na tom pride zaujimave?

Cost/benefit ratio zavisi u Vaxzevrie od toho, aku populaciu nou ockujes a aka je sucasna a vyhliadkova epidemicka situacia, co su faktory ktore sa menia postupom casu, ze.

Riziko trombocytopenickych tromboz sinusovych zil z dohladu jasne koreluje negativne s vekom -- cim mladsim ludom adenovirusvektorove vakciny ockujes, tym vyssie rel. riziko ze tu krvacavu mozgovu porazku dostanu, u dievcat a zien viac nez u chlapcov a muzov.

Riziko vazneho ochorenia a umrtia na kovid stupa disproporcne s vekom a incidenciou infekcii Sars 2 v populacii, tj. cim starsia vekova kohorta a cim väcsia virusova naloz v populacii, kde ziju, tym väcsie riziko ze zahucia na kovid, neprekvapivo.

ADAMIRA: Osobní útoky podobného druhu tady nepěstujeme. První varování.

AL_HEXTH: A co teď my, kterým není 60 a máme obě dávky? :-D

ORIKA: Protilatky nejsou to jedine, na cem to zavisi. Promlouva do toho bunecna imunita a dalsi veci, co se testama, resp. jednoduchejma a relativne dostupnejma testama neda zjistit, nebo da, ale ne tsk jednoduse a je to drahy. Pri vyvoji vakciny se pocitalo s ucinnosti kolem 70%, tech skoro sto je perfektni uspech.
Nicmene ockovani nefunguje a nebude fungovat nikdy vsem. Proto pak zalezi i na proockovanosti populace a kolektivni ochrane tech, co to u nich neslo / nefungovalo. Cisla se ted lepsi, senzace moc nikde, tak se holt resi jeden pan zrovna z tech, kteremu v jeho veku mohlo prasknout / odejit cokoli jineho.

ORIKA: tych pricin mohlo byt viacero. Jednak, aj "prakticky 100 % ochrana pred umrtiami" znamena ked sa to rozoberie na drobne, napriklad 99,97 % u mladych a trebars 98,7 % u seniorov (co je furt omnoho lepsie, nez bazal tj. 0 % a 0 %, ze). Dalej ten senior mohol byt tazko komorbidny, v terminalnom ochoreni alebo mohol napriklad brat na reumu stredne davky metotrexatu a neurobila sa mu preto uplna imunitna odpoved, to ale v novinach pisat nebudu tak z piety, ako aj ochrany os. udajov.

JENDAZCB: Zajimava paralela. Zatimco Ferdinand Magellan obeplouva svet, Martina Luthera exkomunikuji za herezi.

What Happened In 1521 - Historical Events 1521
http://www.eventshistory.com/date/1521/

Já nevím prostě. Kyselá realita života. Musí přijít covid, aby si lidská civilizace uvědomila, že jsou tu nějaký hranice života? Že od začátku narození jsou tady hromady rizik a jsme prostě smrtelní? Že jsou tu i bez covidu, rizikové skupiny lidí? Že odpůrci očkování mají zbytečný čas na to, neustále něco vymýšlet a projevovat "svobodnou" vůli? To mě zase svět pobavil minulý rok. Čekal bych, že je rok, jaký je, a ne 500 let zpět ;))))))

SHEALA: Velmi faktický a geniálně shrnutý komentář ;)))

GOR: ono taky před očkováním vymíraly celé domovy důchodců.

KOTENCE: Nikdo nikdy nikde netvrdil, ze ochrana je 100%, jestli te jeden mrtvy v domove duchodcu, ve kterem to statecne roznasela bezpriznakova (buh sud, i kdyby ji bylo nespecificky blbe, urcite to neprizna) osetrovatelka, je to furt fantastickej uspech. Jestli te to znepokojuje vic, nez tech 200 mrtvych denne v breznu, tak komu neni R, tomu neni ani VHP.

ORIKA: Zatím se přesně ani neví, jaká vlastně hladina je ta správná dostačující, za druhé protilátky nejsou celá imunitní odpověď. Ono to je celé o tom, že v biologii pojem 100 % neexistuje, a když biolog mluví o tom, že 1+1=2, tak tím do detailu vzato myslí, že s 99% pravděpodobností výsledek leží v intervalu 1 - 3.

ORIKA: Vakcína opravdu není ani u očkovaných lidí 100% ochranou před úmrtím a nikdo soudný to nikdy netvrdil.
Ono stačí sledovat statistiky úmrtí... v USA doposud zemřelo cca 100 očkovaných lidí celkem (což je obrovské zlepšení oproti těm 200+ neočkovaným co tam umřou každý den), ale samozřejmě 100% ochrana vypadá tak nějak jinak.