KRAMERIUS: ano, shrnul si i me namitky na to co napsal
STARE_CASY: ... nemam co dodat, je to tak! ...a tak jsem to i celou dobu prosazoval a uvadel ten jeden priklad za vsechny jako vzor pouziti: neuzavrene anebo chybne uzavrene uvozovky - jako navod co by meli a mohli i profici bez problemu pouzivat a bylo by to k dobru kniham(a ebookum) jako takovym ...
Presto jsem v popisu od STARE_CASY nasel par napadu pro napravu Santiho maker a sam jsem si vzpomnel, ze jsem kdysi Santiagovi i neco z toho vycital...
Je treba ale podotknout ze Santiago uz pred peknymi par lety uplne totalne zmizl... a nepokracuje v makrech dal - snad je cas na to aby jeho nastupci ted napravily co Santi nestihl - treba to nazvoslovi (to je fakt problem a ostuda... ;O)
jo a jeste jak spravne podotkl zde
MEMNON666: timhle se pak odstranuje prevazna cast namitek proti makrum ... ano vetsina maker, ktere nejak zasahuji drsneji do typografie a textu tak ma moznost bud samotne konfigurace co pouzit a co ne nebo primo pracuje s modem step by step .. teda kazda oprave muze nebo musi byt odsouhlasene pokud si to uzivatel maker tak preje (a mel by jinak je truhlik a hazarder)...
to s tema vycitkama na pouziti maker jako je: likvidace stylu a pod. tak to uz bylo receno: to u OCR JE nezbytne nute a jinak to nelze... kdyz abbyy naseka nekolik tisic stylu je pak jedina sance jak s tim pracovat ta ze se nejprve styly zjednodusi na ty nejzakladnejsi jako: kurziva, tucne tucna-kurziva podtrzene a podobne a cele formatovani se pak udela znova...
takto je to paradoxne nejmene destruktivni ... tohle ale samozrejme u redigovaneho rukopisu nebo treba u konverze uz digitalizovaneho textu (ne OCR) neni vubec treba pouzivat!! tam plati to co napsal STARE_CASY - pracovat primo s upravou stylu a ne je destruovat pokud to neni nutne...
A podobne pravidlo pak plati globalne u vetsiny STARE_CASY namitek proti makrum... maj s nepouzivat cilene podel toho jakej typ textu se zpracovava... HOWK :))