ha ha ha

5 Responses to E-knižní pirátství přimělo Lucíi Etxebarria k ukončení psaní

Nenechte se vysmát. | 11/01/2012 at 06:22 | Odpovědět

Nelegálně ke stažení? Ne podle našeho práva, kdy stahovat smíme co chceme. A hlavně, autorka by měla být ráda, že existuje tolik fanoušků její tvorby, že jsou ochotni pirátit, aby mohli jeji tvorbu číst. Pokud by oblíbená nebyla, nikdo by ji nečetl, tak kdo by se s tím pirátil.
Pirátské kopie těchto děl nejsou přímou hrozbou pro autorku, naopak ji oslavují. Jsou ale riskem pro nakladatele, ostatně risk je stejný jako pro každé jiné podnikání. Nakladatel se může soudně bránit a soud by měl rozhodnout v jeho prospěch, takže v čem je problém paní Etxebarria?


klasická demagogie v kostce. rozeberme si to podrobně:

1. "Nelegálně ke stažení? Ne podle našeho práva, kdy stahovat smíme co chceme."
- ano, náš zákon říká to, že pirátství se dopouští ten, kdo vystavuje/sdílí, ne ten, kdo stahuje. přes pravdivost - nepochybnou - tohoto znění normy ale i člověku s průměrnou logikou musí nutně dojít, že když stahuje obsah, jehož autor nedal k šíření svolení, musel ten obsah napřed někdo ukrást. pisatel tedy říká (jinými slovy) "nenechte se vysmát, šíření (již ukradeného) díla je beztrestné" (v čemž má pravdu) - ano, to je. nicméně přiznejme si, že z etického úhlu pohledu se to minimálně dá označit za "legální sice, ale přesto spolupodílení se na zlodějně". že to zákon nepostihuje, to je spíš tím, že nechceme až takové zákony (furt řveme "svoboda projevu a sdílení informací"), které by byly příliš tuhé - nicméně jejich zneužití, spíš tedy "využití díry", tímto způsobem samozřejmě nutně nasere časem autory a ti se nakonec spojí s těmi autorskými svazy, ne s vámi, zloději. byť legálními.

2. "A hlavně, autorka by měla být ráda, že existuje tolik fanoušků její tvorby, že jsou ochotni pirátit, aby mohli jeji tvorbu číst."
- tak to je teze tak blbá, že by si autor, řekněme to lidově, rovnou zasloužil pěstí. protože je nehorázně sprostá a nestoudná a dělá z postiženého "toho hajzla, co by měl být rád", zatímco ze zlodějů div ne nějaké hrdiny. a oni si to nezaslouží - kdyby žili kdesi, kde zmírají hlady, a ke knize se jinak nedostanou, protože peníze v životě neušetří, snad bych přimhouřil oko a pochopil to optikou "robin hood", ale my žijeme, přese všechny obtíže, v doposud nejvyžranější části světa, takže takováto výmluva - a ničím jiným to ani není, krom té drzosti a nestoudnosti - odpadá.
navíc bych ještě v klidu řekl toto: to, z čeho a jak autor bude nebo nebude rád, to laskavě ponechme na něm. chce spoustu čtenářů i zdarma? nechme na něm, zda k tomu svolí. nechce je? a chce peníze? on má svobodu - a právo - ty peníze chtít. vy máte právo "mu je nedat" a jeho dílo si nekoupit. ale ne je ukrást a pak to okořenit nestoudným sprostým kecem "měl bys být rád". neměl. a jestli si autor najume za honoráře, kteří mu zaplatí ti slušní, silent boba s jayem a pošle je zloději a autorovi této teze rozbít držku, bude mít mé vřelé pochopení.

3. "Pokud by oblíbená nebyla, nikdo by ji nečetl, tak kdo by se s tím pirátil."
- pokračování logiky nestoudného blba v přímé návaznosti na větu č. 2. zesílení nestoudnosti "buďte rádi" na "vlastně vám děláme službu". to, zda autorům děláte službu, je - přinejlepším - sporné. ale především je na nich, aby se rozhodli, zda vaši službu vůbec chtějí. nemusejí. stejně jako vy si nemusíte přeci kupovat jejich knihy.

4. "Pirátské kopie těchto děl nejsou přímou hrozbou pro autorku, naopak ji oslavují. Jsou ale riskem pro nakladatele, ostatně risk je stejný jako pro každé jiné podnikání."
- no, zde se imho ukazuje, že jak je pisatel drý, je vlastně i blbý. samozřejmě, že ty kopie jsou hrozbou pro autora. autor pracuje - a ničím jiným tvorba není - a chce si vydělat. jako kdokoliv jiný na téhle planetě za svou práci. a vy snad, milí piráti, vy budete ti, kdo mu tu knihu okoriguje, zedituje, připraví pro tisk, vydá a rozveze do krámů a za kupujícími? ne, to vy nikdy nebudete - to bude vydavatel. ten vydavatel, který musí financovat a udržovat vydavatelství a celý ten proces. ten vydavatel, který riskuje tím, že taky sází a může prohrát, když zrovna obliba autora klesne nebo zklame. (je to celé dynamický proces, překvápko, co?) ne, milí piráti, vy to nebudete - kromě skutečnosti, že řada z vás je moc líná, než aby to udělal, schází vám zkrátka potřebné zázemí, finance, prostory, schopnosti a kontakty. prostě nutné možnosti a prostředky. abych já si mohl koupit knihu, musí ji někdo a) napsat a b) někdo vyrobit a distribuovat. škodíte-li tomu druhému, zcela logicky škodíte i tomu prvnímu (a to je logika, již zvládne i dítě školou povinné, sorry) - tedy kromě toho, že opět, drze a svévolně, krátíte jejich právo se rozhodnout, jak oni si to chtějí udělat a nakonec i to, kolik oni na tom všem chtějí vydělat a jak. a ne, vy nemáte žádné právo je okrást, vy demagogové - vy máte leda právo a) si nekoupit, čímž nakonec můžete, když vás bude dost, oba potopit a b) právo jít a napsat a "vyrobit" něco mnohem lepšího a lépe a vyhrát (pomyslný závod s naším "chamtivým autorem a vydavatelem") - zvláštní, že to druhé nikde nevidím, jen kecy, jaká máte práva krást).

5. "Nakladatel se může soudně bránit a soud by měl rozhodnout v jeho prospěch, takže v čem je problém paní Etxebarria?" -
v čem je problém? no, prostě v tom, že třeba někdo nevidí důvod, proč nadále poslouchat tyto amorální nestoudné demagogické kecy a prostě s tím sekne. na což taky a už zase má plné právo.

že zdravím piráty.