BOUCHI: ano, právnicky se této krádeži asi říká "porušení autorských práv". krádež to fakticky samozřejmě je, jistá forma, a už jen skutečnost, že s tímto pochopením má tolik lidí problém, znamená jen to, že spousta lidí má poněkud defent na hodnotovém žebříčku. nic jiného.

jinak ne, z hlediska vyššího principu samozřejmě asi není správné kontrolovat tolik lidí - já jsem za normálních okolností proti takovýmto věcem, jsem velký individualista. ale když vidím, kolik lidí má sakra problém si uvědomit něco tak banálního, jakože když zneužiješ dílo, tak okradeš majitele, tak mám skoro chuť to podpořit.

BOUCHI: víš, co mě nejvíc vždycky sere? pokus zabalit do hezkých slov a nějak přijatelně "hezky" pojmenovat to, co se jmenuje jinak. žádné
"zkonzumovat a neodmenit"
je nemravné krást. a to už od nejstarších lidských civilizací. je nemravné vzít, co ti nepatří, dokonce si půjčit, co ti nepatří, když majitel nesouhlasí. stav je tedy takový, že je a vždycky bylo nemravné krást a VŮBEC to nijak neomlouvá, že se z takových či makových důvodů jedna věc krade snáz než druhá.

a jak sleduju tuto debatu, celý dnešek, tak jak jsem byl na počátku přesvědčeným odpůrcem, tak zoufalá snaha obejít nelichotivou skutečnost, že řada lidí krade a ještě křičí "mám na to právo", mě vede k tomu, že snad přejdu do tábora příznivců. právě kvůli zbabělé snaze nazvat zlodějnu "neodměněním" a drostí křičet (což ty nejsi, ale někteří další ano), že "na to přece máme právo". nakonec, když v compu nic závadného mít nebudu, žádná prohlídka nic nenajde.

ale zneužítvat ochranu soukromí ke sprosté zlodějně je největší neúcta a ti, kdo tohle prosazují, nejsou obhájci svobody, ale zneuživatelé svobody zneužívající tuto ušlechtilou a potřebnou věc pro svou zlodějnu. a o tom začínám být čím dál tím víc přesvědčen.

BOUCHI: 5) ne a i kdyby tak ad 4) kazda technologie jde obejit, akorat by se ve zlodejich pestoval robinhoodovsky komplex a zacalo by byt zpochybnitelne 2) tedy mira nemravnosti kradeze by byla daleko nizsi nez mira nemravnosti na kterou by se musela dostat protiopatreni aby byla alespon castecne ucinna

JIXIPEN: Dilia jeste inkasuje za vypujcky v knihovnach a rozdeluje autorum.
Za kopirovani AFAIK rozdeluje autorum a nakladatelum, pokud si to pamatuju dobre.

"tzn. řekněme 96 Kč je pro distribuci a stát. " Vic, distributor si bezne bere 50 %, takze nakladatel dostane stovku.
Tiskarna sezere okolo 20 % z koncove ceny, dejme tomu 30-40 Kc.
DPPO a DPFo do toho zatim netahej.
Na autora a nakladatele tedy skutecne zbude okolo 60 Kc, pricemz nakladatel jeste musi ze sve casti (ktera dela 30-40 Kc, kdyz beru 10-15 % z koncove ceny bez DPH pro autora) zaplatit redakci, korektury, obalku, sazbu apod.

Vsak vis ze mezi Piraty furt prohlasuju, ze nakladatel neni parazit ale ze poskytuje autorovi potrebny servis, ktery si autor sam nechce nebo neumi obstarat.

Po mailové diskusi s Alraune jsem zjistila jednu docela zásadní věc - psaní knih a hudba se od sebe liší jako nebe a dudy. A vezmu-li Piráty jakožto Českou pirátskou stranu, tak mám pocit, že tam minimum, jestli vůbec někdo (snad trošku Bouchi), rozumí věcem ohledně vydávání knížek - všichni znají věci kolem hudby.

Pár rozdílů z hlediska fungování:
autor hudby snadno vydělá na koncertu - autor knihy nikoli
pro vydavatele CD-čka je hlavním partnerem zvukař (čuměla jsem, co dokáže s trošku falešnou nahrávkou udělat dobrý zvukař) - pro autora knihy redaktor (korektury, úpravy, zpětná vazba)
amatér může snadno vydat CD-čko (stačí si sehnat zvukaře) - amatér, který píše, své texty snadno a sám vyvěsí na web, ale chybí tam ta redaktorská práce, vydat knihu lze a sem-tam se to děje, ale v menšině i proto, že vydat knihu malonákladově je drahé, u CD to není takový problém
amatérský hudebník si může přivydělat koncertem, kde prodá své CD-čko, čímžto se mu zaplatí náklady - amatérský spisovatel může obeslat nějakou soutěž, tím se povídka případně vydá ve sborníku
posluchač si písničku stáhne, poslechne a možná vyrazí na koncert, hraní je de-facto reklama, autoři se občas i hádají, že chtějí být víc hráni v rádiu, aby je lidé slyšeli - čtenář si knihu přečte, ale autor z toho nedostává nic

Pár rozdílů z hlediska zákona:
v hudbě je tvrdě vynucovaný monopol od OSA - v psaní zřejmě není
OSA inkasuje za média (CD, disky...) a rozděluje autorům podle toho, jak byli hráni v rádiu či televizi - Dília inkasuje za kopírky a rozděluje autorům dle toho, kolik toho vydali
OSA inkasuje za hraní v rádiu či televizi (bez ohledu na to, zda hudebník, který hraje, je či není jimi zastupován) - Dília nic podobného zřejmě neinkasuje

Trocha matematiky:
Kniha stojí 228 Kč, z toho je 28 Kč DPH, 57 Kč-76 Kč je pro knihkupce (bývalo to 25%, prý je to nyní více, standard v maloobchodě bývá 30%, to by bylo 68), tzn. řekněme 96 Kč je pro distribuci a stát. 132 Kč zůstává pro tiskárnu, nakladatele a autora - něco z toho jsou reálné náklady (papír, barva) - 50 Kč (??), vezmu-li i to nejnižší danění, tak ještě 25% ze zbytku je pro stát (daň, sociální, zdravotní), tzn. řekněme, že z "mých" 228 Kč reálně na autora a nakladatele zbyde maximálně 60 Kč (v čistém). Vymyslet tedy, jak očesat ty nenažrance po cestě, mohlo by to být levné a skvělé. Napadalo mě něco ve smyslu "stažení zdarma, dobrovolný doporučený dar" (tam je daň jen 15%) - jen otázkou, zda by toto čtenáři a stahovači vzali a zda by se na tom vydělalo + jak legálně rozdělit peníze mezi autora a nakladatele. To netuším. BTW proto se snažím, je-li to možné, kupovat nejlépe osobně od autorů "z ruky do ruky", pokud to možné není, tak alespoň od vydavatelů.

KRAMERIUS: to je hezké že sis tu rovnici cinknul úmyslně a přiznáš se k tomu ale je tím pádem na nic, zjisti si čísla kolik lidí užívá ke čtení čtečku a kolik tablet nebo mobil; a pak si na druhou stranu rovnice postav lidi kteří skutečně pravidelně čtou a kupují si knihy

SHINIGAMI: Ne, všechno tohle je v první řadě zbytečná hysterie, která způsobuje to, co teď tady je. V podstatě nemám nic proti ferrymu, ani proti ebookforu, ale pokud to do mě x lidí hustí, jak by autor o svém díle v rámci svobodného šíření informací rozhodovat, tak se má tolerance blíží nule, i když před tím mi to tak nepřišlo. Nejsem fabrika na písmenka, jsem člověk a tohle mi kurva vadí, už proto, že já nemám ani vilu, ani mercedesa, a že prostě z toho psaní fakírsky přežívám.

ALRAUNE: vzhledem k tomu, jak se nam tu posledni dobou roji ruzne ACTA a premnohe ochranne svazy uz nevedi, za co by si jeste nedaly zaplatit se dost vazne obavam, ze by to hrozit mohlo...

SHINIGAMI: Zakazování.

FERRYH: Ferry, tobě, na rozdíl od nás, nejde o chleba.

ALRAUNE: myslis to pujcovani nebo zakazovani?

KRAMERIUS: jop, vcetne mimin a starcu, co uz nevidi na papir. Efektivne to bude tak desetina, s ohledem na to, ze knizka jde obvykle jedna do rodiny a spousta lidi necte vubec nebo malo... Na druhou stranu, kdyz uz si nekdo ctecku koupi, tak vetsinou cte hodne.

SHINIGAMI: No, tady se o ničem takovém ani neuvažuje, že?

MARWIN: Nebude s tím mít problém, pokud bude žít v anglofonní zemi. Jinak ano. Promiň, prostě o fungování knižního trhu nic nevíš.