PIZI: ale ale všichni víme jak to dopadne že ho vydají ..kdyby chteli tak poslou FBI rovnou do haje a ne ho zabasnou . a nahodou k zatahu došlo presne po tom co v americe padla SOPA a PIPA ..

nejsem hloupý abych si nedomyslel že to spolu souvisí .

me jde o to že oni mu hrozí 50 lety za sdílení informací
i za vraždu je meně .
tohle je zvrácenost stejna jako když komouši zavírali lidi za muziku a dlouhý vlasy .
a co více..na tom serveru bylo miliony legalních souboru ..
kdo rika že práva tech autoru stojí výše nez pravo obyčejneho člověka .

FIN: metoda dobrovolných ci plateb poplatku začala fungovat i na MEGAUPLODU ...to byl důvod proč ho zavřeli ..jelikož to byla hrozba pro fonografický průmysl který tím byl odstraněn z cesty mezi autorem a uživatelem ...at system nekdo kritizuje či ne dřív nebo později by se lidi naučili takto fungovat..problem by byl ale že by to uživilo jen umelce o který by byl opravdu zajem .

a jinak jak pod zaminkou jakeho si autorskeho práva nekdo zavře server na kterém se nachazí miliony legalních souborů a rekne že je smaže .
jak je možne ze cloveka který má německé a finske občantví a žije na zelandu ,nekdo deportuje do cizí zeme a tam ho soudí za něco co v jeho zemi ani není v zakonech .

tohle vše svědčí o tom že celá autorská práva jsou jen výdobytkem privilegovaných
kteří tady ted prskají když jim díky pokroku utečou peníze z nelegalního stahovaní .

pod zaminkou techto práv budou deportovat ,soudit lidi ,cenzurovat počítače .


co by jsi ještě chtěl ??

abych snad poplatky autorovi nosil domu ??

přichází čas kdy lidi z takovým myšlením přijdou zkrátka ..
a ty tomu nezabráníš ani tve OSY a kosi ..

BORGDOG: ale prdlajs, tohle je už jak u slabomyslných. tady patislav vám výborně doložil, jak metoda dobrolných plateb moc nefunguje a je z holé podstaty jasné, že když si 80 % lidí stáhne zadara a jen 20 % a méně koupí, prostě proto, že "je to tak snadné", půjde vydatel a autor do kopru. ten první, protože nezaplatí náklady, nevydělá a řpestane vydávat a ten druhý, protože pak nebude mít u koho vydávat. kromě toho, jak poukázali jiní, máš ty a další asi jen pramalou představu, jak ohromné množství času by pak autor utratil vší byrokracií, rozpočítáváním a účetnictvím, což všechno by byl čas, kdy by nepsal dál - aby se alespoň za dobrovolný bakšiš uživil - což je v důsledku kontraproduktiní, protože by neměl jak vyrábět víc díla za ty menší peníze atd. ježiš, jak už jsem říkal, deset let jsem rpůběžně sledoval, jak nelegální kopie potápěli úspěšně jedno kdysi celkem dobré odvětví a ty mi tady budeš vyprávět, jak žádná škoda nevzniká... nop, to věřím spíš své zkušenosti.

PIZI: PŘESNĚ! Fin ovšem říká krádež úniku "hypotetického" zisku. Jak někde někdo podotkl, je to jako tvrdit, že každou masturbací zabijeme jedno dítě.

FIN: Když kradeš, tak někomu něco bereš. Nebreš, tudíž nekradeš.

FIN: tak pozor ACTA zavadí cenzuru a pak nas poskytovatele muzou praskat lidem co chranej tvoje autorský prava .

to pro me nikdo nikdy delat nebude ,a ani pravník je mi na nic dneska .

takže se dožatujete nadstandartu ...to vas staví mezi elitáře s výsostným postavením.

na základě vašich požadavků se mam koukat jak mi nekdo kontroluje služební poštu a tak . vaše právo už je davno vyčerpáno ....to ostatní už stojí výš než vaše právo na poplatek .

rovne prostředí trhu ....všem stejně ..

KLDR: no ale to je přece jejich chyba? já se v obchodě podívám, jestli je na šunce napsáno 80 nebo 90 % masa anebo 35 % masa a zbytek "směs". a podle toho koupím. byl bych já blbej, kdybych koupil, nepřečetl a pak si stěžoval... to je zas co? někdo se nám postarej, abychom dostávali výhradně dobré věci? a jak, proboha, když nechceme ani platit? vždyť to je přímo sureálná logika.

v podnikání žádnou jistotu nemáš. jsi v čechách, vymáhat faktury je prakticky neefektivní soudně, a tak ti nezbývá, než měsíce prosit, odkládat u domácí nájem atd. to ví přece každej (kdo na živonosťák dělá). proč si myslíš, že tolik schopných lidí se na domácí prostředí už vykašlalo a vykašle?

ale pořád přitom nejde o žádná elitářská práva - jde o docela normální práva chráněná jako každá jiná. to ti nepřipadne nanejvýš ironické a jako logický protimluv si na jednu stranu stěžovat na hropzné podmínky zde a přitom chtít nedodržovat práva jiných a vyčítat jim snahu svá práva ochránit? vždyť to popírá samo sebe!

Osobně si myslím, že je nutný uvědomit si, že jakákoliv autorská a umělecká tvorba je hlavně pořád řemeslo a stejně jako jinde to funguje tak, že se prodává buď kvalita nebo za levno a nebo jdeš někam dělat "zaměstnance".
U elektronický distribuce se ale bojím, že je tam ta cena tak nízko, že tomu prostě nejde konkurovat - vždyť je tam všechno vlastně zadarmo, jediný úsilí je to najít).
Celý ty diskuze o tom jak udělat třeba čtečky knih tak aby to fungovalo jsou podle mě bohužel zbytečný - nejde to a pokud se nakladatelé pokusí přesunout těžiště na tohle tak si jen vykopou hrob. Podobně, jako v hudebním byznysu, kde se s vidinou snížení nákladů taky v podstatě zbavili fyzickýho nosiče a většina jich dopadla tak, jak na tom jsou.. (A to mají ještě jeden produkt který můžou dál prodávat a to samotný umělce, který jim dost často patří se vším všudy. To u spisovatelů moc dobře fungovat asi nebude.)

Autorský práva tak jak jsou nastavený IMHO fungujou v zásadě dobře - je jen nutný počítat s jednou věcí na kterou se zapomíná - aby mohli být práva autora porušený, musí vzniknout i nějaká škoda a ta stažením od někoho, kdo by si to stejně nekoupil není..