WITTGENSTEIN: Proc? Je-li pravem autora pozadovat za fyzicky ci elektronicky exemplar daneho dila k trvalemu uzivani urcitou sumu, je zase mym pravem rozhodnout se, zda mi trvale vlastnictvi tohoto dila za tu sumu stoji, nebo zda mi staci jednorazove precteni po vypujceni z knihovny, za mensi sumu.
Furt se tu domahas prav pro autory, tak mi kurva zaroven neupirej pravo rozhodnout se, ktery z legalnich zpusobu zvolim, abych si mohl knihu precist. Ja autorum taky jejich prava neupiram (mezi upiranim prav a konstatovanim, ze za soucasnych technologii jsou ta prava nevymahatelna, je setsakra velky rozdil). Zacinam chapat, cim jsi dneska tak vytocil Ferryho. Jeste chvili takhle rypej a prestanu u Piratu furt opakovat, ze nakladatele nejsou paraziti a ze autori si zaslouzi za sve dilo odmenu. A na ten osvetovy clanek mam taky v tehle chvili chut se vybodnout.

BORGDOG: Ja prece nerikam, ze system fungujici v zahranici bude automaticky fungovat tady. Ale rikam, ze prostredi s mensim poctem prispevatelu _neni_ automatickym duvodem, ze _zadny_ prispevkovy model tu fungovat nebude.

"Ale ty chceš po Alraune, aby zoufale prosila po všech webech nebo hospodách o každou korunu, na potkání připomínala, že když ji nezaplatí, nebude mít ona ani její dítě co jíst" Sorry, ale NIKDY jsem nic takoveho nenapsal.

WITTGENSTEIN: Ano, mam hranici pro jednorazove ctivo na dvacce. Ukrizuj me za to. Kdyz si to ctivo pujcim v knihovne, dostane autor _padesatnik_. Takze mi tady laskave nenaznacuj, ze kdyz nechci zaplatit stovku za ebook (ze ktere cca 20 sezere stat a 30 zustane u prodejce), tak jsem moralni hyena. Jsem ochoten dobrovolne darovat ctyricetkrat vic nez kolik dostane autor od statu za knihovni vypujcku. Jestli se to autorovi nelibi, at si trhne a spokoji se s padesatnikem. (Sorry, ale tim sji me uz fakt nadzvedl - na jedne strane hlasas ze knihovny sjou v poradku, na druhe strane kdyz nejsem ochoten si jednorazove ctivo kupovat za 99 ale radsi si ho v te knihovne - kterou ty schvalujes - pujcim za 20 (se zapoctenou hodnotou casu), tak jsem ja ten spatnej? Vzpamatuj se.)

TRISMEGISTOS: Naprosto s tebou souhlasím. Já také nikdy nevolal po naprostém ZRUŠENÍ patentů, copyrightu, apod. Jsem také autor. A nikdy jsem netvrdil, že mě stahování nepoškozuje. Ovšem také jsem realista. Vím, že mu nezabráním a že existuje hranice, za kterou mu ani NECHCI bránit. Nechci například kriminalizovat lidi za to, že si čtou moje knihy - i když tak činí ilegálně. Raději jim chci vysvětlovat a přesvědčovat je zdvořile, logicky, že není fér, číst si zadarmo a že pokud mají mít co číst, měli by mi za to zaplatit. Také udělám vše, aby si mohli přečíst mé dílo i elektronicky legálně a mohli za něj zaplatit slušnou cenu. Co mi vadí je extrémismus na obou stranách - na jedné ho tu předvádí FIN, na druhé KLDR a občas BOUCHI. Tím, že budu vlastním čtenářům nadávat do zlodějů nebo je apriori označím za zloděje všechny nepomohu sobě, jim ani ničemu, co pokládám za správné. A naopak, odmítám být "rukojmí, lidu," jehož jedinou nadějí na zisk je žebrání.

Myslím, že není snad tak těžké toto pochopit.

KLDR:
SHINIGAMI:
BORGDOG: já myslim že jste to hodně zjednodušili. Podle Vás zřejmě jsou všechny patenty, copyrighty a jiný ochrané známky nesmysl. Ale vžij se do situace že jsi třeba vědec, vynálezce. Věnuješ polovinu života výzkumům, investuješ do toho všechny finanční prostředky, zadlužíš se, obětuješ osobní život abys lidstvu přinesl svůj vynález. Podaří se ti to. Jsi na dně, všechno si do toho vrazil a teď by se ti to mělo začít vracet. Jenže jakmile svůj vynález ukážeš lidem, ihned ho někdo, v podstatě bez námahy a mnohem mnohem levněji, (nebo třeba i zadarmo) okopíruje do posledního šroubku. A ty nemáš nic. Kromě možná hřejivýho pocitu že jsi svojí prací obohatil svět. Z toho se ale nenajíš. Ani tvoje rodina. A teď mi řekni, je to správně? neno si zasloužiš za svoji práci nějakou odměnu?
Váš pohled je neuvěřitelně jednostranej. Samozřejmě že bych měl raději všechno zadarmo, ale uvědomuju si tu námahu která za každou věcí, i za posranym upečením rohlíku je, a ta se prostě musí ocenit, jinak ji brzy nikdo dělat nebude.

Stejně tak je to s literaturou, filmem, hudbnou ect.
Pokud napíšu knihu a koupí ji jen jeden člověk kterej jí následně zkopíruje tolikrát že každej kdo by si ji chtěl přečíst ji může mít zadarmo, (a já myslim že toho pravděpodobně využije a platit za ni nebude) pak psát přestanu a začnu dělat něco čím se uživým, protože, a to vám možná nedochází, být spisovatel, produkovat filmy nebo muziku je mnohdy zaměstnání na plnej úvazek, ne jen koníček. ( a možná že váma nejsem fakticky okraden protože nejde dokázat kolik lidí by si moji knihu koupilo ale určitě se tak budu - a to mi nemůžeš mít za zlý - cejtit, protože díky vám mám jistotu že si ji nekoupí nikdo. Vzali jste mi tu možnost, okradli jste mě o ni)
Takovej scénář mě dost děsí, když si představim že by se to stalo některýmu z mejch oblíbenejch autorů a vaše původní myšlenka zpřístupnit jejich díla všem by vlastně vedla k tomu, že další, třeba i lepší díla už nebudou mít možnost vzniknout.

No a nez to tu pro dnesek zabalim tak bych si dovolil jeste jeden 15 let stary sileny clanek od jednoho sileneho pana.

The Right to Read - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html