NAVITAS: Tak to jsem naštěstí neměl pravdu.

BIDAK: no id SPM psal ze v cadu nejde neco co v open scadu prorgamovanim jo

JVCNC: Jako s profi nástrojem to tu snad ani nikdo nesrovnává.

SPM: to obvykle dela funkce kopirovani nebo kruhove/ctvercove pole, muzes si nastavit i vynechani prvku, zmeny pak prohlasis za variantu atd. a cokoliv kdekoliv kdykoliv v celem retezci operaci zmenit, automaticky se vsechno pregeneruje, jen klikanim. doporucuju se kouknout co moderni cad vsechno umi (napr solidworks, pripadne invertor jsou asi nejynamejsi). openscad je sikovny nastroj, taky ho pouzivam, ale s placenym cadem bych ho tak uplne nesrovnaval.

JVCNC: parametrizaci jo, ale ja tam prave treba kombinuju ty parametry pro vstup tech for cyklu. konkretne teda kdyz tam hodim kolik chci prepazek, tak on tolikrat na te prepazce udela vyrez. kolegovi jsem treba zase kreslil drzak na din listu na defakto odporovej delic pro arduino. teda v zasade malej tistak. Zase - vepisu do parametru na kolik rad a kolik sloupcu tech tistaku se tam ma vejit a vygeneruje se podle toho spravne velkej drzak.

BIDAK: mrdnik mam na hromade na tom stole pod tim :-D tady se to snazim alespon castecne tridit :-) bridge by na ty pracovni tiskarne asi vysel... nicmene ja ty prvni kusy kreslil a tisknul na ty doma s tim cinskym PEEKem a na ni mi ty mosty zoufale nejdou :-(

SPM: dneska maji parametrizaci vsechny vyspelejsi cady, i bez psani kodu a tedy jeste rychlejsi (ale zase nejsou zadarmo)

sA teda jestli je tohle bordel, tak to já potom produkuju... superbordel. :)

SPM: Hele, to madlo nepotřebuje support. To přebridguješ, fakt.

SPM: Tyjo, kdybych tam měl popisky já, tak by tam bylo jenom MRDNIK. :)
Díky!

BIDAK: Ok, tady to je: https://ssl.spamik.cz/oc/index.php/s/dkC9AKUuV5177jN

jinak asi jedinej parametr, kterej se spolehlivě normálně dá měnit, je ten počet přepážek. Musim to někdy uklidit, abych se za to nemusel stydět :-) Jinak takhle nějak to vypadá seskládaný.

SPM: Kdyby ti to nevadilo...

BIDAK: pokud ti nevadí, že je to hrozná, nepřehledná prasárna a nejspíš by to šlo napsat daleko rozumnějš se čtvrtinou textu... tak to někde vyhrabu. (akorát mám napyču udělanej ten šuplík a musim to předělat - nějak jsem mu madélko nakreslil zvlášť a pak to lepil acetonem, což se ukázalo ve finále jako dost nahovno; dneska bych to po vzoru co jsem viděl na thingiversu, udělal madlo na dně natvrdo, aby nebyl potřeba support).

SPM: Nechceš mi poslad kód? Já něco takovýho chtěl a byl jsem línej si to psát...

SPM: Ano, parametrizace je super. Jedním kódem vytvoříš víc předmětů.

RAPIDJO: Příklad - potřebuješ placku ve které chceš 1000 dírek. A třeba ve spirále od prostředka. V OpenScadu tak na 2 minuty práce.

RAPIDJO: no, podívej se co v tom kde je namodelované - zjevně v tom modelovat jde :-) Zase tenhle přístup, kdy tam jdou dělat funkce s parametrama, má zase hromadu výhod, co jinak v CADu dělat nejdou. Takovej jeden malej příklad - já v tom měl třeba šuplíčky, kde se parametricky měnil počet přihrádek. Tj. na začátku jsem řekl, kolik přihrádek má být podélně a kolik příčně a podle toho se vygeneroval šuplík tak, aby v těch konkrétních místech měl držáky na přihrádky (aby všechny byly stejně velké) + se k tomu vygenerovaly ty přihrádky s výřezama na správných místech, aby to do sebe zapadlo.

Mám takovej šťouravej dotaz. K čemu je ten openscad dobrej vždyť modelovat pomocí příkazů v kódu je strašlivá prasárna. Chápu opensource asik ale tímhle se přeci nedá rozumě modelovat.