SKAUT: Muzu se zeptat kde a za kolik jsi sehnal ty hodinky? Ja co jsem nasel tak bud za to chteji nesmysl nebo umi merit jen do 0.1

LEXXA: Existuje treba tohle https://github.com/DW-Tas/Klicky-00

Osobně jsem vždy jednou offset nastavil a pak na to nikdy nesahal ( pokud jsem nerozebral něco co by jen ovlivnilo). Takže když jsem chvíli používal Klicky tak to fungovalo jak mělo ( rozdil tryska - klicky byl pořád stejný).
Prvni byla znodovana předělávka Prusa Mini kde jsem si srovnal bed tak že jsem nemusel probovat nic ( ani delat mesh).
V0 mam srovnanou hodinkama na 0 ( - 0.02mm) takže taky nemusim nic.
A poslední pořád stavim, ted me bude čekat rovnání toolheadu k bedu protože je to celý křivý ( to je tak když jsou profily říznuté křivě, sice o "málo" ale ve vysledku to nějakou desetinu hodí.

SKAUT: No prave. Kdezto u tap nebo mk4 hrot trysky je zaroven i hrotem proby. Takze offset je 0.
Nevim jak normalni lidi ale ja offset kalibruji celkem casto protoze se "neco" na tiskarne posune.
Ale slibuji ze na podzim si poridim vorona a ten 3rd hand nesmysl poslu do sveta

LEXXA: Hmm ted jsem trochu vykolejen. potřebuju znát offset do konfigu ale pak už nemusím nic řešit ne? A nemusí být 0. Tím jen nastavím jaký rozdíl mám mezi tryskou a klicky ne? Alespoň tak nejak si pamatuju že jsem ji pouzival .

SKAUT: Klicky? Ono je nejakej figl jak s klicky mit 0.0 z-offset?

Tak ono to neresis ani s TAPem, Klicky a podobně. Krom prvotního nastavení.
Nebo to máš srovnaný a nepotrebujes žádnou sondu ( což nejde všude)

ja sem kdysi koupil levne piezo, ale jeste to nemam rozchozeny, to by melo reagovat snad na vsechno

LEXXA: To je právě ten bed od MandalaRoseWorks který jsem zmínil níže. Na ten ale nemůžeš s Beaconem. A s indukční sondou je zas třeba dávat pozor kde budeš "merit" .

Což by mě moc netrapilo protože na V0 nepoužívám nic ( mam to prostě srovnany hodinkama na 0 po celý ploše, a u velký mám TAP( takže snimam fyzicky povrch podložky). Takže jsem už kdysi pokukoval že bych to koupil ale CLO, DPH a doprava se mi nelíbí...

SKAUT: Teoreticky muzes magnety zapustit do bedu a pak tooerance bude pouze rovnost plochy toho hliniku. Chtel jsem to udelat takhle ale kdyz jsem videl kolik by me to stalo (130% ceny tiskarny) tak jsem si rekl ze na takove to domaci zvykanicko mi staci i krivej bed.

ORBIT: Vetsina magnetů co jsem viděl ma oboustrannou "pásku". Z těch běžně dostupných. Pokud nemáš bed jako celek ( v některých kitech ).
Další je podložka, pokid nemáš jen plech s práškovým PEI tak máš zas nálepku s oboustrannou páskou.

U druhé a třetí tiskárny jsem si magnet lepil sám takže mám celkem konzistentní tloušťku ( rovněž to bylo po nalepení asi dva dny hodně zatížené) ale u jedné podložky s G10 povrchem mi uteklo že ta 3M oboustranná páska byla v jednom místě trochu silnější ( na tom velkym archu se to taky blbě měří a vidět to není když jde o setiny).
Každopádně další už byla OK neboť to jsem si předem změřil.

ORBIT: Pinda nebo co to ma Prusa Mini.

SKAUT: Bavis se o jakem mereni? Pinda sondou nebo nextruderem?

LEXXA: Pořád to je "indukční" takže magnetický pole. Pokud máš magnet, musí být po celé ploše - odpadá třeba luxusní bed od MandalaRoseWorks. Ten magnet musíš přilepit nějak, většinou oboustranné lepidlo a to může mit ruznou tloušťku ( neptej se jak to vim ).
Koneckonců u Prusa sondy jsem měl taky problém že měřila neco jiného než byla realita.
Bylo to mimo o nějakých 0, 08 coz je nepěkně dost ( minimálně pro mě). Oboustranka o kousek míň ale pořád to bylo dost na to abych nedohonil hezkou první vrstvu.

SKAUT: mas pravdu. ale bylo by zajimave zjistit jaka by byla pripadna deviace a jeste zajimavejsi zjistit co je na vine, pokud by nebyla konzistentni

LEXXA: vzhledem k tomu že je to venku už hezkou dobu tak je už i nějaký klon. jméno teď nevím..
Pořád to ale nebere fyzický povrch , takže hezký, rychlý ale ne úplně ideální a přesný.