ORBIT: Od koho to byl kit? Protoze jsem mel v ruce ctyri ruzne (tri meli byt kvalitni ctvrty byl z AE) a vsechny byli krive. Bylo to jen o trochu, na 200mm jsem mel 0.2mm mezeru mezi uhelnikem ( hodne drahy,kalibrovany, pujcoval jsem si z prace, zakladna byla metrologicka granitova deska ) a profilem ale kdyz se tohle nahromadi jednostranne tak je to poznat. A podle toho co jsem nasel tak nekolik podobne postizenych lidi ( co chteli mit pravy uhel opravdu pravy ) je tech pripadu vic. Ale vetsina lidi to asi ani nezaznamena protoze nasekaji nepresnosti jinde a ve vysledku to nejak vyjde...

SKAUT: A to je to podstatne, krasne jsi to napsal. Krive rezany extruze jsou desna vec, ale na to jsem mel stesti. V mem kitu byly krasne rovne a pravouhle a ta V0 taky slapala pekne.

Nechcete nekdo Voron V0?

ORBIT: Takovou hezkou, dlouho odpoved kde bylo jiste dokonale poznat ze tomu nerozumim a ze nejsem strojar sem napsal, jeden klik vedle a je to v ... :D
Takze kratce - V0 v zakladu nema ( a nikdy nemela mit ) zadnou bed probe takze pokud si chtel mesh tak jedinne rucni s merkou/papirem. V prvnostnim setupu se jen delal screw_tilt_adjust merkou/papirem.
Bed jako takovy ( ten 6+ mm plochy kus hliniku) nebudeme resit, ty jsou i od horsich cinanu celkem dobre ploche a pri rozmeru 120x120 neni o cem )
Coz nesrovnas kdyz nemas Y lineary ve stejne rovnine ( plus jeste X linear ). Obecne si myslim ( a verim ze nejsem sam ) je nejlepsi mit vse sestave co nejlepe jak jde i navzdory vsem prekazkam ( krive urezane profily, krivy profil, zadna referencni hrana pro lineary, zadne voditko na umisteni Y profilu, bed uchyceny jen v jednom bode.... ) aby SW ( pokud muze ) nemusel moc dorovnavat. Uvedene veci ti zapricini ze mas naklonenou rovninu a jeste ( pokud bys udelal bed mesh ) "zdeformovany" bed - kde treba nemuzes srovnat vzdalenost v jednom rohu protoze Y linear jde "do kopce".

U me ( a z toho co vim tak nejen u me ) se to celkem povedlo. Konzistentni prvni vrstva ( 0.25mm ) po celem bedu bez jakekoli bed probe.

SKAUT: Tim hliníkem jsem myslel hlavně to, že tam máš o jednu starost méně. Srovnání do roviny pak už je věc, která je ale vyřešené i ze strana softwaru. Protože nakloněná rovina se kompenzuje dobře, narozdíl od toho, když ten bed deformují šroubky.

SKAUT: Na bedy je perfekt, když může mít pořádný kus hliníku srovnaný do roviny nějakou pořádnou mašinou.


SKAUT: 3D tiskárna FDM je cnc :) Jen tiskárna je aditivní a zbytek je subtraktivní.
Ale to co se tradičně myslím cnc je buď fréza místo hotendu nebo plasmový hořák nebo soustruh. fréza tam přináší obrovské boční síly při obrábění, tak musí mít tuhou konstrukci, aby to dělalo co to má (podle obráběného materiálu). Pardon za nechtěnou informaci :)

ACID: IMHO když to vezmeš podle šroubů jak jsem psal tak to bude rovný dostatečně. To že to nebude absolutně paralerní vzhledem k rámu nebude vůbec žádný problém.
Pokud nebudeš mít každý díl velmi precizně vyrobený tak to stejně ztratíš na těch dílech. Něco ti udělá lepidlo ( pokud nebudeš mit absolutně plochy bed s vnořenými magnety ala Mandala ) co je na magnetické pasce co bude na bedu...Nebo při samotném tisku.
To pak nemá smysl ani ten kit cos koupil/koupíš protože co se týče kvality ( v tomhle smeru) tak to bude odpad...

Koneckonců není to buhvijake CNC ale v podstatě trochu lepší pistole na tavné lepidlo pohybující se dle zadaných souřadnic...

Ale samozřejmě pokud si chceš hrát tak fantazii se meze nekladou, jen varuju že to pak začíná stát dost času a peněz 😃. Protože vždycky bude něco co by slo ještě o kousek líp, nebo něco novějšího co bys tam chtěl ( vubec nepotřebuju Chube compact a vubec me nesvrbi ruka kazdej den dokud je ještě předprodej 🤣).

Z cnc jsem si prinesl dobrou zkusenost s referencnim povrchem - bud kalene sklo nebo zrcadlo. To ma je rovne a da se na to spolehnout, kdyz je rozumne silne.
Jen to bude chtit spravnou velikost zhruba ve velikosti bedu..

ACID: Ram jsem skladal na nekolikrat, dobry je mit fakt rovnou podlozku, poradnej uhelnik ( nekolik ) a predem si zkouknout profily. Bohuzel moje zkusenost je takova i ze i ty "kvalitnejsi" ( jako LDO ) to maj urizle nakrivo. O malo ale i na malem ramu je to poznat. Kdybych mel kde tak si necham vsechny profily srovnat na freze at je to opravu pravouhle. Mozna je nejaky vyrobce co to dela opravdu pravouhle, bohuzel vsichni jsou US based... .

Jo v podstate jen podle sroubku protoze ve vysledku jde stejne jen o to aby byl bed paralerne s pohybem trysky v XY. Je mozne ze jsem to jeste trochu dorovnal sroubkama ( co davalo smysl ) a plne jsem to dorovnal jak jsem psal.
Podobne se to dela i u Tridenta za pomoci sondy a dorovnava se ram ( respektive ta cast kde je gantry ) kdyz jedna strana moc utika podle bed meshe. Nekde na voronim discordu je to popsane.

SKAUT: Yavoth je v plánu, hodinky i pupitas k dispozici je, základem tak jak tak je postavit dobře rám, nezkroucený.
Jak kontroluješ, že nemáš bed zekša než to ojedeš hodinkama? Jen podle délky těch šroubů?

ANDY_WARHOL: Bohuzel ja zadny nemam a ani o zadnem nevim ale zkusim to nejak neumele popsat.

V podstate dam hodinky na toolhead ( nebo misto nej ) - drzaky se nejaky daj najit a jinak je to easy nakreslit. Dal jsem pryc i podlozku, a dojel s bedem nahoru ( vypnute motory takze rucne ) tak -1mm podle hodinek at vidim odchylky nahoru/dolu. Srouby zespodu bedu jsem si predem srovnal at jsou tak nejak rovine = nechal jsem vsude koukat treba treba 5mm srobu ze stelovacich matic.
Jako referencni bod jsem si dal uprostred vzadu ( kde jsem si nastavil onech -1mm na hodinkach rucne bedem ). A pak jen toolhead vpravo ke kraji a pomalu dopredu ( tahal jsem za X profil ). Kdyz se mi nelibilo o kolik to leti tak lehce povolit srouby na pravem linearu, nechal jsem jen lehce utazene krajni + prostredni a pres neco mekkeho ( hlinik, med, drevo ) jsem lehkym ( lehkym a pres neco co neni tvrde at se neposkodi ! ) klepanim dorovnal linear do rozumne roviny. Zkontroloval po cele delce a pripadne doladil. Pak utahnout ty tri srouby a to same na druhe strane. Kontrola ze mi vsechno sedi a je to nejak v rovine.
Udelal jsem home vsech os ( myslet na to ze ti muzou vadit hodinky / nemas endstop pokud jej musis sunda - sensorless homing je trochu vyhoda. a pres display/ui to zkontroloval ze je to rovne ( rukou to muzes kroutit tak jak se to na remenu nebude kroutit nikdy ). Na zaver uz jen dotahnout i ostatni srouby a hotovo.

SKAUT: nemáš link na to jak se to dělá, hodinky mám, tak bych si projel svoje bedy

ACID: Podložky bys mohl ze sliceru gcodem ( v případě Orcy je to možná ještě jednodušší? tipuju nepoužívám).
QGL není kde 😃 ale traming hodinkama ( daji se koupit levně dostačující kvality) je best. Asi sem to psal ale drží mi to v pohodě nějaký ten pátek. Alespoň soudě podle první vrstvy.

Když budes mít nějaký toolhead který má klicky zahrnuté v designu ( dragon/a4t/Yavoth to tak tuším mají) tak je to úspornější a dok se mi dobře vešel vpravo vepředu ( když jsem to zkoušel) ale to ovlivní kde je klicky na toolheadu.
Zajímavá je i Klicky 00 která má nulovy X,Y offset.

Nebo pak nějaké rameno a servo.

SKAUT: podložky právě měním.. QGL nemám v plánu dělat, ale pořádnou Z calibration považuju za užitečnou. Ve hře teda je klicky nebo unklicky, otázka je, kolik místa to bude stát. Na rozdávání ho tam není.

PECA: Jde mi hlavně o to, že styčné plochy jsou jen ve dvou bodech, nahoře a dole. Obávám se, že když nosič zatížím, nebo když bude naopak táhnout nahoru kvůli odporu vzduchu, tak se ližiny zdeformují, protože se váha nerozloží po celem obvodu ližiny. Přípravek, který jsem chtěl vytisknout, mě za cíl rovnoměrné rozložení zatížení po celém obvodu.

ACID: Dřív byl koncak nahoře ( u V0.1), pak jej dali dolů.
Přiznám že je to.trochu matoucí protože i Z offset je pak opačně než u Tridenta takže je na to třeba myslet 😃.

Sensor na toolheadu bych možná dal PZ Probe ( protože mam Revo). Ale jak jsem psal, musel bych dát jiný bed protože ten co má V0 je špatně pro jakykoliv kontaktní sensor.
Teď budu mít navíc Carto v3 ( protože jsem neodolal a vzal v4 ktera je už na cestě) ale V0 je prostě moc malá na to tam někam tohle dát.

Takže bud primo tryska ( a nějaký piezo/strain snimac) - imho asi nejideálnější. Nebo nějaká verze Klicky - ta se do V0 vejde v pohodě celkem.

No a nebo jak to mám já - udělat pořádný traming hodinkama a pak jen používat. Občasné přehození bedu ( pokud by měl jinou tloušťkou) nebo trysky ( bohužel Revo má rozdil mezi HF mosazi a ObXidianem v délce) řešit makrem ( tak to dělám já).
Pripadnou roztažnost podle teploty můžeš pořešit přes specificky gcode pro filament. Pokud bys netiskl jen PLA/PETG, pak to neni třeba moc řešit.

SKAUT: jak jsi psal o senzoru na toolheadu, jaký máš na mysli? Přijde mi nesmyslné homovat dolů, když je pak všechna teplotní roztažnost proti tobě..