KACHNIK: Především, to starý seno a sláma dokázaly pracovat s kapilárovým efektem, tzn vysušovat prostor, tedy to, co polystyren ani minerálka nedokáže :o) Už jsem viděl nemálo zničených krovů jen pro to, že se někdo rozhodl šetřit a zadeklil záklop igelitem a umělohmotným sajrajtem. Zlatý seno a metody předků.
Ono to totiž vůbec není sranda, dobře zkloubit vhodné zateplení a vytápění, extra tady u těch stoletých statků. Někde se něco nedoladí, neodvětrá a hnedle někde plesniví celá zeď.

K ceně - já letos protopil cca 4k krbovkama ve dřevu, takže asi tak :o) K tomu co říkají prodejci bych si podle zkušeností připočetl cca 20%, aby se člověk dostal na reálnou hodnotu.

BLOODRAT: Jako malá jsem se děsně divila, proč má prababička na půdě tolik starýho sena a slámy... To bylo zateplení!

Proč by ne. Kachle budou levnější a kamnář bude rád když ho svezeš do ČR :)

SVANC: Cihlový domek zhruba 80 let starý a jako doplněk k nějakým těm kamnům. Jako odkojenec paneláku mám celkem obavy z návratu ke kořenům bez možnosti zatopit "bez práce" a nechce se mi zřizovat ústřední topení, klasa přímotopy jsou drahé na provoz....
Zatím z toho chápu, že to ohřívá vše na co to "svítí" krom vzduchu a snad ani víc chápat nepotřebuju. Technický popis http://www.usby.cz/technicky-popis/ mi nic moc neříká. Najít někoho kdo to má nebo zkoušel a dovede to nezaujatě posoudit je koukám skoro nemožný. Tak hold zkusím nějaký malý třeba v koupelně a uvidím.
BLOODRAT: Pěkně :).
K té ceně. Tímto se ohánějí prodejci:

Takže na tuhá paliva si zatím nedovolují. Snad jen tím, že budou tvrdit, že jsou víc eko. Kde přímo vězí údajná úspora jsem zatím nenašla. Jak moc si můžou dovolit kecat, těžko říct.
20 litrů za panel se mi taky nelíbí. Když už z kamene, tak z vlastního.

BLOODRAT:
VRINDAVAN:
Moje zkušenost s bydlením na vesnici je taková, že většina lidí topí tak, že se o nich neví, ale tu a tam se najde hovado, debil a dobytek, kterej do toho kotle opravdu ty plasty narve a pak to smrdí široko daleko...to bych vždycky vylít z kůže...

ostatním sorry za OT, ale někde sem si postěžovat prostě musel...

BLOODRAT: no tak to máš štestí že nikoho neznáš já takových lidí znám dost, když to není nábytek v krbu tak to je v kotli kdo ví co za plastovogumovej. o takových lidech se ví hned to jo. blázen by v krbu topil doma v obyváku gumou, myslel jsem kotle co lidi po chalupách mají a nežij v iluzi že tam neshoří ledacos. to but rád že máš takové štěstí na lidi kolem sebe kde žiješ.

VRINDAVAN: No, doufám, že není moc pravděpodobné, že si někdo z místních debatérů v obýváku topí petkami a pneumatikami :o) Já sám bydlím na vesnici a neznám široko daleko nikoho, kdo by to dělal (a že takový člověk o sobě dá vědět dost do daleka). Asi máš smůlu na blbce souseda.

BLOODRAT: v pohodě díky. mě moc košér nepřijde když soused v krbu pálí starej lakovanej nábytek, nebo petky nebo gumu nebo odpad co vyprodukuje což u nás dělá hodně lidí.:)

BLOODRAT: No ono snad všecko se dá levně dovézt z ciziny...
Já si pro ta kamna VASA jel tenkrát k severním hranicím, nadohled od celnice a ušetřil jsem, i s tím benzinem co to stálo, přes 4000,-

VRINDAVAN: Uhlíková stopa tvoří 60 % celkové ekologické stopy ČR a na jednoho obyvatele připadá 3,33 gha. Uhlíková stopa však zahrnuje veškeré aktivity spojené s průmyslovou výrobou, dopravou, zemědělstvím atp. Samotná stopa domácností spojená se spotřebou energie činí necelých 0,2 gha. Domácnosti však nakupují výrobky a využívají služby, které v sobě mají vtělenou energii z celého průmyslového výrobního cyklu. Největší ekologickou stopu má spotřeba elektřiny a uhlí, naopak nejnižší biomasa a zemní plyn.

Zdroj: Wiki (pokud není košer, můžu najít nějaký důvěryhodnější).

pozor! paradoxně největším znečištovatelem ovzduší je automobilový průmysl a lokální ohniště, krby, kamna, kde se pálí nábytek lepený z dřevotřísky nalakovaný atd... plasty do kotlů nebo vyjetý olej v petkách s pilnama a kdo ví co lidi do kamen, krbů a kotlů vše nehodí. jestli takhle někdo topíte jste jedni z top znečištovatelů vzduchu.

OMI: Jsem blb, sorry. Taky mám pár oblíbenejch kousků nábytku, který chystám do kamen...

Ale ta technika výroby briket mě fakt zajímá.

PAWLEEQ: Když si to přečteš znova, uvidíš, že mluvím o skříních. .-)

KACHNIK: Z hlediska funkce jsou to klasická elektrická akumulační kamna, v atraktivnějším provedení, bez větráku a s podstatně menší schopností akumulace. S ohledem na poměrně malé hmotnosti panelů asi nebude dostatečná akumulace, aby umožňovala provoz jen na noční proud - ale to je opravdu jen odhad. Pokud by to ale skutečně nebylo plně možné, tak by se rozhodně nejednalo o úsporné topidlo, spíše naopak. Pro tohle je ale zásadní i to, jaká je akumulace a tepelné ztráty daného prostoru.
Jinak výrobci obvykle ódy pějí :), ale o některých těch uváděných přednostech by se asi diskutovat dalo. Např. mě nenapadá, proč by ty panely měly být zdravější než třeba klasické teplovodní radiátory.
Do jakého typu stavby o nich uvažujete?

Uvažuju o kombinaci kamna s rozvodem do vedlejších místností a jako doplněk infrapanely.

VRINDAVAN: Fotek škoda, zkusím zalovit někde v archeologických análech buď přímo po tom výzkumu, nebo po něčem podobném.

OMI: Jj, brikety maj slušnou výhřevnost, nevíš jak je vyrábět? Přijde mi, že leckerá pila se nechá pilin zbavit za odvoz...

PAWLEEQ: bohužel fotku nemám. vychytané to bylo ale jak to fungovalo v realu nevím ale myslím že dobře. možná kombinovat staré s novým přece jen dřív těch lesů bylo víc.;)

Ono se taky dá topit "mletým"...
Řekněme... lisovanými briketami.
Které dříve sloužily po přechodnou dobu jako nábytkové díly.
A to je výhřevnost, jééé...ééé...je. Až hanba :-)

VRINDAVAN: Pěkný, je z toho někde nějaká fotka, nebo schéma?

Tyhle historický systémy jsou vychytaný a stavět barák, tak o nich přemejšlím spíš než o současný klasice. Jen by to k tomu chtělo kus lesa...