YORKI: a tu krbovou vložku - tu máte jako i na případne vytápění te podlahovky ? Za mě to není úplně nejlepší nápad, chápu že to zni skvele ze to teplo budeš využívat do dalšího topení ale vem si jak to v reálu bude fungovat... ráno půjdeš do prace a budeš chtít až se vrátíš domu v zimě mít doma teplo. tudíž přes den pojede plynový kotel. podlahovka má tu výhodu a zároveň nevýhodu ze má dlouhou tepelnou setrvačnost, tzn. nedá se tak snadno ovládat jako radiátory. Natapi se dlouho a zároveň taky dlouho vychlada. z toho důvodu je kondenzační kotel ideální, topis ideálně stále na co nejnižší teplotu. Takže přijdeš domu a mas natočeno, má smysl nahrivat krbovou vložku? za mě nemá protože to teplo nemáš kam předat. Smysl by to mělo kdybys ráno než půjdeš do práce nahrál krb a krbovou vložku a vypnul kotel aby netopil. což si myslím není úplně komfortní. Za další, není to úplně bezpečný, když ti vypadne elektrika a budeš mít zrovna narvanej krb dřevem, budeš to dřevo muset vytahat žhavý z krbu protože ti nepojede oběhové čerpadlo a riskujes přehřátí topného systemu leda bys mel velkou akumulační nádobu třeba ve sklepě. Pravděpodobně se to nestane, ale stát se to může a stalo se to. pokud ti někdo navrhl ze z krbové vložky pujde voda přes smesovac i do podlahovky je to blázen a důrazně to nedoporučuji. Pokud překročit určitou teplotu v podlaze ty trubky můžou popraskat a škoda bude obrovská. Do radiatoru ano, ale stavět to kuli třem radiatorum ?

BOREC: sikminy mame,ale radiatory jsou zrovna pod okny v cele

BOREC: Super, diky moc za odpovedi a nazory. Krbovou vlozku si prejeme a z toho duvodu je nahore prave radiator - pry i kvuli reakceschopnosti podlahovky. Asi je to hodne o tom, jak moc tim budeme topit. Ja bych rad, ale realita bude dost pravdepodobne jina...(bude se topit drevem min). Ohledne topeni eletrikou jsem napsal blbost. :-)

MILAZAJICEK: diky, ta koupelna dava smysl...

GOR: jeden z argementu je ta reakceschopnost a setrvacnost podlahovky...nevim no

GOR: pro výpočet podlahovky se s nábytkem nepocita.

GOR: to prirozene netusim ale pak by ty trubky mohli byt umistene husteji ne?

MILAZAJICEK: souhlas klidně i jen do koupelny a zbytek radiátory, zde hraje roli i to, zda je vrchní patro se šikminama střechy, tzn. snadněji schovas radiátory nebo je dům s plochou střechou, tam bych tu podlahovku I za cenu vyšších porizovacich nakladu dal.

YORKI: a jen nerozumím tomu proč chceš jakkoli topit elektrikou když máš plynový kotel ?

Ahoj,

jsem budouci stavitel a znalosti o topeni u me konci na chalupe, kde topime drevem, v byte tocim koleckama u radiatoru...

Planujeme stavbu maleho 2.patroveho domu a v navrhu mame podlahovku v prizemi a radiatory v detskych pokojich nahore (+ zebrik v koupelne nahore). Budeme mit i krb vlozku, kterou jsem planoval v zime na pritop (krb vlozka a komin je celkem obestavny hmotou,aby to bylo akumulacbi teleso). Jako primarni zdroj plyn kotel. Muj dotaz.

Neni lepsi mit i nahore podlahovku (2 pokoje 15m2, mala chodba a malinka koupelna 5m2), abychom nepalili eletriku za 2 radiatory a zebrik v koupelne? Pry to pri takto malych mistnostech nevyjde draz...Obavam se ze to topeni drevem nebude nonstop a tim padem ppjedeme hodne na eletriku...nazory 2 architektu se lisi...jeden rika nemit nahore podlahovku,druhy rika ano...pritom mi prijde skoda nevyuzivat max ten plyn...

Mate na to nekdo nejaky nazor pls?

GOR: Nakone jsem to schoval na půdu. Plechový sporák. typ nedokážu určit. Na zahradě máme nějaký starý kamna, který zdá se trochu rezaví..
Díky

FRUITS: Mel jsem je v zimni zahrade a stridani teplot vedouci ke kondenzaci zpusobilo, ze byly po roce pekne zrzavy.

Ale nevim, co to mas. Treba je mas z onacejsiho materialu (moje jsou ABX Stockholm).

heleďte, měnim kamnaa nemám je kam dát než ven. vydržej to venku, třeba něčím přikrýty, nebo začnou reznout a nějak "umírat"?

GOR: Kdyby měli bylo by to nejlepší, protože by plocha stěn obou nádrží byla menší a tedy menší ztráty. Stejně tak vedení mezi oběma nádržema.

CUKI: Aha, jasny. Ja mel za to, ze All in one maj nejakou prepazku, ale z toho co pises, tak nejspis ne. Diky

GOR: Pokud je to all in one, tak ty dva systémy můžou fungovat pouze na rozdílu nastavených teplot. Což je málo. A dochází k tomu že ohříváš ze sítě i tu vodu kterou zrovna nepotřebuješ a pak nemůžeš využít plně ten primární zdroj. Tedy pokud topíš třeba jednou za x dní tak si stejně nemůžeš dovolit nechat tam tu vodu studenou, protože když potřebuješ teplou vodu do sprchy, tak to prostě musíš ohřát celý. To kde je umístěna v bojleru patrona a kde spirála moc neřeší, protože ta voda se stejně částečně promíchá.

Pokud máš ale nádoby 2, tak do té první jde ta voda předehřátá a (d)ohříváš v bojleru jen tu část, která je potřeba.
Zatímco v prvním případě je to tak že při odběr do systému jde studená voda, tady jde ta studená jen do primárního bojleru, kde ji může zase doohřát.
Tohle například výborně funguje o solárního systému.