MATHEW_ER: Pane, nenabyl jsem "dojmu", ale přesvědčení, že se HDV opravdu nikdo nezabývá !!! Protože nikdo nemá ani špetku dobrého protiargumentu proti ní. Jinak by se už spoustu lidí HDV chopilo k jejímu dokončení anebo ze zlosti k rozbití.

Škoda, že HDV musí stále čekat ..( na schopný mozek ).

Je mi líto, že nemá nikdo námitky, tvrdé námitky, matematické námitky, ani filozofické námitky, ani logické námitky, ani jakékoliv smysluplné námitky proti HDV ..., prostě komunita fyziků jen a jen zírá a neví si rady (!) "jak"!!! zlikvidovat, pohřbít, zničit, ztrestat, pokořit, zadupat, rozbít, zatratit, rozcupovat HDV ... ....nééééé proto, že by mohla být ta HDV dobrá a reálná a že by konečně vyřešila podstatu, a mohla ukázat správnou cestu vpřed ve fyzice, a správnou cestou pokroku, ale proto, že jí vymyslel laik !!!!!!!!!!!! ; musí to být velmi flustruijící pro naduté fyziky, že jim to nejde....a nejde ...a nejde zardousit vize od Niemanda Navrátila, že ? ????

Je mi to líto...líto, že nemá nikdo pořádné námitky proti HDV. !

Kvantová pěna je koncept navržený v roce 1955 americkým fyzikem Johnem Wheelerem. Popisuje turbulentní chování časoprostoru na subatomární úrovni v řádech Planckovy délky, které se dostává do rozporu s Einsteinovou obecnou teorií relativity. ... to byla citace sebraná na internetu, můžete si to do GOOGLE zadat.

Oč divočejší a méně fyzikální je tento koncept Wheelera popotáhnout a říci, že z tohoto "chaotického turbulentního chování časoprostoru", tedy chování dimenzí veličin "Déka" a dimenzí veličiny "Čas", které se vlní-křiví, a vyskakují nechaotické vlnobalíčky časoprostoru, tedy vlnobalíčky z dimenzí veličin Délka a Čas, které se pak jako ten vlnobalíček projevují, chovají coby hmota, hmotové elementy, s hmotovými vlastnostmi, které pozorujeme a zkoumáme. Přitom z toho časoprostorového vření, chaosu vlnění dimenzí ( veličin ) "vyskakuje" pouze jen pár takových vlnobalíčků - klonů časoprostorových, které se už nemění, své křivosti, nemění svůj tvar toho vlnobalíčku. Jen pár, né mnoho jich je z té pěny : 6 kvarků, 6 leptonů, 8 gluonů a 4 intermediální částice. Co je na tom tak nepochopitelného, tak zrůdného, tak k upálení-hodného, tak odpudivého, k poplivání žádoucího, že to dodnes už 32 let nikdo nechce debatovat, zamyslet se nad tím. Co ? - - Co je "pochopitelného" na strunové teorii z 11 dimenzí a "nepochopitelného" na časoprostoru s třemi plochými dimenzemi délkovými a třemi plochými dimenzemi časovými, tj. 3+3D které...které se z neznámého důvodu začnou po BB vlnit, křivit a """"vyrábět"""" onu Wheelerovu kvantovou pěnu což možná, zřejmě není nic jiného než ono "nekonečno" dimenzí dvou veličin. Podle mě v časoprostoru plochém je pouze 3+3D , ale další dimenze se "rekrutují" do hmoty, do vlnobalíčků z dimenzí veličin a tak pak už může být těch dimenzí stovky možná i tisíce, zabudovaných do vlnobalíčků a ... a to je hmota. Extradimenze "navíc" jsou ve hmotě
Bude to šílené ještě dalších 30 let ??

JOSEFDRUHY: Tam by Vám debaty byly přínosem, zde nejsou...jak říkáte.

Dříve, než napíšete příspěvek, tak si laskavě prvně pořádně přečtěte, na co reagujete. Naprosto jasně jsem napsal, ze: "jakákoliv další diskuze s vámi bezpředmětná, protože ze svých zkušeností usoudili, ze jim to nic nepřinese, nijak jim to nerozšíří obzory, či že (jako v mém případě) nemá cenu vám cokoliv objasňovat, vysvětlovat, protože to je jako by hrách na zeď házeli a ta zeď by na ne na oplátku metala cihly." Jinými slovy a zkráceně - nemá smysl o kosmologii a fyzice debatovat s vámi...

GRENDAL: Příteli, chodíte někdy vůbec se někam pobavit o kosmologii ? Existují kluby pro laiky kde se smí i tlachat ???, tedy říkat n e v ě d e c k é názory ?, protože dnes už není inkvizice jako za dob Jana Husa !!! (ikdyž jedna inkvizice v české kotlině byla před 4 mi lety kdy pronásledovala banda grázlů mě ...a to velmi velmi nechutně. Od té doby mám ten štiplavé reakce, omlouvám se ). Chodíte si potlachat např. na Aldebaran, nebo do Magea ?, i na Neviditelném psu se občas dají lidé do debaty nad vesmírem, tam také nechodíte ? Proč ? ...proč ? Tam by Vám debaty byly přínosem, zde nejsou...jak říkáte.
Moje názory znáte a tak už je zbytečné o nich mluvit...jistě, jenže kdyby jste měl silnější protiargumenty, které by mé názory porážely, uvítal bych to.
Já se omlouvám za své ostré chování, které v debatách mívám...no, už jsem takový, ač jsem takový nebýval, v dobách, kdy mě nepronásledovaly hyeny...takovým způsobem, co česká kotlina nepamatuje.

JOSEFDRUHY: IMHO všichni, kteří se o kosmologii a fyziku tady na NYXu zabývají, už měli tu "čest" se s vámi, vašimi teoriemi i vaším přístupem k debatě seznámit a tudíž už je pro ně jakákoliv další diskuze s vámi bezpředmětná, protože ze svých zkušeností usoudili, ze jim to nic nepřinese, nijak jim to nerozšíří obzory, či že (jako v mém případě) nemá cenu vám cokoliv objasňovat, vysvětlovat, protože to je jako by hrách na zeď házeli a ta zeď by na ne na oplátku metala cihly.

A proč se mlčí v tech klubech? Imho proto, protože vědecké, odborné články a zajímavosti, na nimiž by se dalo diskutovat, se zas v tak hojném počtu neobjevují a hlavně to jsou odborné kluby, kde když se už něco diskutuje, tak by to melo mít nějakou úroveň ať už nad odkazem na něco zajímavého, či nad dotazem nějakého laika, který by rád znal odpovědi ne některé své otázky, či si chce něco ujasnit. A takových noviců taky moc nebývá...

Zdejší komunita se rozhodla, že bude mlčet (?), anebo jí to už nebaví ? Spíš to první, protože mlčí i v jiných klubech na NYXu co se fyziky a kosmologie týká. Všude ticho ( vzrůůůšo bylo když jsem tam psal já, to si každej zašel plivnout, aspoň...)

Byl jsem v přesvědčení, že zde bude debata laiků nad vším možným i nemožným, což je např. ta HDV.
Dám k k přečtení můj názor na "rozpínání vesmíru" :
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_224.doc

Tady je zajímavá otázka, velmi zajímavá : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_222.doc

SVANC: citace : "A jinak je opravdu úsměvné, když tímhle tónem píšete druhému o aroganci. Zkuste pouvažovat nad způsobem svého vlastního vyjadřování a zda právě to není podstatným důvodem, proč tady už více než tři týdny diskutujete sám se sebou... "
Přemejšlej jsem o tom, a nejen nyní, ale celých 6 let, co chodím na net. Výsledek je ten, ( toho přemýšlení ), že ikdyž jsem byl slušný, přišla nadávka, urážky a ponižování ( !!!!!! ) a ikdyž jsem byl neslušný ( ve smyslu o p l á c e n í agrese ), tak taky, znova přišla nadávka, urážky a ponižování. ( já nevím proč ? ) VŽDYCKY přišly ty urážky a agrese od jiných "jako první" a já "jako druhý" se jen bránil, jsou na to důkazy (!)..., sám se podívejte i na tyto dva dny, mezi námi dvěma : já byl laskavý a Vy arogantní... Bůh to vidí ! (( učil jsem své syny, že člověk se omlouvá jinému člověku i tehdy když neví proč, i tehdy když neví "co" mu udělal zlého ...prostě takovému chování velí m o r á l k a, čedst a slušnost ....kterou tato generace nemá ! A proto jsem se vždy zuřivě bránil prosi agresivnitě a urážení ; to ale nepochopíte, protože pochopit nechcete ))

Jinak : slunce v duši a opakuji : přemýšlejte

SVANC: Pane, především jsem stará generace, která se v počítačích a hardverech příliš nevyzná !, to by jste měl toperovat a u t o m a t i c k y !!!! ; a né mít arogantní řeč !!!!! Jděte do domova důchodců a nadávejte tam babičkám, že jsou dementní...ano ?!?!? Jděte, je to vaše logika !! Pochopíte, co Vám vytýkám : prostě trochu strpení a tolerance

Zadruhé : když najedu na Váš příspěvek MYŠÍ, tak se nic nezobrazí ( možná se to zobrazilo v tom příspěvku, který jste smazal ) NYNÍ NE

Zatřetí : by Vás neubylo kdyby jste to prostě ! prostě ! zopakoval !!! TO NAČ JSTE TÁZÁN, JÁ TO DĚLÁM I 20X

Začtvrté : Když jsem já psal to "poučování" o vašem omylu, tak to ještě ten příspěvek váš tj. "omylový" tam byl, po dodání mé odpovědi tam nebyl, čili se naše texty minuly...a proto znova zdůrazňuiji, že mladá generace nemá tu toleranci, a úctu ...;jste stále jen a jen agresivní....to v naší době nebejvalo. Zamyslete se nad tím. A pochopte už konečně !!!!!!!!!!! že je milejší lidská zdvořilost dementa ( např.důchodce, co už má sklerózu ) před logickou pravdou grázla, pravdou agresivní.

Přemýšlejte o tom !

JOSEFDRUHY: Smyslu toho příspěvku, který se objeví, když najedete myší na JOSEFDRUHY v mém příspěvku, to je přece logické. A než se v tom začneme patlat ještě víc, tak raději rovnou napíšu, že mi nejde o smysl jeho obsahu, ale že nechápu, proč mě poučujete o mém omylu poté, co jsem vám sám napsal, že šlo o omyl a předchozí příspěvek beru zpět.

SVANC: O.K. Máte pravdu, Držím Vám palce.
Poznámka : říkáte že nerozumíte s m y s l u toho mého příspěvku, ale kterého ???

JOSEFDRUHY: Moc nerozumím smyslu tohoto vašeho příspěvku. Ještě než jste jej odeslal, tak jsem vám jasně napsal, že to byl z mé strany omyl a beru to zpět. Mimochodem přiznat vlastní omyl někdy také není špatné, popřemýšlejte o tom...

...jak tak koukám, pan SVANC svůj příspěvek vymazal...

SVANC: Vážený příteli, mýlíte se. V textu pana Zoula se jasně říká, opíši to :
Zdroj : http://www.aldebaran.cz/forum/viewtopic.php?t=3165
To, o čem je zde řeč, se odborně nazývá antropický princip. Jeho výchozým předpokladem je, že vesmírů může existovat ve skutečnosti nekonečně mnoho. Pouze malé množství z nich je však plochých a s dalšími fyzikálními parametry nastavenými tak přesně ( tady jak vidíte sám to stojí černé na bílém. A nejen tady. Udělám-li si čas najdu fyzikální texty kde se jasně tvrdí, že "vesmír byl nastaven", tedy všechny zákony už v tom BB byly nastaveny ), že dovolili vznik atomům s vlastnostmi uhlíku a umožnili jim vyvíjet se dostatečně dlouhou dobu v dostatečně příznivém prostředí, aby z toho mohl vzniknout inteligentní život, který si….

JOSEFDRUHY: Celou moji řeč "zelenou" do textu pana Zoula zde níže je potřeba samožřejmě precisovat a zpřesnit, což je mnoho stran textu. Takže nedokonalost mé vize může být pro zdejší ochotníky námětem k polemice.