• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: at uz je tento vyrok jakykoliv, jaky vztah to ma k vasi HDV?podle me zadny. neni tu logicka vazba.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    vysvětlete mi proč je v rovnici paraboly x^2 = 2.y ta dvojka....proč ?


    jestli myslite tu prvni dvojku (mocninu), tak ta je tam prave proto, aby to byla parabola. tak je totiz parabola definovana. jestli myslite tu druhou dvojku (u y), tak tam jen proto, ze jste ji tam napsal. jakekoliv jine cislo by opet vedlo k parabole.


    ostatne, vase alfa & beta jsou v soucinu. takze to klidne muze byt jen cislo jedine. totez gama & delta.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Pokud příroda ukáže, že "alfa..." atd. jsou nula, pak si fyzikové mohou za "alfa" dosadit jedničku a nec se nepoškodí.
    Einstein si také do pohybové rovnice dodal člen "lambda" a nevěděl zda ho příroda "přijme" jako pravdu...
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: A tento výrok : "neutronové hvězdy vznikají „vmáčknutím“ elektronů do jader atomů, kde se změní na neutrony." se Vám zdá průhledný, a vědecký a nezpochybnitelný ? Přesto byl napsán a vystaven v renomovaném časovpise, a to před několika dny...., podle mě je to kravina....elektron se nemůže NIKDY změnit na neutron.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    já nevím proč má rovnice 7x + 12 = 3y tu sedmičku


    ma ji tam jenom & jenom proto, ze jste ji tam napsal. jiny duvod neni. z niceho ta sedmicka neplyne. zaroven to nerika, jakou situaci ta rovnice popisuje. ergo nema zadny vztah ke vztahu nejakych realnych veci. je to jenom rovnice, tedy rovnice o nicem.


    stejne tak je to s temi vasimi koeficienty alfa, beta , ...


    maji-li to byt cisla, pak to musi byt urcita cisla. & maji-li to byt urcita cisla, tak musi z neceho plynout, musi odrazet nejaky fakticky stav. & aby mohla odrazet nejaky fakticky stav, musi mit fyzikalni vyznam. & maji-li mit fyzikalni vyznam, musi byt nejakym dusledkem z te teorie.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    Méně průhledná připadala v dějinách fyziky každá nová teorie než si jí lidé osvojili. To není (proti)argument.


    takze souhasite, ze je mene pruhledna. neni to argument, je to konstatovani faktu.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : tak pokud jde napsat celou DNA, tak by nemel byt zadny problem napsat treba obycejny butan.
    reakce : Máte pravdu, není to problém. Dodám Vám to.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: citace : protoze "rovnice uhliku" mi proste nedava smysl.
    reakce : přišel Mimozemšťan k Člověku a požádal ho aby mu Člověk napsal "pozemskou značku-vzorec" uhlíku. Člověk napsal jakýsi klikyhák 12C6 ....Mimozemšťan nad tím kroutil hlavou proč Člověk píše, popíše realitu v nějaké substituční čmáranici.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -3
    LUBOB: citace : v tom univerzalnim vzorci jsou cisla alfa, beta, gama, delta. jak se tam dostala? co znamenaji?
    reakce : když se Wericha televizní reportér ptal "mistře, co by jste dělal kdyby vypukla třetí světová válka ?", mistr odpověděl :"nechal bych si narůst cop". ( elegantní odpověď, že ? ) Protiotázka : vysvětlete mi proč je v rovnici paraboly x^2 = 2.y ta dvojka....proč ? ( vsadím se že nevysvětlíte ... a pokud to vzdáte, já vám to pak vysvětlím PŘESNĚ )
    Pane XY, já nevím proč by měla být čísla "alfa" před dimenzí "x", já to jen navrhuji.... já nevím proč má rovnice 7x + 12 = 3y tu sedmičku, já to jen navrhuji. Vy jste matematik aby jste věděl proč může či nemůže být v rovnici číslo před "x"neznámou proměnnou.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : uz jsem to vysvetloval nekolikrat. HDV je neuchopitelna, nesrozumitelne zformulovana.
    reakce : řekněte "co" je neuchopitelné, ukažte na to prstem, co je nesrozumitelné, ukažte na to prstem...no a že je špatně zformulovaná, tak to beru, ale jak říkám nemáte pro laika přemrštěné nároky abych vyrobil Teorii Všeho sám od A do Z ??

    citace : vycucnete z tech tisicu stran textu to nejpodstatnejsi & sepiste to jedno- dvou-strankoveho elaborate tak, aby se s tim dalo pracovat. ted to opravdu nejde.
    reakce : co je nejpodstatnější nevím, ale vycucnu pro Vás něco ( příště )

    citace : ja matematicke predpoklady mam, klidne bych se tim zabyval dukladnejsi, ale nemuzu, protoze tomu zatim nerozumim.
    reakce : myslete si že jste u maturity. Dostal jste za úkol vyřešit substituci Písmenka "m", což reprezentuje ve fyzikální řeči hmotu pomocí fyzikálních realit jimiž jsou dimenze veličin ( a každý ví, že jimi jsou veličina "Délka" - má tři dimenze = prostor ; a veličina "Čas" - prozatím v lidském mozku, nikoliv ve Vesmíru, má jednu dimenzi = považuje se za skalár. ) . No a když máte ty matematické schopnisti, vyřeště takovou substituci aby korespondovala se soudobou fyzikou, aby nebyla s ní v rozporu, aby z toho neplynuly totální blbosti nerlogičnosti, a aby se to dalo matematicky debatovat po celém světě. To je přeci pro Vás moucha, když umíte tu matematiku.

    Je Vám takové zadání srozumitelné ? pokud ne pak to přepracuji do dokonalého zadání. Uvidíme jaký výsledek umíte vyrobit na zadané téma. (( Alan Guth na zadané téma, tj. 5 observačních nesrovnalostí vyčaroval výmysl jako je inflace )).
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : HDV je spatne zformulovana. teorii vicerozmerneho casu se fyzikove & matematici zabyvaji.
    reakce : Teorie Všeho je velké sousto "i pro laika" a tak se nedivte, že jsem jí nezformuloval dokonale. Co se týče vícedimenzionálního času, i pro mě je to stále podivné až nadpřirozené...s pochopením takové reality sám "bojuji" těch 30 let. Jenže když vidím jak strunoví teoretici vysvětlují vyšší dimenze ( délkové ) pomocí "rtubiček v nich lezou mravenci", tak potom stejné fantazie mohu mít já při navržení 3 časových dimenzí "v časoprostoru" ( jakožto geometrické artefakty ) a další dimenze časové už jen jako "matematické abstrakce" uvnitř hmoty, tedy jistou formu křivení-zakřivení těch vyšších dimenzí jimiž se hmota realizuje. Vím, že je to těžko představitelné, ale nepochopitelnost musí jít stranou před realitou ( pokud by to ta HDV realita byla ). Vím, že matematika vícedimenzionální čas zvládne, pouze nutno "řešit" fyzikální náplň či projev takového řešení. Vlnobalíček hmotový by to vysvětlil dobře.

    citace : ze se nikdo nezabyva prave vasi teorii je dano tim, ze je neuchopitelna. & take neodpovida standardnim vedeckym postupum.
    reakce : myslíte že všechny hypotézy, které v dnešní době ve fyzicve kolují, jsou uchopitelné ? a zdravému rozumu "přirozené" ? Např. slavná "inflace" po Třesku. Samozřejmě že je to konstrukt který "(vy)řeší" několik záhad a nutných vysvětlení. Ale jsou i jiné návrhy-konstrukty které by řešili totéž a elegantněji.
    Dám vám "úvahový příklad" : fyzikové potřebují vysvětlit homogenitu, izotropii reliktní záření a další věci "rozfouknutím prostoru ( né časoprostoru, ale jen prostoru ) 10^50 krát. Copak stejný egekt neposkytne jev : plochý čp nekřivý nekonečný "se najednou" ( přikazuje to Vesmíru zákon o střídání symetrií s asymetiremi ) zvlní do stavu "pěny", ta je také nekonečná, ale přímka rovná nekonečná je "kratší" ( třebas o oněch 10^50 krát ) než přímka zvlněná, zkřivená. Pokud teedy Vesmír prošel Třeskem a musel "plnit příkazy" a na posloupnosti stavů přejít z 3+3 čp plochého do stavu "pěny" pak klidně se to může pozorovatelu A.Guthovi zdát jako "okamžité inflační rozepnutí" čp.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Méně průhledná připadala v dějinách fyziky každá nová teorie než si jí lidé osvojili. To není (proti)argument.
    ...že to je "jen" forma zápisu ? Očima Mimozemšťana je celá fyzika také "formou zápisu" jinou než jakou užil Mimozemšťan tam u něj doma. Pokud je tu další dorma zápisu, a také sedí čili je pravdivá, pak je to doufám úúúžasné. Ba co dím : poku zápisová forma pomocí dvou vesmírných veličin "sedí" pak není daleko od prohlášení, že p r á v ě takový vesmír je, takový jak ho dvouznaková prezentace předvádí a jiná prezentace pomocí stovek znaků je jen "abstraktní zrcadlo" reality.

    Takže to Vám přijde málo, když říkáte "pouze" ...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    Pane, v tom univerzálním vzorci ( což je normální rovnice ) jsou alfa, beta atd. čísla, jistě, ale proč by ste kvůli tomu mě zakazoval do indexů také použít čísla abych označil různé dimenze...proč mi to vyčítáte ?


    pokud je to normalni rovnice, pak se s ni musi dat jako s normalni rovnici pracovat. normalni rovnice ma dve strany & mezi nimi rovnitko. obe dve strany musi obsahovat symboly, ktere neco znamenaji. tohle ve vasi "rovnici" nevidim. uz jen to spojeni 'rovnice uhliku' mi nedava smysl. kdo jiny by to mel vysvetlit, kdyz ne vy? vy jste tu rovnici sestavil na zaklade nejakych predpokladu, ktere probehly v vasi hlave. ted je potreba to prenest na papir. jinak to nesdelite.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    Nestačí Vám, že pomocí HDV lze např. napsat celou DNA


    tak pokud jde napsat celou DNA, tak by nemel byt zadny problem napsat treba obycejny butan.


    (I kdyz popravde, zas nerozumim, co to znamena napsat DNA. jsou to bezne pojmy ale pouzite v nejakem jinem skrytem vyznamu)

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    JOSEFDRUHY: v tom univerzalnim vzorci jsou cisla alfa, beta, gama, delta. jak se tam dostala? co znamenaji?
    dal jste je tam vy, ale pritom nevite, jaky je jejich vyznam. to zakonite vede k otazce, proc tam tedy jsou? jaka si myslite, ze je sance, ze nekdo jiny na to prijde, kdyz to nevite ani vy sam, jako autor te rovnice.

    (porad se zdraham to povazovat za rovnici, protoze "rovnice uhliku" mi proste nedava smysl. nevim, co si pod tim predstavit & vy to nikde nevysvetlujete).

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    Proč já ? proč né někdo jiný, jsou miliony fyziků na světě...to by pak všechno uspíšilo a urychlilo, nemyslíte ? Proč já a proč né někdo matematicky vzdělanější, p r o č ?? to nechápu. Máte na to vysvětlení ? - - - 30 let letí HDV éterem.


    uz jsem to vysvetloval nekolikrat. HDV je neuchopitelna, nesrozumitelne zformulovana.


    vycucnete z tech tisicu stran textu to nejpodstatnejsi & sepiste to jedno- dvou-strankoveho elaborate tak, aby se s tim dalo pracovat. ted to opravdu nejde.


    ja matematicke predpoklady mam, klidne bych se tim zabyval dukladnejsi, ale nemuzu, protoze tomu zatim nerozumim.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY:
    Ona idea není nikterak logicky náročná a nepochopitelná. Pouze je neuvěřitená a jistou roli hraje zhrzenost chytrých že by diametrálně novou hypotézu vymyslel laik - to vadí fyzikům nejvíc. Kdybych jim nabídl půl miliardy, tak by se přetrhli, nevěříte ? Věřte !!!!!

    neverim. ja mam proto jine vysvetleni. nikdo tomu nerozumi, nikdo se v tom neorientuje. je to spatne zformulovano. teorii vicerozmerneho casu se fyzikove & matematici zabyvaji (& zabyvali mnohem drive nez jste s tim prisel vy). nekteri tomu venuji svou akademickou drahu.

    ze se nikdo nezabyva prave vasi teorii je dano tim, ze je neuchopitelna. & take neodpovida standardnim vedeckym postupum. to mi verte vy.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: Není to dopracováno, ale už dnes vím, že jsem pomocí dvouznakových vzorců zkontroloval desítky současných fyzikálních interakcí.


    ano, ale to je pouze forma zapisu. neni pod tim zadna teorie. zkratka jen jina symbolika (podle me mene pruhledna).

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: citace : tady zase vidim nesrovnalost. pisete, ze se jedna o dimenzi, ale zaroven ze se jedna o cislo.
    reakce : boha mu... jak chytáte za slovo ; jinde děláte hlupáčka že triviální věci nerozumíte a jinde zase "rozumíre" až-až. Pane, v tom univerzálním vzorci ( což je normální rovnice ) jsou alfa, beta atd. čísla, jistě, ale proč by ste kvůli tomu mě zakazoval do indexů také použít čísla abych označil různé dimenze...proč mi to vyčítáte ? Za veličinu "x" se žádné číslo nedosazuje, zůstává ta veličina stále dimenzí a stále púod označením "x" ...ale...ale má index číselný. Co je na tom k pohoršení.? Pokud je, musíte to lépe zdůvodnit. Proč by měl výsledek být "jen číslo" kde jste na to přišel ? dimenze se z á s a d n ě nemůže změnit v číslo ( ani veličina )
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : mimochodem, jak popisujete molekuly? jak popisujete skupenske stavy? jak rozlisite treba krystalicky chlorid sodny od soli rozpustene ve vode, tedy rozpadlou na ionty? spousta otazek.
    reakce : ...no a nechtěl by jste rovnou, abych předložil světu celou dokončenou teorii ? např. lék na AIDS ? a další ? Nestačí Vám, že pomocí HDV lze např. napsat celou DNA a vyčíst tak z rovnice-šroubovice to, co se jinými "matematicko-chemickými" postupy a zápisy nedá ? Já došel aspoň k tomu C-N-O cyklu http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/eb/eb_002.doc , který běží na Slunci. Dál už je to na světové vědě....proč chcete všechno po mě ?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam