• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: Pane Lukáši, buďte tak laskav, napište mi, tedy přepište mi, tedy "p ř e v e ď t e m i" tuto rozměrovou rovnici na bezrozměrový tvar.
    "ró" = 3*H^2/8*pí*G
    Děkuji.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    DOKIS: Ještě 10x zopakujte tyto svá podezření a pořád to opakujte a pořád chtějte rigorozní vysvětlení "co to je pozitivismu" a...a tozhodně tím popotáhnete smysluplnou debatu o Beamonovský skok dopředu.
    Pozitivní ?? : koukněte se na 50 příspěvků ( kohokoliv doszadu ) zde a kolik se dokázalo ? věcí fyztikálních nedorozumění překonat, odstranit, vysvětlit, ...kolik vědeckých poznatků se tu podalo, kolik novinek a podnětů a chytrých náznaků a nových řešení atd. atd. atd. - - pane...nula. Za 50 příspěvků je tu spíš mínus-pokrok.
    Už víte co je to pozitivní přístup ?? Ne, a vědět nebudtete, protože nechcete. Je fuk zda jsem použil "slovíčko pozitivní" ...mohl jsem použíd desítky asociativních, smysl a význam a to co jsem tím jedním slováčkem chtěl vyjádřit, je stejný... Příště použiji jiné slovíčko než "pozitivní" a můžete se opět a opět domáhat v 10 ti či 20 ti příspěvcích "coto je" ...namísto aby jste abstraktně a s inteligencí odhadl co tím básník myslí. Kdyby se taklto bavil Einstein s Bohrem, nedošli by pokroku ani za 10 let toho co udělali za půl roku.
    To je pozitivní myšlení. Chápete ?
    Ne nemůžete, máte jiný mozek.
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    JOSEFDRUHY: No, stale nevidim nic, co by vyvracelo moje predchozi pozorovani, ze pozitivni mysleni znamena ignorovani podstaty prispevku a soustredeni se na diskusi o diskusi. Cili stale si myslim, ze vim, co znamena pozitivni mysleni v tomto kontextu.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    DOKIS:

    Už víte co to je pozitivní myšlení ?
    JOSEFDRUHY:
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: Otevřte si třetí odkaz v tomto příspěvečku. Já tam říkám : LUKEH: ale toto jsou jakési bláboly mistifikace. Tam není vůůůbec zřejmé jak a co se "převádí" tj. jaké rovnice fyzikální ( s rozměry fyzikálními ) se realizuje na, do rovnice bezrozměrné. Tam se cosi blábolí o "bezrozměrných parametrech" ale ty neprokazují korektnost přefalšování rozměrové rovnice na bezrozměrovou.
    ...a Vy mi na to odpovíte, namístio důkazového předvedení, že to tam je a basta....já zase odpovím že to tam není a basta...s takovou debatou dojdeme kam ?? Tak se baví fyzikové v CERNu ?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH:
    To co vas zajima je na strane 83,84 je tam postup jak prevest vzorec pro teleso vyhozene kolmo vzhuru: vysks h je v case t dana:

    h=-1/2gt^2+vt

    a po prevodu ma tento vzorec tvar:

    P1 = -1/2 P2 + 1 kde P1 a P2 jsou bezrozmerne
    .................................................................................
    Zaprvé to není to "co" mě zajímá. Já tehdy před rokem jen reagoval na tyto podivnosti "převodu" rozměrových rovnic na bezrozměrné, že jsou to hloupé nevhodné a vlastně něfyzikální postupy. A to co tu od Vás vidím dnes, není "převod", ale P Ř E P I S ... prostě : je to jako by jste vzal obraz Leonardovy Madony a řekl někomu, aby ho převedl do černobílého provedení a on vám namaloval obraz Zrzavého ´Zátiší´ a ještě pastelkama.
    Pokud předložíte takové triky ( vevědecký paskvil ) Mimozemšťanovi, tak rozhodně v tom nepozná, že rovnice druhá je bezrozměrná a první rozměrová. Zatřetí : jeký to má logický význam to dělat ?, ty "přepisy" do bezrozměrných tvarů ??? Nechápu. 100 let se to nedělá, dodnes, pouze se to zkoušelo jako kuriozita. Opět říkám, že když vynecháte rozměry ( v téže samé rovnici ) a pak s tou rovnicí manipulujete, zničíte naprosto její původní tvar a na konci výpočtu už se nedají zpět dodat rozměry. Prostě je to švindl.

    ..............................................................................

    Očekávám, že mi odpovíte "vstřícně" tak, že napíšete 3 slova a máte vymalováno, tedy "důkaz" předveden.
    Tady LUKEH také : namísto předvedení důkazů jste zopakoval odkazy a řečnické řeči " že to tam je" a basta" ....a řeknu že" to tam není" a basta....a dialog je 1:1 ... vy A, já B a tomu říkáte pokrok v děbatě. (?)
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    JOSEFDRUHY: Opakuji, že v tomto nabídnutém dokumentu https://cw.felk.cvut.cz/wiki/_media/courses/a6m33mos/tar_identifikace.pdf ve formátu "pdf" jsem nenašel převedení rovnic rozměrových na rovnice bezrozměrné. Tím, že mi sdělíte jen větičku : že to tam je, a já pak zas, že to tam není...je nevstřícný a neplodný postoj, je to přesně ten druh komunikace a dialogu, který nikam nevede.
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    JOSEFDRUHY: Jak se mysli pozitivne? Ze si z prispevku kde je neco o fyzice a pak poznamka o stylu psani vyberu jen to druhe a nad tim se rozciluji? Tak v tom pripade pozitivne myslet v planu nemam.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: co to je ? Přeci "rozměrová" rovnice se nedá "převést" na bezrozměrovou...co to je "převést"?...to je jedině vygumovat v té první rovnici rozměry a ponechat ten nesmysl to torzo jak je tvrdit že to je fyzika s bezrozměrnou rovnicí. - - - nebo "co" ty bláboly vůbec znamenají.
    Já viděl ukázky bezrozměrových výpočtu, v diplomce Petráska, ale tam se položilo c = m = G = 1 a bylo vymalováno. Pak se taová "zpargantělá" rovnice v níž se veličiny "c" a "G"-gravitační konstanta a "m" hmotnost-hmota prostě vygumovali ... a tito umělci dodali poznámku pod čarou, že se "rozměry" na konci výpočtu zpět dodají....ale to je bohapustý švindl, to nejde.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: ...ale tam opět na str. 80 - 85 nic není o popisu jak "vykouzlit" z rovnice ( interakce ) rozměrové nějakou rovnici bezrozměrnou...lituji , je tam kapitola "princip kausality a pak nějaké difuzní rovnice v jedné proměnné...ale opravdová fyzikální ronice s dimenzemi veličin jako je kilogram, metr, sekunda, moment hybnosti, hustota apod., to tamvůbec není ...
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: ...ale tady, co jste mi nabídl http://mi21.vsb.cz/sites/mi21.vsb.cz/files/unit/parcialni_diferencialni_rovnice.pdf také není ani zbla o tom kde jak a proč se dá vykonstruovat přefalšování-prekabátění rovnice s rozměry na rovnici bezrozměrnou. Není tam ani půl čárky o tom.

    Prostě blafete...loni i dnes.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: ale toto jsou jakési bláboly mistifikace. Tam není vůůůbec zřejmé jak a co se "převádí" tj. jaké rovnice fyzikální ( s rozměry fyzikálními ) se realizuje na, do rovnice bezrozměrné. Tam se cosi blábolí o "bezrozměrných parametrech" ale ty neprokazují korektnost přefalšování rozměrové rovnice na bezrozměrovou.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: ten odkaz https://cw.felk.cvut.cz/wiki/_media/courses/a6m33mos/tar_identifikace.pdf jsem viděl prohlédl si už 3x, poprvé před rokem, nyní 2x, ale rozhodně tam nevidím korektní provedení-převod-zpracování-překabátění "rozměrové rovnice ( tj. fyzikální rovnice ) na bezrozměrnou rovnici, tj. matematickou rovnici. A to, co mi odkazem nabízíte, je jedniný odkaz, jidiná stránka z PDF, na celé světě, který ukazuje-předvádí onu zázračnou metamorfózu fyzikální rovnice ( s rozměry ) v matematickou rovnici ( bez-rozměrnou ) ???
    Opravdu ?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: citace : "nikdo ovsem netvrdi, ze se to dela tak, (ta ona bezrozměrová rovnice), ze se jednoduse vymazou rozmery."
    reakce : Odkaz tu není, a pokud byl, byl nepřesvědčivý, anebo špatný. Takže, aby výsledkem byla "bezrozměrová" rovnice, je výchozí rovnicí co ?, rozměrová rovnice ? Jakým kouzelným proutkem získáte bezrozměrovou rovnici aniž by jste v rozměrové rozměry mazal. Zdá se že zase kličkujete a že se tu budeme zbytečně hádat. Podklady podávejte přesvědčivěji a pořádně. Podle mě bezrozměrová rovnice je pouze oterace s čísly a to není fyzika....alébrž matematika.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    DOKIS: šestnáct vykřičníku tu není "pro utvrzení tvrzení" , ale pro zdůraznění "směru názoru", důraz na toto místo k přemýšlení. Vykříčníky nedělají "důkaz" ale dělají "upozornění". Stále myslíte nepozitivně. Stále a stále !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Prostě vyhledáváte kontra-řeč za každou cenu.
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    JOSEFDRUHY: 3 Newtony * 3sekundy^2 / (3kg*9metru) = 1. A ejhle, vpravo zadna jednotka. Tudiz i vyraz vlevo zadnou nema.

    Jenom si dovolim jeste upozornit, ze sestnact vykricniku tvrzeni na vaze rozhodne neprida.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    DOKIS: Stále je to tu nedorozumění, nutno ho odstranit.

    Takže např., fyzikální !!!!!!!!!!!!!!!! rovnice síly : F = m*a = m*x/t^2.....ano ?!
    Takže onu rovnici s rozměry ( což je fyzika, vesmír ) : 3 Newtony = 3kg*9metrů / 3sekundy^2 ....., nemůžete nahradit rovnicí bez rozměrů, tedy tak, že rozměry vymažete a napíšete "tutéž" rovnici jako bezrozměrnou : 3 = 3*9/ 3^2

    To buď já totálně špatně chápu "přeměnu" rozměrové rovnice na "bezrozměrnou", anebo je vaše snaha psát "bezrozměrné rovnice" totálním nesmyslem... porostě to není fyzika ( vesmír ).
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    JOSEFDRUHY: To, ze bezrozmernou rozvnici lze prevest na rovnici s dimenzemi, rozhodne neni dukaz toho, ze neexistuje bezrozmerna varianta kazdeho zakona.

    LUKEH: x1*t1=x2*t2 lze na x1*t1/x2*t2=1 prevest pouze za predpokladu, ze x2*t2 neni nula, takze k tomu bude treba pristupovat trochu opatrneji.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_019.doc ; http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_032.doc

    Nelze řešit rovnici paraboly ( a tou je gravitace ) tak, že jí "rozkouskujeme na velmi malé úsečky" a ty pak složíme "do přímky" a tím máme vyřešen problém "spojení" kvantové gravitace a kvantové mechaniky, která je lineární. To je podvod na PRINCIPU.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUKEH: ale...ale..ale. Pozor : ve stavu vědy 2000 let presentované až ke dnešku, kdy tato předvádí "tříveličinový stav" vesmíru a) délka x; b) čas t; c) hmota m ( jako veličiny základní ; pak tu máme ještě odvozené veličiny atd. )... tak za tohoto stavu vnímání světa a preszentace tohoto světa do "rovnic-interakcí", ale i STR, OTR a KM, nutno ve všech fyzikálních rovnicích zachovávat "fyzikální veličiny"....nelze je vynechat a pak tvrdit že je nakonec zpět dosadím. To nelze, je to podvod.
    V mém případě, v "mé" fyzice, v mém pojetí vesmíru, kdy já "nahrazuji" !!!! veličinu hmotnost-hmota "m" jinými základními veličinami, tj. dimenzemi veličiny DéLKA a dimenzemi veličiny ČAS, je to trochu jiné. Vím, že to nepochopíte ani za minutu, ani za hodinu, ani za deset let ! Přesto nabádám : přemejšlejte ...; vlnobelíček z dimenzí veličin "x" a "t" reprezentuje - presentuje svými VLASTNOSTMI a chováním hmotu, hmotové elementy ( částice ... a oprav du jich je jen pár !!! několik kvarků, několik leptonů a několik "přenašečů" interakcí a z toho už vyrobíte celý vesmír až po DNA ). Pak já pouze a pouze v prvním návrhovém kroku ( v budoucnu fyzikové určitě najdou další - lepší - předváděcí zápisové techniky než jsem je já navrhnul ) jsem se pokusil "zapsat" interakční rovnici soudobého zápisového způsobu do mé dvouznakové řeči : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/eb/eb_002.doc ; http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=eb .

    I to co jste mi tu "vytknul" LUKEH: je špatně : převeďte si jeden činitel z levé strany na pravou a už tu máte rovnici, kde i na pravé i na levé straně jsou veličiny, respektive dimenze těch veličin. - Přemýšlejte pozitivně. http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/eb/eb_005.doc
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam