LUKEH: Bože můj, máli rovnice jednu stranu bezrozměrnou a druhou s rozměry, tak o ní chcete prohlašovat, že C E L Á ta rovnice je bezrozměrná ??????

LUKEH: ...ta rovnice ( pokud jste jí opsal i dobře ) , má na levé jedničku ( bezrozměrnou ) a na pravé má rozměry délkové a časové. ( indexy jsou nešikovně psané , chápu, jem to nejde, anebo moc pracně ) Takže co? To si myslíte, že je celá ta rovnice bezrozměrová ? Anebo "co" mi chcete povědět ?

LUKEH: celá rovnice je celá rovnice a ta rozměry má. A levá strana rovnice je jen část rovnice a tak co tím chcete dokázat ?, že část rovnice je bezrozměrná a část téže rovnice rozměry má...co ?
Co chcete vybojovat ? To že také píši "bezrozměrné" rovnice ? Levá strana není c e l á rovnice.

LUKEH: Pane, na té straně 9, jak mě na ní upozorňujete, že i já tam mámmnoho takových rovnic ( neříkáte jakých !!!!!!!!!!! ), tak tam by jste si měl všimnout, že přesně na té stránce se říká i toto : Dalším krokem ( nedořešeným a zřejmě asi chybným ), této hypotézy je spekulativní zjištění, že gravitační „veličina G“ má ještě jinou podobu, jiné vyjádření G*, tedy :
Zadruhé : moje "verze" rovnic je novátorství v tom smyslu, že já substituuji písmenko "m" - hmotnost/hmota za časoprostorové veličiny a dostávám tak dvouveličinový vesmír, dvouznakové zápisy. Takže zde to není dořešeno a zde to není "převádění" rozměrových rovnic na bezrozměrné. To pozná i blb. Takže "jaké také" rovnice já tam mám. ?? Nemluvíte přesně a navíc čtete velmi lajdácky.

LUKEH: citace : "opet jediny vas argument je ha-ha. Nikde nepiste proc by to melo byt spatne, proste to jen oznacite za svindl."
reakce : omlouvám se za "ha-ha". Ale...já přeci stále píši "proč" je špatně když z rozměrové rovnice vygumujete rozměry...to co zbude je pouze nprostá matematika ( vůbec nepopisující Vesmír ) Vesmír bez rozměru popisovat nelze...snad jen velmi málo jevů..., např. gravitační rudý posuv je "delta"t / t ( není to rovnice je to "bezrozměrné číslo" a...a přesto je to výraz mající rozměr )
Obdobně : stále mi chcete vnutit, že rovnice která má nalevo cosi s rozměry a také na pravo cosi s rozměry, že když pravou stranu převedete na levou ( nikoliv anulace ) tj. levou podělíte pravou, že tím pádem na pravé straně ona jednička znamená, že rovnbice je bezrozměrová
Příklad: m*a = G*M*m/x^2 ... a Vy mi tu stále namlouváte, že když jednu stranu převedete na druhou, např. takto : 1 = G*M*m/x^2*m*a ... že se tím stane levá strana bezrozměrová, respektive tím pádem, že je celá rovnice bezrozměrová. ?? To mi chcete namluvit. ? Zde používám to slovíčko "švindl" .. přeci takhle se nevyráví "bezrozměrová" rovnice ?!!!!

citace :"Myslite ze bez lidi by neplatilo, ze 1+1=2? Neplatil by zadny fyzikalni zakon"
reakce : to myslíte vážně ?? Chcetete říci že fyzika je "jen" matematika kde "jen" vystupují fyzikální zákony ? Vy podřazujete fyziku pod matematiku ? To je filozoficko-materialistická chyba.

LUKEH: citace :"zde jsem vam jen vysvetlil jeden konkretni priklad."
reakce : co jste vysvětlil ? Co ? vysvětlil onen švindl jak z jedné rozměrové rovnice uděláte bezrozměropvou aniž z ní vygumujete rozměry ? To jste vysvětlil ? ha-ha

LUKEH: citace :"je naprosto regulerni postup a zadne prebourani traktoru na letadlo. "
reakce : Nesmysl, pane. Legální je ale zřejmě za jiným účelem než ke zdůvodnění "převodu-transformace rozměrové rovnice na bezrozměrovou

citace :"tejnym zpusobem upravujete rovnice i vy na svych www strankach v doc dokumentech. "
reakce : Naprosto ne. Já jsem žádnou dvouveličinovou potažmo dvouznakovou rovnici nenapsal nikde jako bezrozměrovou !!! Dokonce v začátečních partiích dost často upozorňuji čtenáře, že ve dvouznakovém vzorci elementární částice nelze dimenze krátit ( proto jim dávám koeficienty, nebo indexy )
Hypotéza o dvouveličinovém vesmíru - Hypothesis of two-quantity universe
http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=eb

LUKEH: Pane, ať koukám jak koukám, je to "já o voze, ty o koze" Vy snad se domníváte, že práve v této odpovědi jste mě vysvětlil "proč a jak" se z rovnice rozměrové stane bezrozměrová ?? Opravdu to tu je ??? Ne, není, ani to "proč" by se to mělo vlastně aplikovat.
Pane... přestaňte mučit svůj mozek ( v něm to není ) a volným stylem popište co říkají ti vědci v tom "pdf" v angličtině, když tvrdíte, že oni to tam mají , to "proč", "jak" a "k čemu".
Že to nedokážete ?

LUKEH: citace :"to co je fyzika a co je matematika je jen jakasi volba lidi z historickeho hlediska, fyzika je vlastne jen specializovany podobor aplikovane matematiky,"

reakce : Pane, jak strašně se mýlíte ! Fyzika je popis Vesmíru. A vesmír to jsou Veličiny : Délka ( má tři dimenze ) ; Čas ( úúúdajně jen jednu dimenzi, já se domnívám, že je to jinak, že i čas má více dimenzí ) a Hmota ( nemá dimenze, ale má pro svou hmotnost lidmi zvolený rozměr kg ). Fyzika je Vesmír, pane, je to popis Vesmíru ; matematika není popis Vesmíru !!!!!!!!!!! Takže omyl, že fyzika je jakýsi "podobor aplikované matematiky". Nesmysl. Matematika je pouze nástroj kterým můžeme tu fyziku, ten Vesmír popisovat, Vesmír je prvotní, matematika je až lidmi "v ymašlená" a to "pro" fyziku. Kdyby nebylo vesmíru tedy té fyziky, nebyla by ani ta matematika. Kdyby nebyli lidi vesmír by byl a matematika by nebyla.

LUKEH: cvitace :"Mam dojem, ze to lze dokazat i bez tech Lieovych grup, ale rozhodne ne bez linearni algebry."
reakce : ale "co" lze dokázat-dokazovat ? i bez Lieových grup či algebry ? co,...co chcete dokazovat ?

LUKEH: citace : " ...K pochopeni dukazu".
reakce : proboha "k jakému důkazu"? co vlastně chcete dokazovat ? ( tím že vygumujeme rozměry a dál zpracováváme rovnici bez rozměrů ) Důkaz čeho ? Opakuji : proč svět nepřepíše všechny miliony, miliardy knih o fyzice, do fyziky o vesmíru pouze do bezrozměrné matematiky a ..a basta. Proč ?

LUKEH: bože...bože..bože ; to přeci není vysvětlení . Automobil nafťák lze """předělat""" na traktor ( ač s obrovským úsilím ), to lze p ř e d ě l a t, ale rovnici rozměrovou přeci nejde "p ř e d ě l a t" na bezrozměrovou ??!!! ( aniž hrubě sprostě nevygumujeme ony veličiny-rozměry veličin. )
Přeci todle LUKEH není "důkaz" fyzikálního převodu rovnice s rozměny na rovnici bezrozměrů, to je pouze "přebourání" traktoru na letadlo ???...a opět bez vysvětlení "k čemu je to dobré" proč to dělat.?? Pokud by to bylo výhodnější, nemusíme celý vesmír popisovat ´fyzikálně´a stačí když budeme mít jen holou ´matematiku´a je to.

LUKEH: dalo mě to moc práce ten text anglický dát do překladače, překlad do wordu, pak srovnávat werd-anglický s wordem-českým abych nalezl ono místo a dodávat tam barevný komentář a pak umístit na internet a pak teprve Vám POSKYTNOUT web-odfkazem do debaty. To Vy meumíte, ani volně říci "co" tam je
Tu poslední "pdf"ku jsem neotevřel, nejde to je to asi natolik silný "bajtově", že mi dvakrát spadnul počítač a musel jsem restartovat. Mám starý počítač, a proto už "pdf" nepoužívám alébrž werd.

LUKEH: neumím anglicky, můžete mi to přeložit ?, mě postačí překlad volný, i velmi volný, jak by jste to vy řekl u řečnického pultu žákum v aule. ( volný ale vědecky důsledně přesně )

LUKEH: citace :"nevim proc vy mi porad tvrdite, ze v tech pdf nic neni, kdyz to tam vsechno je! "
reakce : požádám Vás, respektive kleknu na kolena a popsosím : opište mi z těch dokumentu VYSVETLENI proč se rozměrové rovnice převádí na bezrozměrové ( opište mi to z těch dokumentů o kterých tvrdím že to tam není ) a jak se to udělá na konci matematických operací s tím převedením bezrozměrové rovnice zpět na rozměrovou... prosím klečím na kolenou a p r o s í m přepište mi to sem přesně jak to tam oni zdůvod|ňují to na co se ptám ...jen to na co se prám, né to že koza vypadá jako vlk, čili
že na místo
h=-1/2gt^2+vt
napíšete toto :
P1 = -1/2 P2 + 1 kde P1 a P2 a už bezrozmerová...
to nechci

citace :"Kazdy kdo to zde cte, vidi, ze jsem vamposkytl dukazy a to dokonce z mnoha nezavsilych zdroju"
ježišmarja, jaký může být důkaz na provedení "převodu" rovnice fyzikální tj. s rozměry fyzikálními na rovnici bezrozměrovou ?? On je v těch "pdf" kách "důkaz" ??? Prosím pěkně co to je za důkaz když rovnici
7 metrů = -1/2 metru + 7,5 metrů přepíši na rovnici: P1 = -1/2 P2 + 1...? , co to je za důkaz ?, čeho důkaz ?

LUKEH: citace :""Jak se Vám to líbí ?? určitě to dovedete dekódovat a z tohoto bezrozměrného tvaru to zpět převést na tvar s rozměry." Opet mi vkladate do ust neco, co jsem nikde nerikal....
reakce : já vím, že jste to neříkal, proto se Vás taky ptám "v čem je užitečnost bezrozměrných rovnic, které po matematických operacích zpět převádíte do rozměrových? a dokonce se na to vykašlete ( oni se na to vykašlou ) a ani to zpět nepřevedou.. prám se na to a vy mi odpovíte "že jste nic takového neříkal" ..to jsme opět u toho "já o koze, ty o voze"
citace :" Tvrdim jen to, ze ji lze z rozmeroveho tvaru prevest do bezrozmerneho. "
reakce : k čemu ?????????????????????????????
Pak říkáte, že rovnice s rozměrem ( což jsou rovnice fyzikální ) se nedělají tak, že se "vygumují" rozměry..a tak jak ??? ...jak může vzniknout bez švindlu rovnice bezrozměrová z rovnice rozměrové aniž v té první nevygumujeme ty rozměry ?? Já Vím : vy mi na to odpovíte, že na místo
h=-1/2gt^2+vt
napíšete toto :
P1 = -1/2 P2 + 1 kde P1 a P2 a už bezrozmerová....ha-ha-ha-ha
Takže kozu natřeme tak aby vypadala jsko vlk a už je to vlk. A naco vlk když máme kozu...a proč bychom nemohli z vlka udělat kozu, či z kozy vlka ? tyť ten vlk se podobá koze, ale jen když je přemalovaný, né kouknete, že je to koza, né je to vlk, no vlk vypadá jinak, anebo že by vlk byl opravdu koza, no to je divné tady jsou důkazy že koza je vlk, no vlk nemá rohy, to nevatí, prostě je to vlk s rohama s né koza...

pane...opravdu je tu zase zábava. Kdybych Vás klackem mlátil, nevymlátím z Vás "proč" bych měl rozměrovou rovnici přefalšovávat na bezrozměrnou, vy mi to budete opakovaně vnucovat jakýmisi "pdf" kde nic není, kde je koza a vy mi budete vykládat že je tam vlk a já koza a vy vlk....

DOKIS: Pane +7 žaludků - 5 žaludků = +2 žaludky.... je rozměrová rovnice. A...a myslíte si že rovnice +7 žaludků - 5 žaludků - 2 žaludky = +1 , že :A ejhle, vpravo zadna jednotka. Tudiz i vyraz vlevo zadnou nema." ?? takže jste dokázal převedením nalevo že bude "nová" rovnice bezrozměrná ?? anebo o co usilujete ?
Mimochodem jste rovnici :

x x3 . t3
--- . ------ = 1
t2 x3 . t3

opsal odkudsi, nevím odkud, ale pokud odněkud z mých stránek, tak ani opisovat neumíte. Jak mám reagovat na otázku týkající se špatného vzorečku-rovnice ?