LUKEH:

Zdroj : http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=2858
citace začátku tohoto článku od pana Vl.Wagnera z r. 2007, a červená moje vsuvka :

Ještě jednou ke strunové teorii a ceně pro Martina Schnabla
„Obrázek, který jsme nastínili, není zdaleka jistý. Stále ještě neznáme přesnou formulaci teorie strun Blbečku Lukáši, ty tvrdíš tedy že za 6 let od data tohoto článku od renomovaného fyzika Vl.Wagnera už páni strunoví odborníci dokonce nejenže teroii strun prokázali jako platnou, ale dokonce jí už zavedli do praxe ??? to si tvrdil, blbečku včera !!! – na rozdíl od obecné relativity, kde máme precizní rovnice založené na dobře známých základních principech, jsou přesné rovnice teorie strun stále nejasné a důležité fyzikální koncepty nejspíš ještě čekají na objevení.“

...
A Likáši H. už neodpovídej, protože se lháři se já nebavím.

LUBOB: Opravdu prokazujete vysokou demenci, LUBOBe, protože na tom odkazovaném odkazu JOSEFDRUHY: ( uvnitř odkazu je odkaz ...., za chvíli tu bude 7 odkazů na 6 odkazů... ) ta odpověď je ! ...; doprdele, tak si ten odkaz celý slovo od slova nastudujte ! ( blbečku ).

A prosím už neodpovídejte. Co nevidět budu mazat celých 14 dní pitomostí.

LUBOB:

Lžete a to doslova kardinálně ( anebo jste dementní ). Odpověd na vaši otázku byla zde JOSEFDRUHY: a celkem nekolikrát zopakována.

LUKEH:
citace :"Tak jina otazka o HDV? Je v ni neco dokonceneho co by bylo zcela hotove a pouzitelene napriklad nekde v praxi?"
reakce : Je v teorii strun něco dokončeno co by bylo zcela hotové a použitelné například v paxi ?

LUKEH:
DOKIS:
LUBOB:
Vážení lžete tu všichni tři ( uměl bych to dokázat ale..) ( přitom "dokazovat" keci-rétoriku-nepravdy, je něco jiného než důkazy v matematice či fyzice anebo "důkazy" v soudnictví, jsou to různé obory... což tu jeden **** před chvílí nepochopil !! ) ale .. se zdá, že jste se smluvili, že své kecy i podvůdky, budete do omrzení opakovat, do omrzení, aby jste mě vytáčeli a vytáčeli a roztáčeli bludné kolečko. Furt a furt.
Vše jsem si před půl hodinou stáhnul do archívu.

Váhám zda mazat či nemazat vše do 28.09.2013....
...ale kde váhat nechci je, že nebudu reagovat na "podezřelé" výzvy, řeči a zašifrované pošetilosti. NEBUDU. To se bavte mezi sebou jak chcete. Reagovat budu pouze na poctivé podnětné otázky ( a ještě né na všechny ... z podezření ) a poctivý výklad, a názory k HDV.
O.K. ?
( o HDV každý ví, že to není teorie, není to hypotézta dokončená, je to názor-návrh a je presentovaná nedokonale ).
O.K. ?

LUKEH: Nechápu proč se stále snažíte lhát. Tady jsou důkazy :

LUBOB:
LUBOB:
JOSEFDRUHY:
JOSEFDRUHY:
LUBOB:
JOSEFDRUHY:

že 200x200 duál-debata nebyla o HDV ikdyž jste debatu začali, tímto nesmyslným vedením debaty "o rozměrové a bezrozměrné rovnici". Nějaký návrh na debatu o HDV zahájit debatou o tom, zda
Vy tvrdíte, že ta "Vaše" rovnice
h = -1/2gt^2+vt ... je rozměrová a poté, co udělám tuto úpravu :
1 = (-1/2gt^2+vt ) /h
že už je berzorměrná, ?, tak to já nepokládám za debatu o HDV jak mi to chctete lživě namluvit. !!

LUKEH: Nesouhlasit s HDV můžete....ostatně to dělá stovky lidí už 10 let. Seriózní je nesouhlas takovýa ten autor, který k nesouhlasu přidá argumenty... pokud možno poctivé, nikoliv ůironie v nadsázce" atd. ((( já k nesouhlasu argumenty přidal ..., to je korektní )))

LUKEH:
citacve :"DObre takze ja nesouhlasims HDV, podle me je to spatne, nebudu o tyom podavat dukazy, to se zde v tomto klubu nemusi, staci nesouhlasit a poslat diskutera na hlavni nadrazi"
reakce, velmi špatně jste si to vysvětlil. Má-li být po Vás : beru, že nesouhlasíte ( bez argumentů či protiargumentů k HDV ) a... a tak sbohem...šáteček...

LUKEH: Búúú.
Už se nemíním vtáhnout do 100x 100 příspěvkového nesmyslného duelu. ( divím se že o něj stojíte...)