LUBOB:
jasne jsem vam ( ted uz ve smazanem prispevku) rekl, ze sem prestanu chodit, pokud Což je pohrůžka. Spíš vydírání prijmete tu podminku, ze ten prispevek nesmazete. dva dny jsem ho nechal nesmazaný...oparafovali Vám ho 4 pluskaři a tentýž příspěvek mnou okomentovaný oparafovalo 8 flusačů mínusem...takže ho vlastně četli všichni darebáci, co sem chodí...; tak proč bych ho neměl už po dvou dnech smazat ..i proto, že byl nesmírně urážlivý !
smazal jste, vase volba. jste grázl...

v tech trech odkazovanych prispevcich neni absolutne nic nekorektniho. to říkáte Vy, bez argumentů, že "není nic "nekorektního". Já říkám, že téměř vše je tam nekorektní. Výrok proti výroku, čili 1:1. Budoucnost ukáže zda a jak jste byl nekorektní. snazim se vam vysvetlit, ze je to jinak nez si vy vykladate. snažil jsem se Vám vysvětlit rok, že je to ( v HDV ) jinak než si Vy vykládáte...
snazim se vam ukazat, ze mate ve svych uvahach chyby. snažíte se flusat, chyby mi neukazujete, já o ně žádal 26x ... takže lžete. Ukažte chyby do matematických předloh na mém webu. Ty kydy, které tu vedete jsou špatně a vím jak bych ty Vaše kydy ( těchto 3 příspěvků ... i minulých ) porazil, ale už nemám zájem zase zahajovat 100 příspěvků "tam" a 100 příspěvků "sem" , nervovat se, a na konci budou opět "slovííííčka" na Vaše pounižování a nekorektnosti. Je to zbytečné a zbytečné a zbytečné. Nechoďte sem. HDV právě Vaše vědecké "důůůůůkazy" nepotřebuje, ona si počká na lepší marchy

nevim, proc se zase vztekate. mel byste se z toho poucit & mne podekovat. ha-ha-ha, a za co ? za urážky a nekorektnosti ??? anebo za ty "důkazy", které jste m,i dodnes neposlal ????? ha-ha jste neskutečný faryzej, tj. darebák--- jedine to vas posune dal. nema zadny smysl, abyste se ve svych chybach zakopaval. co má smyxsl a co ne, o tom nerozhodujete , naštěstí, Vy....naštěstííííí Vy ne !

LUBOB:
LUBOB:
LUBOB:
LUBOBe, nechoďte sem !!! Vy jste velmi hnusný tvor ; řekl jsem, že sem nemáte chodit 50x ( oprava asi 25x ) Proč tedy jste hnusný nekorektní grázl a futr sem chodíte ? proč ? ... proč ? ( protože máte nutkání provokovat, flusat !!!!! proto !!!!! ) proč, když jsem Vás požádal, aby jste sem nechodil ? !!
Vaše nekorektnost je bezmezná. .... - - Vaši nekorektnost jsem logicko-psychologicky popsal několikrát, naposled to bylo v "ukázce" : když řeknu já větu : na louce se pase kráva, pak Vy ( grázl a demagog, který úmyslně nadzvedává nervy tomu druhému ) přijdete s nekorektní oponenturou, Vám vlastní !!!! a prohlásíte : ne, JOSEFDRUHY, už 8x jsem Vám řekl, že to co říkáte je špatně, protože na louce se nepase vůl, ale kráva". - LUBOBe, to je gaunerský princip a pravá demagogie.

Jiný "principielní" příklad Vašeho charakteru demagoga a grázla, řeknu ... řeknu ho příkladem "pro" ukázku toho principu : LUBOB v tramvaji : pane JN, co tady stříkáte z nohy po zemi tu svou krev?!, a děláte tu bordel" ?" JN mu na to reaguje : já žádnou krev tu po zemi necákám , LUBOB vezme nůž bodne toho JN do nohy až mu z nohy krev stříká a...a prohlásí zuřivě : "pane JN, co lžete, že necákáte krev z nohy ?, je to tu jasné všem, že cákáte, všichni se podívejte jak JN lže a ještě by chtěl mě nadávat "slovíčkem" grázle, demagogu...

LUBOBE, to je Váš styl, nekorektní a demagogický, kvůli kterému je zbytečná s Vámi debata. 101x jsem Vás vyzval aby jste mi na papír napsal P R E S N E jakou chybu jste objevil v mých předlohách HDV , že Vám za "objev" poděkuji a zveřejním Váš geniální postřeh mé chyby. Neudělal jste to ale kydat nekorektnosti to sem budete chodit i přes zákaz.

OMNIHASH: ne. Lži a nekorektnosti mažu, ty co nejsou "do vědy", ano ty co jsou provokační rétorikou , mažu. Co se týká čistě HDV a je korektním argumentem, to nemažu !!, to jste si, kretééééééne, nevšiml ? že tak to je ???????? že poctivé argumenty nemažu dokud nedosjde k rozřešení ?? Jenže rozřešení je vždy násilně ukončeno urážkami a někdy se "dobrá myslenka zaplete s urážkami dokopy a pak to mažu. Proč provokujete nekorektními lžemi nyní ? Ukaž, ty debile, kde jsem smazal "důkaz" proti HDV, který byl korektní ! Ukaž ! Pokud ne , si grázl, a nemáš jiné úmysly než zlé !

_BENNY: to je nápad... ano.

LUBOB: Lžete Vy. Já to mám zarchívováno.
-.
.-
O co Vám vlastně jde ?...??

??.. prozraďte "o co"?
..pokud potřebujete flusat, vemte si dovolenou, nastěhujte se k manželce a flujsejte a flusejte. Anebo si najděte márnici a tam polévejte mrtvoly horkou vodou, to také pomáhá...to Vašemu egu také (u)dělá dobře !

Já jsem si založil klub na NYXu k debatám "co vytknout HDV", a ke kreaticitě myšlení nad nápady při HDV. Pokud ste si umanul, že HDV zničíte, pak Vám ze srdce fandím, máte možnost, jak je libo. Udělejte to , ovšem poctivě vědeckými důkazy anebo minimálně korektními protiargumenty ke každé "kapitole" z HDV, a zveřejněte.

Rozumíte česky ?????

Jinak : Pokud ne, tak jděte do PRDELE, či do hajzlu, pokud česky neumíte.
Sbohem.
Sbohem !, ..ledaže by jste napsal ten důkaz ke zveřejnění, jen ten beru.

LUBOB: neproběhnuté experimenty mě neuráží, ale Vy ano. - Vy je ( neproběhnuté experimenty ) používáte za účelem urážek. Jiný smysl zde není proč tu sjte.

LUBOB: citace :"ale premitat nad vysledky neuskutecneho experimentu, to je blouzneni."
Reakce : přemýtat nad paradoxem dvojčat - nad neuskuteřčněným experimentem o dědečkovi v raketě - jak po návratu na Zem zestárl, je bouzněním LUBOBa.

citace :"opakujte si tu -- po 30 letech! -- novinku : M-M experiment se tykal hypotezy o existenci eteru."
Reakce : ..a opakujte si novinku ( pro Vás novinu ), že on - Michelson Morley ten pokus sice dělal na "dokázání či vyvrácení" éteru, to ano, to byl první jeho úmysl, vole, ale pak se zjistilo, že výsledky M-M ex. poslouží i pro další poznatky z tohoto experinetu plynoucí a jsou užitečné a vedly k těm novým poznatkům, z nichž vzešly LT transformace , ..debile, ( o éteru řeč tu nebyla, ale o LT ano, vole, a k nim vedly M-M ex ) kterej za každou cenu potřebuje mít negace a flusat a fluast a flusat. Jiný účel ta Vaše řeč neměla. Já podávám zásadně argumenty ( méně či více kvalitní ), Vy zásadně flusance...vždy kvalitní.

LUBOB: citace :" z principu veci se nemuzeme bavit o tom, proc dopadl jinak experiment, ktery nebyl realizovan."
Reakce jste vůůl, protože Z P R I N C I P U věda-kosmologie vyřkla už desítky nápadů, hypotéz, domněnek a předpovědí aj., a to "z principu" že to žádný grázl nezakazoval (!) a tak z "principu" byl vysloven např. EPR paradox ač ho také nikdo neměřil a experiment neudělal, debile LUBOBe, z "principu" byly vyhodnoceny pohyby periferie galaxií jakože se pohybují jinak než by to káže Newtonova mechanika ( galaxie se točí jako gramofonová seska ) a nikdo je za to neflusal ( z principu !!! ,je nikdo neflusal !!! )...z principu lze vymyslet spousty experimentů ( paradox dvojčat, ač nikdo takový experiment v reálu neudělal ) a nikdo střízlivý slušný korektní je za to neukamenovává a nefluše..., jen tu zde na NYXu banda grázlů, ..kteří dobře ví proč jsou v anonymitě.

LUBOB: Jste kretén nad kretény. Pokud Vy tvrdíte (citace) :

"jenze vy zpochybnujete vysledky M-M experimentu tim, ze uplne jiny experiment by vysel jinak. vzhledem k tomu, ze LT vysledky M-M experimentu vysvetluji & ten vy zpochybnujete, pak musi byt spatne i LT."

... pak Vy musíte ( nemá-li to být urážení ) dokázat, že já přednáším úúúplně "jiný" experiment. Já jasně řekl, že tu uvádím T E N T Y Ž experiment. Néééé úplněš jiný, jak mi tu lžete ! tak dokazujet že je jiný. Ale Vy urážíte a mě tvrdíte lež, že já přednáším "jiný" experiment...tak dokažte že M-M ex na pláži je jiný než ten v kosmu se stajným principem. Vy to dokazujte, protože Vy tomu říkáte "jiný" experinet, já říákám stejný experiment, který dopadne jinak než výsledek M-M ex a proto zpochybňuji S T E J N Y experiment ale v jiných podmínkách. Kerténě. A když řeknu "dokazuj", kreténe, tak vím co říkám a proč. Vol jinou rétoriku nebo pak bohužel dostaneš nadávky za urážky, které prodíš ty jako první.
Já řekl "A" a Vy pokud máte "B" tak dokazujte !!!!

LUBOB: citace :"M-M experiment potvrdil, ze LT jsou spravne. tak co tedy zpochybnujete? vysledek M-M experimentu? "
Reakce : Jste kretééén. Já nikdy neřekl, že LT jsou špatně, já řekl, že jsou chybně-závadně iterpertovány...nesprávně vysvětlena "jako" nějaké transformace, ač jejich podstata je pootáčení soustav. Tak se ze své debility konečně vzpamatujte !, a než začnete své vědecké výblitky jako své důkazy, poslouchejte druhého mozkem a né pr*elí.

zadruhé : citace :"M-M experiment potvrdil, ze LT jsou spravne. tak co tedy zpochybnujete? vysledek M-M experimentu? "
Reakce : ano..vlastně LT do jisté míry zpochybňuji a ...a už jsem to swvé zpochybnění řekl před mnoha a mnoha lety ( Vy jste to mohl číst na mém webu ) , že Michelson s Morleyem šli na břeh moře, tam si postavili 3 stativy se zrcátky ( kolmými na sebe ) a měřili. Podle této předlohy v terénu pak namalovali na papír tu desku-ten interferometr a matematidko-geometricky předvedli své výledky , viz http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/d/d_014.doc
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/d/d_004.doc
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/da/da_002.jpg
...a já tam na webu řekl myšlenku ( 25 let starou, že kdyby Michelson s Morleyem postavili ta svá zrcátka do kosmu, jedno na hvězdu Alfa Centauri a druhé na Měsíc a třetí někam na jinou hvězdu ( kolmo na sebe ) tak by zjistili jiné údaje... protože trajektorie fotonu mezi zrcátky nejsou "přímka" , jejich rovnice M-M a "LT" by byla špatně !, a navíc jsem řekl, že kdyby jste postavil ( teoreticky abstraktně ) takový třízrcátkový interferometr kamkoliv do vesmíru "pevně-zafixovaně", kolmo na sebe ( je vůbec ve vesmíru totálně přesná kolmice ? ) se vzájemnými vzálenostmi ve světelných rocích a více, že by vůůůůbec ten foton do třetího zrcátka nedoletěl z důvodů zakřivenosti čp, a možná i jiných důvodů.... ((( takže když pochybuji, jsem u Vás děčínský magor z Bohnic..., co jste Vy ? Já jen přemýšlivý laik, který se pouze snaží myslet... ))) Takže LT je jen "lokální" pravda, jen jakási "tečna" jen jakási "derivace problému obecného"... jenže Vy jste to nečetl a odmítl jste to studovat, protože pro Vás je k ukojení choutek abstinenčních lákavější ponižovat a flusat. než by jste korektně vedl dialog.
Odejděte a nechci Vás vidět. Jste pro mě odpad vědy, který vědě spíš škodí , nejen laikům.

LUBOB: Pane! Korektní "ukázka" ve stylu "melete kraviny a vůbec tomu nerozumíte" je přece flusanec na jeho 30tiletou vědeckou kariéru. Já se divím, že Vás vůbec nechá do tohoto auditka přispívat, má svatou trpělivost.

LUBOB: Ne není to gigantický překlep. Je to zásadně dobře, je to můj návrh do fyziky, že LT jsou nesprávně chápány a že relativita založená na výkladu LT je svou podstatou vyjádřením pootáčení soustavy testovacího tělesa vůči pozorovateli, pohybuje-li se toto těleso nerovnoměrným zrychleným pohybem a LT pak vyjadřují "stop-stav" tohoto nerovnoměrného pohybu. ( relativistické efekty pouze v pozorovatelně, nikoliv v reálu na raketě ).

A prosííím odejděte, nemám zájem se bavit s grázlem. I kdyby jste dál mluvil slušně a i věcně, budu mazat, z principu že z grázly kteří uráží se komunikovat nevyplácí.

LUBOB: citace :"verte tomu nebo ne, nemam absolutne zadny zajem "porazit HDV'. to zvladate naprosto bravurne sam :-)"

Reakce : no a to mě bylo jasnýýý od samého začátku, že máte zájem jen o umlácení autora urážkami a ponižováním. Jak ubohé říkat, že nemáte zájem porážet HDV ( že si jí porazím sám ... to ukáže budoucnost nikoliv vaše vědecké výblitky ) a přitom zuřivě sem do klubu chodit ( 100x jsem Vám řekl, aby už jste sem nechodil ) ; neděláte nic jiného než mlátíte hubou (!) (!) místo vědy, jak všechno je v HDV špatně. Přesně tak se chovají grázlové a kreténi ... přesně tak. ( berou si do držky "Langmuira", ale sami vědu neprodukují, jen nevědecké kydy špikované flusancema do autora předlohy ; takových jako Vy znají dějiny za 2000 let tisíce...blbečku )