JOSEFDRUHY: zrychleni je +a, brzdeni/zpomalovani je -a. cela rovnice rika, ze pokud se zrychleni blizi k nule, casova dilatace kvuli zrychleni pujde taky k nule.

samozrejme, pak pohyb zrychleny prejde na rovnomerny. v=v0+a*t.

nejlepe je predstavit si to jako kdyz raketa leti zrychlene & pak najednou vypne motory. zrychleni jde nahle k nule, zustava dosazena rychlost (kvuli setrvacnosti). dokud raketa zrychlovala, vznikal na jejich hodinkach casovy deficit. v okamziku kdy raketa nezrychluje, leti konstantni rychlosti, je casova dilatace relativni (vyjadrena temi klasickymi LT pro STR).
nevim, jestli je to ted srozumitelnejsi.

JOSEFDRUHY: On uz tu ale uz nekolikrat presne tohle udelal. Hodil sem vzorecek, vysvetlil Vam jeho pouziti. Pokud Vam neni jasny jeho puvod, mrknete napriklad sem, http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_rocket, pripadne, pokud to chcete predlozene rigorozneji, sem, http://www.ph.utexas.edu/~gleeson/RelativityNotesChapter6.pdf. K pochopeni je ale treba zvladnout zaklady specialni teorie relativity.

Josefe, fyzika je o cislech. Z kazde domnenky ci hypotezy, at je sebeodvaznejsi ci sebeabstraktnejsi, musi na konci vypadnout nejake cislo, ktere pujde, alespon v principu, zmerit, jinak se proste nema smysl o te domnence bavit. Vy se evidentne necitite zpusobily udelat nejakou kvantitativni predpoved, ale lide tady i preze vsechnu dobrou vuli a snahu zase nerozumeji vasi terminologii, protoze se jim zda nekonzistentni (a nekonzistentni je). Mozna by stalo za to nezahazovat celou dosavadni fyziku a zkusit popsat tu domnenku pomoci zakladnich, spravne pouzitych, znamych fyzikalnich pojmu, kterym fyzikove uz rozumeji (souradnice, cas, inercialni vztazna soustava, rychlost, zrychleni, derivace, integral, rotace...). Jenom navrh.

JOSEFDRUHY: zapomnel jste rict "kretene"

JOSEFDRUHY: ja vam dokazu opak :
t'=limita(c/a*arcsinh(a*t/c), a -> 0)=t. z cehoz plyne ze dilatace slozky zrychleni je nulova, zustava dilatacni slozka pohybu rovnomerneho, kterou udava klasicky Lorentz.

JOSEFDRUHY:
ostatne, tady to mate nic takoveho neuznavam. nikdy jsem to netvrdil, stop-stav je vas termin, ktery ja vubec nepouzivam, protoze nedava smysl.

vy tam nekde vidite, ze rikam, ze sjte to rekl vy? napsal jsem nekde "josefe, vy jste rikal, ze ja jsem tvrdil"?

ne, vidte. zbytecne se rozcilujete, nikdo tu nic neprekrucuje.

JOSEFDRUHY:
Jinak z kontextu té Vaší řeči bylo tak-nějak znát-cítit, že už jaksi uznáváte onen "stop-stav" v pohybu nerovnoměrném, v němž se pohyb nerovnoměrný mění na pohyb rovnoměrný a ten pak použije LT.

nikoliv. ani z kontextu ne. zcela explicitne jsem uvedl, ze stop-stav pohybu zrychleneho neni pohyb rovnomerny. vysvetlil jsem vam, ze takovy stop stav trva nekonecne kratkou dobu, zatimco pohyb rovnomerny trva dobu urcitou.

( kurváááááá kroč překrucujete "co" jsem řekl a co ne ) já neřekl, "že jste tvrdil" ; já řekl u z n á v á t e ,
nikde jsem nic neuznal. uznat neco tady lze pouze tvrzenim. ja nic takoveho netvrdil, nic jsem neuznal.
neni treba propadat hysterii, zkratka jste se zmylil nebo neco spatne pochopil.

JOSEFDRUHY:
právě v těchto „stop-stavech“ by se jí mohly odečítat stavy rychlostí v(1), v(2) , v(3) …v(n). V těchto stavech vééé, každé jiné, lze provádět ony „slavné“ transformace

Ve „stop-stavech“ má raketa vééé a tam se může dělat „transformace“ a zjišťovat-porovnávat hodnoty

kdyz jsem vam rekl, ze LT lze pouzit kdykoliv, ne jen ve 'stop-stavech' & dodal vam vzorecek, prohlasil jste to za kydy, blafy, matematickou picovinu.

jestli jsem vase slova spatne pochopil & vy souhlasite, ze LT lze pouzit i pro pohyb zrychleny, tak se vam omluvim. s tou podminkou, ze vy se omluvite za ty kydy, hnuj, blafy & picoviny.

berete?