• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout

    rozbalit záhlaví
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-2
    JOSEFDRUHY: zde byla posladní výzva ( asi už čtvrtá ), na kteroutu LUBOB neodpověděl, respektive odpověděl úhybným manévrem zde
    JOSEFDRUHY: A na modrou reakci zase opět nereagoval. To je u něj typické.
    Pak dál do toho vstoupil
    MORPHLER: a ..a...a už odvedl pozornost jinam : do keců, blafů, trivialit a já naletěl že jsem mu odpovídal byť ironiuky. Nastal už úúúplný odklon od základní otázky o nárůstu dilatace na brzdící raketě a o tom , že pan LUBOB plácl na papír wolgram a měl vystaráno s důkazem, že velitel rakety mládne i při návratu kdy brzdí. Takže tak ne, vše se smaže a zas se vrátíme k tomu původnímu problému
    MAZA
    MAZA --- ---
    +4
    JOSEFDRUHY: Lubobovo tvrzení potvrzují nejen teoretické, ale i provedené experimenty (Hafele-Keating), praxe (GPS) i pozorování různých jevů (průchod částic atmosférou). Mezi dvěma tělesy vzájemně se pohybujícími (nebo dokonce i mezi tělesy v různé nadmořské výšce) bude vždy docházet k časové dilataci. Takže paradoxní dvojčata (Petr-Pavel) budou opravdu různě stará. A ano, dilatace pohybujících se těles teoreticky vždy roste nade všechny meze, dokonce i na zemi, ovšem vzhledem k tomu, že je na Zemi zanedbatelná, je ji možné ve většině činností ignorovat. A na velkoškálách nás současnost dvou vzájemně vzdálených událostí víceméně nezajímá kvůli rychlosti přenosu informace.

    V případě zájmu můžu přiložit krásně jednoduchá skripta vysvětlující základy TR.


    Mimochodem, řešíte tu poměrně složité věci bez ohledu na efekty (ne)současnosti a (ne)soumístnosti, a také bez ohledu na rychlost přenosu informace. Pokud budete některé důsledky TR ignorovat, budou vám vždy vypadávat paradoxy typu pozorování rychlosti fotonu odraženého od rakety letící od pozorovatele rychlostí velmi blízké c, vzájemné pozorování rychlostí tří raket apod.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    2 odpovědi
    LUBOB: ... zda závada je "na mém přijímači" anebo zda je "na Vašem vysílači", se časem ukáže. K otázce NÁRUSTU dilatace času "na raketě" při jejím brzdném-bržděném pohybu, jsem se postavil čelem : vyzval jsem odbornou veřejnost.
    viz zde : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_102.doc ... a tam je níže k tomu dodatek.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    LUBOB: vuci tomuto existuje jedna zdanlive relevantni namitka, ale ja s ni pockam, az podle pripadne reakce.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    +1
    druhy priklad :


    geostacionarni druzice. musi se pohybovat vysokou rychlosti, aby vyrovnala rotaci zeme. jeji soustava tedy musi byt pootocena vuci zemi. jenze z hlediska zeme je druzice stacionarni, takze jeji soustava nemuze byt vuci zemi pootocena.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    zde je dukaz proti tezi "pootaceni soustav" :

    z teze o pootaceni soustav plyne:
    teleso, ktere se pohybuje zrychlenym pohybem pootaci svou soustavu. toto pootaceni trva tak dlouho, dokud se teleso pohybuje zrychlenym pohybem. je obecnym faktem, ze pri zrychlenem pohybu narusta rychlost.
    cim vetsi rychlost tedy teleso nabere, tim vic se soustava pootoci. limit je rychlost svetla, limit pootoceni je 90 stupnu.
    jakmile teleso prestane zrychlovat, bude se pohybovat konstantni rychlosti & jeho soustava zustane pootocena o nejaky uhel.

    & zde je uvaha, ktera to rozporuje.
    mejme dve telesa, ktera se pohybuji dvema rozdilnymi, ale velmi vysokymi rychlostmi (napr. 0.98c & 0.99c)
    kazde z nich tedy bude mit svou soustavu pootocenou o nejaky uhel. rozdil mezi temito dvema uhly bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti. soustavy tedy budou pootocene vuci sobe. rozdil mezi temito dvema uhly (vzajemne pootoceni soustav techto dvou teles) bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti.
    ale, rychlost techto dvou teles vuci sobe bude mala. rychlejsi teleso se bude vuci pomalemu pohybovat 'pouze' rychlosti 0.01c. z cehoz plyne, ze vzajemne pootoceni techto dvou soustav je zanedbatelne.

    jak vidno, ta uvaha v sobe nese rozpor.

    priciny neni tezke odhalit. uhly jsou aditivni, plati mezi nimi linearni vztahy. gama=alfa-beta.
    pro goniometricke funkce to ale neplati. sin(alfa - beta) neni sin(alfa)- sin(beta), (pro ruzne nenulove uhly).

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: znova studuju všechny Vaše "wolfram-předlohy"...

    Takže pausa ode mě. ( i proto že jsem už unavený dědek )
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    LUBOB: jasný...potřebuju se vyspat, viděl sem tam jenom jedno a.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď+1
    OMNIHASH: nedojde. to minus vlastne 'patri' k tomu a, ale
    - (c/a) = (-c)/a = c/(-a) = -c/a
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    2 odpovědi
    LUBOB: a proč při zpomalování dojde ke změně c na -c?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: potíž je v tom, že mi posíláte foto parníku na Vltavě a tvrdíte, že to foto jsou tretry Beamona ( světovbého rekordmana ve skoku do dálky ).


    kdyz uz jsme u te relativity, tak dalsi moznost je, ze vam posilam foto tretry beamona & vy vidite parnik na vltave.


    na to staci jednoduchy test. prizveme tretiho nezavisleho pozorovatele :-))

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    +3
    To co blábolíte "askussínusemhyperbolickým", není vysvětlením n á r ů s t u dilatace času při pohybu zpomaleném, jak jste tvrdil.

    samozrejme ze je. mate to ukazane i v tech odkazech na wolfram.


    je tam jasne videt, ze dilatace pro pohyb zrychleny i zpomaleny je stejna.


    jen vy to furt nechcete videt, protoze by to okamzite pohrbilo vase teze.


    proc se nekoho nezeptate? zavolejte nekam, treba vam nekdo poradi, potvrdi, co se vam snazim sdelit.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-4
    LUBOB: citace :"podle me jsou to logicke & docela jednoduche argumenty, nevidim, kde je porad nejaka potiz."
    Reakce : potíž je v tom, že mi posíláte foto parníku na Vltavě a tvrdíte, že to foto jsou tretry Beamona ( světovbého rekordmana ve skoku do dálky )
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď+1
    JOSEFDRUHY: nevíte "jak" ukázat dilataci času při zrychleném pohybu.


    rekl bych, ze zavada bude na prijimaci :-) mate to vysvetlene asi v deseti prispevcich.


    Pokud Země "také" vyrábí dilataci, pak blbečku je nutné P R E D E M stanovit pozorovatele a jeho soustavu....


    no, vse nasvedcuje tomu, ze ten blbecek nebudu ja. zeme ma gravitaci, tudiz "vyrabi" dilataci. dilataci oproti vyssim poloham, protoze, jak urcite velmi dobre vite -- gravitace slabne se vzdalenosti :-))

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-6
    LUBOB: citace :"hyperbolicky arcsin je funkce licha, plati ze arcsinh[-x]=-arcsinh[x]. v tom je cely ten trik, uz to vysvetluju asi po pate."
    reakce : Ne !, celý trik je v tom že i kdyby jste použil celého Bartche, že nevíte která bije, protože ho neumíte použít, a nevíte "jak" ukázat dilataci času při zrychleném pohybu. To co blábolíte "askussínusemhyperbolickým", není vysvětlením n á r ů s t u dilatace času při pohybu zpomaleném, jak jste tvrdil. Prostě demagogie. Pokud Země "také" vyrábí dilataci, pak blbečku je nutné P R E D E M stanovit pozorovatele a jeho soustavu....teprve pak lze mluvit o tom "co" dělá s časem zeměkoule.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi+2
    uz pred pred par dny jsem vam psal, ze

    pohyb zrychleny : t'= c/a*arcsinh(a*t/c)
    pohyb brzdeny : t'= -c/a*arcsinh(-a*t/c) = c/a*arcsinh(a*t/c) (licha funkce)

    jenze vy jste to vsechno smazal & ted tu zurite :-)

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    +1
    JOSEFDRUHY: protože nectíte "princip" debaty : mluvit přesně !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    to je ovsem opticky klam ve vasi pootocene retardovane soustave. prava pricina je, ze jste si jeste nevsiml, ze vety na sebe navazuji & mely by se cist v tom poradi, jak jsou napsany :-))

    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    LUBOB: skoro si rikam, jestli bys nemel vetsi uspesnost s vysvetlovanim, kdybys jel ucit na sever cech mlade romy fyziku...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: to znaménko """""mínus""""" presentuje dilataci času ?, navyšování dilatace času při zpomaleném pohybu rakety ? Ano ?

    jako kdybych vam to 10x nevysvetloval.
    to znamenko minus znamena zpomaleny pohyb. pohyb zrychleny ma zrychleni +a, pohyb zpomaleny ma zrychleni opacne, tedy -a.

    je to opakovane skoro ve vsech prispevcich, ktere jsem vam k tomu napsal.

    Podle mě čas se označuje písmenkem "t", nebo "t´" a nikoliv nějakým mííínusem. Rozhodně se podle mých triviálních matematických znalostí neoznačuje dilatace času "- t" ( mínus tééé )

    & vy tam nekde ( mínus tééé ) vidite? ne, vidte?

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    +1
    JOSEFDRUHY:
    Je to po šesté co Vás vyzývám aby jste ukázal ( těmi rovnicemi kterými jste mě chtěl ponížit a poflusat ) že v nich je důkaz, že raketa z v y š iu je zvětšuje dilatuje času i při brzdném pohybu ) podobne v rakete. je jedno, jestli zrychluje nebo zpomaluje.

    tady to mate :

    [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ]

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-4
    LUBOB: Lubobe, jste přesně takový magor jak jsem si to už několikrát myslel.
    Vy opravdu neumíte ukázat prstem na to píííísmenko v těch rovnicích, které presentuje :"důkaz navyšování dilatace času rakety při zpáteční cestě při pohybu zpomalovacím" ? umíte anebo neumíte ?
    Takže, citace : "prstem vam na to ukazat nemuzu, spoleham se, ze kdyz se podivate na Input & Output, tak uvidite ze Input se v tech dvou odkazech lisi znamenkem, ale Output je pro oba pripady stejny." to znaménko """""mínus""""" presentuje dilataci času ?, navyšování dilatace času při zpomaleném pohybu rakety ? Ano ? Podle mě čas se označuje písmenkem "t", nebo "t´" a nikoliv nějakým mííínusem. Rozhodně se podle mých triviálních matematických znalostí neoznačuje dilatace času "- t" ( mínus tééé ) ( ani při zpomalování ani při zrychlování pohybu ). Pro mě mínus máte Vy za kydy a retardaci máte možná v mozku po odmaturování z matematiky
    LUBOB:
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -5
    Tak kdy už dostanu LUBOBe odpověď na své otázky ? zde :JOSEFDRUHY:
    JOSEFDRUHY:
    LUBOB:
    LUBOB:
    JOSEFDRUHY:

    Anebo, že by jste se styděl říci : Víte JOSEFDRUHY já jsem si na Vás potřeboval flusnout a tak jsem si vyhledal napomoc "wolfram" a použil jsem ho na hustýho keňara z paty, protože mě to, JOSEFDRUHY, dělalo dobře. ... ač hovno sám té matematice také rozumím, a tak už po mě ten důkaz navyšování dilatace času rakety při zpáteční cestě při pohybu zpomalovacím do zálkady nechtějte. - Přiznávám, že jsem grázl když ponižuji...

    Chápu, že se stydíte flusnout si také na sebe, ... na ty druhé to dělá víc radost-slast-potěšešní.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam