LUBOB: citace :" nevim, jestli zrovna presne nekonecno, ale mnoho urcite. kazde teleso (nebo castice), ktere je schopno se pohybovat ma svuj cas, svoje hodiny. proto se rika, ze cas je relativni. chapete? asi ne, co?"

REAKCE : no, a přesně tohle je problém nového věku, problém soudobé kosmologie ..., a problém s tou relativitou a rozpínáním vesmíru, a stářím vesmíru atd. O to jde všem kosmologům, stále přesněji a lépe pochopit vývoj a stav Vesmíru. Vy ve vaší větě říkáte :"...proto se říká..."..."se" říká..."se" říká.... Totéž použiji já : říká se že hodiny jsou mechanizmus který "odtikává" intervaly nezávisle na "pomalosti" času, """"říká se"""", že všechny hvězdy jsou "současně" stejně staré, protože čas ve vesmíru běží "všem stejně" ... ( ano nebo ne ??? ) ..."říká se" ... říká se" . Jenže takový výrok jste povolil říkat jen sám sově a nikoliv mě. Co říkám já je blud a co říkáte Vy je boží neměnná a už hotová Pravda, kterou ( podle Vás také říkají v š i c h n i fyzikové ). Jste demagog. I kdybych Vám našel tucet fyziků kteří to říkají jinak než Vy, opet by jste to nazval, že je to sdtejné jako Váš názor.
-
V té citaci nahoře jste zapomněl na jednu veledůležitou maličkost : na to "kdo" vyslovuje výrok, tedy kdo je pozorovatelem a tím pádem komu byla přisouzena základní pozorovací soustava "do které" pozorovatel stahuje informace o vesmíru, o raketě apod. To co pozorovatel pozoruje nemusí být reálná realita, pokud to špatně vyhodnotí. Dokonce i pokud vyhodnotí pozorovanou realitu správně, nemusí ta realita být "tam" totožná.
Takže... Vaše plivance jsou stále nekorektní. ( a budou !!!!!! protože to máte v genech )

LUBOB: citace :"rozdil mezi dvema udaji na dvou ruznych hodinach neni zadny interval. proberte se."

REAKCE : A tu jste klepl hřebík na kladívko. Přesně zde je vidět jak nerozumíte ani času, ani dilataci času a tedy ani STR. Protože : ČAS to nejsou "hodiny". Hodiny jsou pouze m e c h a n i z m e m práááávě odpočítávající-odtikávající ty intervaly !!! proti kterým jste nejen zaujatý, ale označujete to za poblouznění a mnohem více, nemám chuť to hledat. Hodiny jsou "mechanizmem" který jde-tiká stále stejně, všude. Hodiny-mechanizmus "jdou" všude stejně, tedy i na raketě která letí relativistickou rychlostí !!!!, ale "plynutí času" je na té raketě jiné ( což smí tvrdit jen pozorovatel v soustavě v klidu ), tedy jiné jsou intervaly, ( "raketové" ), které se porovnávají s našimi intervaly. Čas je vesmírotvorný fenomén, který plyne podle fyzikálních pravidel, nikoliv podle "hodin" i kdyby ty letěly libovolnou rychlostí, tak tikají stejným tempem....jen my pozorujeme že chod času, odvíjení intervalů časových na pohybujícím se tělese je jiné, protože těleso pootočilo svou soustavu a my snímáme jiné velikosti časových intervalů k porovnání s etalonovými intervaly = sekundovými, tu na Zemi.

LUBOBe, Vy nikdy nepochopíte fyziku natož Vesmír.
LUBOBe, znova citace :" rozdil mezi dvema udaji na dvou ruznych hodinach neni zadny interval."...co jste touto pitomostí chtěl říci ?

LUBOB: citace :" mne bohate staci, ze to chapu stejne jako vsichni ostatni fyzikove. vase blouznive pojeti....."
REAKCE : máte potřebu stále útočit urážkami ? pak se ovšem nedivte že budu uplácet, a dokonce i oplácení zvyšovat. To je už 2000 let odsuzovaná filozofie soužití. Agresor je vinen, obránce nikoliv.

Kromtoho : pokud si myslíte že všichni fyzikové světa chápouz dilataci jako Vy, a "dobu" jako Vy a posmívají se "časovým intervalům" jako Vy, atd. atd. tak se mýlíte. Škoda času to dokazovat.

LUBOB: citace :" uz jste nekdy videl psa, jak se pokousi chnapnout svuj vlastni ocas? :-))"

REAKCE : to je sice pěkná otázka, ale není racionální reakcí na spor. Tedy není reakcí na Váš posměch, že "sekunda je interval času"... proč posměch by jste měl řádně vysvětlit !!!!! To nebyl první posměch mému výrazu "interval času". Kdyby tu byli opravdu korektní čtenáři určitě by byli proti vašemu posměchu mému výroku, že sekunda je interval času.

LUBOB: citace :"udelejte si konecne jasno v tom, co je to interval. mate v tom gulas. u casu je interval doba, ohranicena dvema po sobe jdoucimi udalostmi."

REAKCE : někdo říká vdolky někdo koblihy...někdo vidí bludný kámen, jiný vidí kámen bludný. Někdo říká "doba" je interval a jiný říká, že "intervalů-sekundových 2000 je doba"...ohraničená dvěma událostmi na začátku doby a na konci těch 2000 intervalů uplynulých... prostě u Vás bylo vždy typické "Vy o koze, já o voze" ..., jenže Vy mě za stejný pojem fyzikální posíláte do 7.tř. ZŠ ( já Vás až po Vás ) a Vy mě urážíte, že mám guláš v pojmosloví atd....já až po Vás....a stále já až po Vás... začalo to mou slušnou kritikou v "prvním příspěvku" , pak následovalo urážení a oplácení...urážení a oplácení...urážení a oplácení...urážení a oplácení. Ve filozofii společnosti je viník ten kdo si začne, a pouze musí napadený oplácet adekvátně, jinak by byl vinen taky.

LUBOB: citace :"na mych osach je znazornen cas (uplynula doba)"

REAKCE : lžete, a říkáte nesmysl, na osách toho grafu není "čas-doba", ale jsou tam intervaly času !!!!!, já je vidím a vidí je každý čtenář, a pak jakási pozemská slova lidského původu ( řekl by mimozemšťan ) ; ale ten mimozemšťan by tam rozhodně "čas-dobu" v tom grafu neviděl....jen dvě osy a na nich tečky-čárečky.

LUBOB: citace :"cas ma jen jednu dimenzi? to jste zase napsal blbost, co?"

REAKCE : kolik jsem, nadvědče-supervědče, napsal dimenzí zde : ( x, y, z, t ) ..????? pojmenuj je ! vysvětli "co" jsou !!

LUBOB: LUBOBe, vím na 110%, že když Vám to po n-té znova vysvětlím, že to nepochopíte...což je vysoce pravděpodobné.
- - "Čas" je Veličina. Čas je vesmírotvorná veličina. Čas je nezadatelná veličina, která má podle fyziků jen jednu dimenzi. Čas vesmírotvorný je fyzikální entira, realita, kterou vnímáme jako, plynutí intervalů-sekund jedním směrem, jako "tok" časových intervalů, spojitý tok "tiků". Fyzika přišla na to že tempo plynutí času je v soustavě pozorovatele nejrychlejší a že tempo plynutí času tj. odvíjení toku intervalů časových je jinde ve vesmíru na tělesech která se pohybují pomalejší....odvíjení pomalejší znamená jinými slovy, že je tam na pohybujících se tělesech, je změněné tempo tempo času vůči našemi, je dilatované, je pomalejší, tedy, že se porovnává "doba" zde a "doba" "tam" , přičemž "doba" je opět úsek času, coby součet základních intervalů menších - sekund. Porovnáváme počet sekund "zdejšího tempa" s počtem sekund které uplynou na testovacím tělese v pohybu za stejnou "dobu" pozemskou. Zjistí se, ( dle LT ) že dva stejně "dlouhé" časové úseky "obsahujíů jiný počet sekund-intervalů" Nutně z toho plyne dedikce, že "interval" pozemský je jiný než interval na tělese. Za stejný "čas" což znamená : za stejný počet "pozemských intervalů - etalonových, zvaných s e k u n d y" uběhne-uplyne na tělese jiný "čas", tj. jiný počet "stejných" intervalů anebo čeřeno obráceně : stejný počet nestejných intervalů.
No...perly sviním, ... tomu stejně neporozumíte ani "ň".
Takže když mi tu nadhazujete otázku : kolik vidím na papíře "časů" tím že napíšete t' ; t...tak odpovím PŘESNĚ : jeden čas, jedna veličina a dvě různá tempa plynutí toho času, tj. různá odvíjení časových intervalů "pro t´a pro t. JEDEN ČAS ale DVĚ RUZNA TEMPA PLYNUTI, Lubobe...zajděte si na doučování do 7A. ZŠ.

tam, jinde ve vesmíru mění "suma jednotek = sekund, což je zvolený interval"

LUBOB: citace :"casy jsou tam dva, protoze graf zobrazuje vzajemnou zavislost casu na rakete & casu na zemi. na osach je to jasne napsano."

REAKCE : no jasně, dyť to povídám : závislost času ( jednoho nějakého ) na čase ( jiném nějakém ) - to tu tvrdíte, jakoby bylo těch časů nekonečně mnoho... , pro každé jiné tempo plynutí si volíte jinou osu do grafu, cóóó ? ..kdyby bylo 14 raket, tak by jste mi předvedl graf s patnácti osami a na každé by byla "závislost" daného času "ňááákého" na těch jiných, ňááákých, že ? Vy ovšem jste supermatematik, a tak Vy by jste si měl namísto grafu volil grupy, matice, atd.... no, jste super...