Využívání klonovaného masa v potravinářství je zatím hlavně ve fantazii některých lidí, ale protože šířit hoax je prima tak proč ne :-))

Z článků médií v zahraničí vyplývá, že někteří lidé mají pocit, že jedí produkty z klonovaného zvířete.
Mno, ono to není tak jednoduché.
Někde v nějaké laboratoři se vědcům povede vytvořit embryo, které je klonem - to je vcelku superdrahá záležitost takže jak už tu někdo psal dotyční vědci jsou pak poplácání po zádech a dostanou pár gratulací.
Pak nastává fáze pozorování zvířete - jo Dolly měla potomky, ale taky několik degenerativních onemocnění a zašla velmi rychle na rakovinu.
Zdá se, že někde kdesi ve světě naklonovali býka a prodali jeho sperma, jestli měl někdo dost peněz aby takové sperma zaplatil tak pochybuju, že by pak maso ze vzniklých potomků šlo do nějakých řetězců a dostalo se k běžnému konzumentovi (no a nebo výzkumák pár kapek střelil aby si přilepšil, ale při tom objemu kolik je na světě zvířat to bude zanedbatelné), nejspíš to bylo tak, že se výzkumák domluvil s nějakým chovatelem, že oni poskytnou sperma (z klonovaného býka) a chovatel jalovice konkrétního plemene a pravděpodobně čisté linie (zlevnění výzkumu) a pak budou mít možnost pozorovat potomky.
Většina paniky hlavně v americe je kolem geneticky modifikovaných potravin - výraz cloning meat je ve většině případů jen zjednodušeným výrazem pro toto "geneticky modifikované maso" protože ačkoli vědci odpovídají médiím na otázky přesně, média si to pro své potřeby dál upravují a konečný výsledek zkreslují. A protože v médiích není důležité poskytovat přesné informace, ale jde o prodání co největšího počtu výtisků tak samozřejmě nemůžeme čekat, že se budou zdržovat vysvětlováním, jak to vlastně bylo myšleno.
Genetika je prima věc - už hodně dlouho se člověk snaží pozměnit genetickou informaci rostlin a daří se mu to. Viz takový ječmen, vždyť pijeme pivo z rostlin, které byly upraveny pomocí radioaktivity. Jíme krásná jablka bez strupovitosti aniž bychom si uvědomovali, že vědci využili gen z jiných rostlin, které jsou právě proti této chorobě odolné, ale třeba pro změnu dávají nízký výnos. U zvířat je genetika náročnější než u rostlin. Lidé po tisíciletí šlechtili zvířata aby mohli jejich produkty využívat a nyní hledají nové cesty - například genetické modifikace ovcí aby byla lepší vlna, protože by to mohlo být mnohem rychlejší než šlechtění nového plemene nebo hledání správné hybridizace.
Doba, kdy budeme mít na talíři opravdu čistý klon zvířete je ještě daleko a maso "vypěstované" v laboratoři je ještě dál.
Domnívám se, že v americe určitě hybridizaci znají a využívají ji, netuším proč by měla existovat geneticky modifikovaná kuřata (to samo musí být přece šíleně drahé), ale třeba se to vyplatí. Chápu genetickou modifikaci skotu, například vyšší dojivost případně přírustek masa, ale já jsem rostlinář, nedovedu odhadnout co všechno se dá dělat s masem. A geneticky modifikovaná kukuřice už existuje a prodává se. Takže VIR_KENNY to co popisuješ není klonované maso, ale genetická modifikace s oficiálním značením GMO.

VIR_KENNY: Drahý Vire, čemu nerozumíš na slovech "zdravotně závadný"?
Ano uznávám, že můj příspěvek nebyl příliš informační, ale nejsem zde od toho abych psala články.
U člověka určité inteligence se předpokládá schopnost dedukce takže se domnívám, že leckoho by při přečtení mého textu mohlo napadnout - ano v americe je jiná legislativa potravin než v evropě a není tedy možné vztáhnout tento výzkum na evropské (české) prostředí.
To, že ty z těch několika vět dospěješ k závěru, že čínské potraviny jsou lepší je Tvůj problém ne můj.
Jsme v čechách a používáme naši pro nás srozumitelnou terminologii, pokud se chceš bavit v terminologii používané v americe nebo německu tak to buď dopředu napiš nebo jdi do amerických a německých diskusí. Nejsi američan ani němec abychom museli náš hovor přizpůsobovat tomu abys porozuměl o čem se bavíme.
Jakmile s tebou někdo nesouhlasí útočíš na jeho znalosti a odbornost.
Běž se hrabat v mediálních výrazech, které jsou zjednodušené pro potřeby médií a ulov tam nějakou přesnou a jednoduchou definici toho co to vlastně je to klonované maso a nezapomeň uvést v jaké souvislosti to média využívají.
Nebo případně, běž do diskusí na muni a přispívej tam, nedržíme Tě tu.

VIR_KENNY: Hele, já třeba nejsem vědec. Titul mám, ale pracuju v praxi. A kdybych při komunikaci s klieny používala termíny, jak se mi zlíbí, tak budu mít asi už na svědomí pár životů, i když "jen" zvířecích. Tož tak.

TAPINA: tak samozrejme, kdyz se neuroticky zastavis na dvou slovech, jednom slovnim spojeni, naces si pod nim neco predstavis a pak to promitnes do myho vyjadreni, ackoliv to vubec nejde dohromady a do souvislosti s celym textem, pak tezko cokoliv rict, vysvetlit - ale to neni na mne, ja s tim nic neudelam.

VIR_KENNY: VIR_KENNY: Měl bys být rád, že teď víš, jak to ve skutečnosti (ano, ve skutečnosti a ne na internetech) je. Nemáš zač. Genetik experimentální nádorové biologie si jde za svým asistentem pro nějaká embrya na raní smaženici.

koneckoncu co se clovek dozvi z tohoto?
Vzhledem k tomu, že článek vznikl na základě amerického výzkumu, tak je pro evropské poměry naprosto irelevantní.
Žít v americe tak taky jím hlavně bio.
Jejich potraviny jsou jedny z nejhorších na světě co se týká obsahu zdravotně závadných látek.
Takové hrůzy nejedí ani děti v číně. Nedivila bych se, kdyby amíci měli stále ještě zásoby (produkci) DDT (pochybuju, že všechno poslali do afriky).

krome zcela jasnyho pristupu, ze osobni nevrazivost je vice nez vedecky pristup.

//btw. neni pravda, ze cinske potraviny jsou lepsi

VIR_KENNY: Člověče, já už třetí příspěvek netuším, co chceš vlastně říct. A to už nepřesnostma v terminologii nebude.

jo a netvrdim jestli je to dobre nebo spatne, protoze to ja posoudit nemuzu. TOmuzou posoudit pouze lidi se o tuhle tematiku dlouhodobe zajimajicic a znajici treba statistiku cim to zvyrectvo trpi, jake nemoci se u nich vyskytuji, jak casto a podobne.