• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    Přišel jsem si sem vyslechnout, co si myslíte o https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vlada-energie-maximalni-cena-elektriny-zpravy_2209122146_kth - a on to tu ještě nikdo nesdílel :)
    (Cvičně jsem si to porovnal s tím, co platím teď - strop je tříapůlnásobek stávajícího tarifu, to zas taková úleva není.)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    JON: já už to tady popisoval

    PAN_SPRCHA:
    JON
    JON --- ---
    PAN_SPRCHA: A to je co? A funguje jim to nejak? Umel bys zhodnotit plusy a minusy toho pristupu?
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    NYRLEM: no víceméně se zkopíruje to co už teď dělá Španělsko s Portugalskem
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    nejspis dojde k regulaci koncovych cen elektriny, k tomu se jde prodanit a prodotovat, to cemu se dnes rika welfare k tomu temer vyzyva .. nakolik zivotaschopne to ale bude hlavne v pripade cenovych stropu na dovoz plynu se teprve ukaze .. trh je natolik pokriveny, ze vystavba novych zdroju bez politicke podpory neni mozna a vse smeruje k centralnimu planovani

    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    KUTAS: zatim nerikaji, ze by ze zdaneni vysokych zisku dotovali neco jineho nez spotrebitele .. nicmene ursula nic takoveho naridit sama od sebe nemuze .. https://www.politico.eu/article/eu-countries-split-on-von-der-leyen-energy-crisis-ideas/
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    Tusite nekdo co je z touhle antiEU propagandou? O tom, jak EU chysta specialni dane pro levne vyrobce elektriny?

    Přihlásit se k Facebooku | Facebook
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0MWCf6dEUXuvDdv7BGaKVP1ixBq44q79hn8PLpScvZXrscHkzNnvE3zhzFffskqgml&id=1167362260
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    moje sny se nijak neliší od těch tvých o čtyřech nových reaktorech :)
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    JIMIQ: jinymi slovy mas nerealisticka ocekavani nejen v oblasti obnovitelnych zdroju, ale take v oblasti klasickych elektraren .. ja bych zase uvital mezihvezdne cestovani, ale s dnesni technologii si dopravam pouze lety k mori s desitky let starou technologii.. az se za to stydim ..
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    mě by se líbilo kdyby někdo garantoval výstavbu jaderného reaktoru za 7 letu a za cenu Temelína + inflace (temelín byl tuším za 49 miliard/kus, inflace https://www.penize.cz/kalkulacky/znehodnoceni-koruny-inflace#inflace 73,6 mld / kus)

    pak jich postavme klidně 6 (bude-li je kde chladit, s tím je taky docela potíž)
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    JIMIQ: planuji se na 20 let, ale zivotnost je 40+ pri reinvesticich. Momentalne jsou cisla pro horizont 2035 a primo se tam myslim pocita jen s nadkritickymi ledvicemi.. taky z toho vychazi nepokryti..
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    NYRLEM: no však, v horizontu 2050 už by měly být jen nízkoemisní zdroje, ne? Navíc, 2050 už nepojedou Dukovany, takže máš tři jaderky o 45TWh ročně (i s těma dvouma co chceš postavit ty)

    ale pokud teda hrajeme na Tušimice a podobně, tak žádné nové zdroje nepotřebujeme... tyhle jsou navíc levnější než nové jádro

    nebo nejlepší bude, když dodáš nějaká čísla :)
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    JIMIQ: jsou tu, relativne nove nebo prosle obnovou a nelze se bez nich jeste par let obejit, takze to jestli jsou nebo nejsou nizkoemisni je ted uplne jedno. Bavime se o horizontu 2050
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Uz aby

    Seitlová: Vznik komunitních energetických společností může urychlit novela - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/seitlova-vznik-komunitnich-energetickych-spolecnosti-muze-urychlit-novela
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Štěpán Chalupa: Komora OZE předala ministerstvům návrh opatření pro snazší a rychlejší výstavbu obnovitelných zdrojů - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/stepan-chalupa-komora-oze-pripravila-a-predala-ministerstvum-navrh-opatreni-pro-snazsi-a-rychlejsi-vystavbu-obnovitelnych
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    To jsou pro me novinky ze ty zdroje cos jmenoval jsou nizkoemisni, porad mi co si teda mam precist ze to udela z prunerova nizkoemisni zdroj, diky
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    JIMIQ: Posledni co potrebujes jsou neriditelny zdroje. Pocitas uplne blbe. Mas navic k dispozici tusimice, pocerady, ledvice, prunerov, teoreticky chvaletice, vyhledove novy melnik. Mozna si o tom nejdriv neco precti..
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    NYRLEM: dve jaderky ti ceskou spotrebu neresej :) i kdybys myslel dve dvoureaktorove jaderky (coz dava cenu na 1000 miliard), tak jses vcetne soucasneho jadra na 60TWh hrube vyroby - potrebujeme 70-80, casem vic kvuli elektrifikaci dopravy a topeni

    Takze stejne potrebujes interkonektory, solary, vitr a baterky…

    A celoevropsky? Kolik tech reaktoru by bylo potreba? Posledni dekadu se dokonci tak 4-6 rocne (celosvetove)
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    NYRLEM: to je fakt. Ale pak je treba do uvah zohlednit, ze treba projekty oze se pocitaj s rentabilitou na 15-20 let, ale realna zivotnost u kremiku je vic nez dvojnasobna, i kdyz se snizenou ucinnosti. A kdyz panely menis, infrastruktura zustava.

    U vetrniku pak teoreticky taky cast ty infrastruktury vyuzijes

    Dalsim faktorem je, ze tyhle technologie, narozdil od soucasnyho paleni plynu a uhli jsou v relativnich plenkach a projekce nakladu do 2050 treba u vodiku jsou mene nez trojnasobny, pricemz breakthrough posledniho roku je, ze se je podari srazi na polovi uz do 2025 a ne 2050.

    Tim chci rict, ze ano, zpocatku muzou bejt naklady vice nez dvojnasobny, ale ne dlouhodobe. Po vybudovani infrastruktury a nejakych letech odpisu to pujde rapidne dolu.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    SHEFIK: nejsem takovej optimista.. osobne bych si radeji postavil dve jaderky :) uvedom si, ze s dvojnasobnym naddimenzovanim a technologii ukladani mas naklady na dodavku taky vic jak dvojnasobny a razem to neni konkurenceschopne ..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam