• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď±0
    OMNIHASH: Jasně, že ze sebe děláš jako obvykle debila, ale šlo v zákldu to kolik krajiny zlikviduješ pro stejný výkon (a to s fatální nestabilitou a mnohem kratší životností těch větrníků)...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    PES: eh? Ptal ses na plochu, a vejška je v tom příspěvku, na kterej odkazuješ...
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď±0
    OMNIHASH: a kolik na výšku, to už nenapíšeš. A kolik jich potřebuješ na STABILNÍ výkon 1GW raději nenapíšeš už tuplem.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+4
    PES: tak větrník zabere +-20m2, asi jako menší chata.


    MAKROUSEK: to je co, nějakej expermintální model ze sedmdesátek někde v kalifornský poušti? Dyť to má tak deset metrů... a ano, byl bych spokojenej, kdyby sme měli les větrníků, ale 100+metrových, ne takovýhlech minišmucek, ideálně těch vertikálních, to je uplný sci-fi porno. Upřímně se na ně těším pokaždý, když jedu do severního Německa na služebku.

    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď±0
    OMNIHASH: Co je hezci krajina? Tohle:

    Nebo tohle:
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď±0
    OMNIHASH: přepočítej si kolik plochy větrníků potřebuješ místo jednoho jediného bloku Temelína a kolik tím ušetříš krajiny (nehledě na další problémy větrníků)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    2 odpovědi+6
    MAKROUSEK: cywe, tovární komín máme v každým druhým městečku, podkrušnohoří, ostravsko a kladensko jsme úspěšně přeměnili na měsíční krajinu, a ve zbytku republiky úspěšně budujeme polopoušť, ale nemáme větrníky, tak sme v pohodě.... tuhle logiku neslyším poprvý, ale dostane mě pokaždý.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď±0
    TUHO: Zase maji Cechy mnohem krasnejsi krajinu, nez takove Nemecko.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +1
    TUHO: boj s větrnými mlýny
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    +1
    SHEFIK:

    https://twitter.com/VaclavBartuska/status/1621907339732258821
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi+5
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Co vim tak od 5.2./6.2. si staty EU nebudou kupovat ruske ropne produkty (nektere staty muzou mit vyjimku)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +2
    SHEFIK: já bych počkal, až to sepíše někdo příčetnější, než stranickej tisk. Pravděpodobně půjde opět o zákaz pojištění pro přepravce z třetích zemí u EU/USA.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: aha, takze headline je blbe. A to embargo?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: ropa není nafta
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    2 odpovědi
    Dokazal by mi nekdo vysvetlit tenhle clanek?

    Je na ruskou ropu:

    A) strop 60 za barel
    B) strop 100 za barel
    C) embargo?

    Státy EU se dohodly na cenovém stropu 100 dolarů za barel na ropu z Ruska - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/evropska-unie-rusko-ropa-cenovy-strop.A230203_183714_eko-zahranicni_hovo
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    TUHO: Nejakej vycuc

    Europe’s political response to Russia’s invasion of Ukraine in 2022 was to accelerate its electricity transition. There is now a focus on rapidly cutting gas demand – at the same time as phasing out coal. This means a massive scale-up in clean energy is on its way.
    In 2022, wind and solar generated a record fifth of EU electricity (22%), for the first time overtaking fossil gas (20%), and remaining above coal power (16%).

    Record solar and wind output is crushing coal in EU – and is already beating gas | RenewEconomy
    https://reneweconomy.com.au/record-solar-and-wind-output-is-crushing-coal-in-eu-and-already-beating-gas/
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    GOR: To je presne to co jsem psal - jakmile ti u uhelneho kotle klesne doba vyuziti maxima 3-4 mesice, podstatne zdrazi. Paroplyn neni prilis casto zavernym zdrojem, v zime pokud plyn to budou spis parni turbiny za plynovym kotlem nebo spalovaci turbinou, protoze mari spoustu tepla v kondenzaci a maji podstatne nizsi ucinnost.

    S tou dvouslozkovou platbou to vidime stejne, imho to cili na zakladni a bilancni/zalozni zdroje. Otazka je kam zaradi oze a kdo bude prevazne platit spicky.
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď+1
    NYRLEM: Mne se to nejak nezda. U uhelnyho.zdroje to vychazelo na nizky stovky CZK/MWh pri vyuziti 5000-6000h. Paroplyn/plyn je na udrzbu a personal mene narocnej, nemas vlecku, skladku, zauhlovani, popelovy hospodarstvi, nemas mlejny na uhli, odsireni a dalsi miliardu veci, nemluve o tom, ze ti staci min baraku.

    Stejne si myslim, ze to smeruje na dvouslozkovou platbu, tj. staly naklady se budou platit ne v MWh, ale nejakou kapacitni platbou.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam