OMNIHASH: Na ty legislativa je.

GOR: zajímavý, a jak fungují ty přečerpávací elektrárny? Má to turbíny, tak je to elektrárna a dal to nikoho netrápí?

já jsem to chápal tak, že i by ti to připojili, ale nemůžeš na tom vydělávat, pokud elektřinu i neprodukuješ. Tj uhelka si může k sobě pořídit baterku, ale samotná baterka nemůže bejt

NYRLEM: AFAIK ti v ČR stavbu samostatného bateriový úložiště bez elektrárny nepovolej, aspoň to tak bylo předloni, když sem na to koukal.

OMNIHASH: no je otázka baterií pro "domácí" instalace 10/50kWp a jejich baterií versus FVE pole a lány (popř. střechy hal).

Ony ty baterie pro instalace FVE nad 100kWp už nejsou zrovna běžné a de-facto každá takhle větší FVE by si měla k sobě pořídit třeba tu přečerpávací schopnou pojmout řádově alespoň celodenní výrobu (pro zpětný noční výdej). Jenže to by se ty FVE investičním zlatokopům moc nevyplatily.

V průmyslovém areálu se to ještě nějak dá (obdobně i domácí instalace je vhodné tvořit s důrazem na okamžitou spotřebu), kdy spotřeba přes pracovní den je celkem jasná, provoz hal/budov, svícení, klimatizace jsou celkem slušně párovatelné proti aktuální FVE výrobě (zvláště to chlazení klimy je obvykle velmi přímočarý mechanismus venku hodně svítí = uvnitř se hodně chladí ;-) ).

Ovšem FVE jako samostatná produkční jednotka by měla mít tu akumulační část opravdu povinně a na vlastní náklady (a žádné platby za nevýrobu/regulační odpojení apod.)

PAN_SPRCHA: No, taky proto ten business plan propaluju ;-)

MAKROUSEK: jenže bioplynky jedou pořád, přebytky na OZE máš o víkendu když svítí sluníčko.

MMORT7: nikým. Čistě technicky se můžeš dohodnout s výrobcem že ti bude ty přebytky posílat napřímo pokud budeš fyzicky připojený poblíž.

Ale platit budeš ty jemu. Vypustit elektřinu "do vzduchu" nestojí nic. Ten zdroj se prostě odpojí, za to ti nikdo platit nebude.

GOR: Ja ted biduju na nejakej tender v Australii, kde si operator trhu stavi master dispecink, ktery mu umozni povelovat dodavatele a prepravce elektriny i plynu, podle toho, co mu prijde zrovna lepsi...

PES: ty číselné údaje platí pro Dlouhé Stráně.

PAN_SPRCHA: bateriová jsou dost nesmysl, byť aktuálně podporovaný. To je tak ve státním či dokonce kontinentálním měřítku tak akorát pro regulaci mírné odchylky (tedy to, co se často řeší v toleranci frekvenčního odlehčování)...

Na masivní Občasné Zdroje Energie jsou třeba spíš větší přečerpávací elektrárny jako opravdu obří baterie s kapacitou 3,7GWh energie a "vybíjecím" výkonem 650MW ("nabíjecí" je 324MW, protože výkon turbín na čerpání je nižší, takže "nabíjení" do horní nádrže trvá o něco déle).

Navíc, oproti bateriovým úložištím, je mnohonásobně delší životnost (pokud se přirovná k bateriím, tak "elektrolyt" má prakticky neomezenou živostnost).

P.S.: Všichni dodavatelé z Občasných Zdrojů Energie by měli mít povinnost zajistit regulační kapacity (tedy zaplatit i výstavbu příslušné kapacity třeba v takové přečerpávací)