SHEFIK: Jako ze by nemel nekoho, kdo mu to vysvetli? Naopak, ma spoustu lidi, co vysvetluji, ze bez vetrniku a slunecniku a svate Grety se lidstvo prece neobejde!

Kolega byl ted na konferenci a pak na mistni parbe. A zjistil, ze kdyby treba v Nemecku nahradili v trubkach 20% zemniho plynu vodikem, daji se na to v pohode pouzit stavajici kotle (protoze velmi podobne wobbeho cislo) a veskere klimaticke zavazky do roku 2050 by byly splneny bez jakychkoli dalsich opatreni, bez elektromobilty, bez emisnich povolenek. Ale ne, Zeleny ministr musel prosadit zakaz plynovych kotlu. Ergo kladivko - nejde o klima, jde o prodej novych technologii.

Od vedle. Moc plynu

Bloomberg - Are you a robot?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-16/world-gas-supply-shifts-from-shortage-to-glut-with-demand-muted

NYRLEM: kontejnerovou dopravu ano, ale tankerovou ne. Ta je většinou pod palcem producentů

hlavni ekonom CEZu:

V diskusích o konci uhelných elektráren v ČR se objevují různé roky. Vládní prohlášení uvádí rok 2033, někdejší uhelná komise kdysi doporučila rok 2038 a zastánci uhlí věří v jejich provoz ještě dlouho poté. Politické rozhodnutí přitom určí jen nejzazší možný termín, kdy může být uhelná elektrárna v provozu. Reálná tržní situace však může stanovit mnohem dřívější stopku. Je dokonce velmi pravděpodobné, že mnoho českých uhelných elektráren začne mizet z trhu už dávno před rokem 2030. Důvodem bude ekonomika

Kdy skončí uhelné elektrárny?
https://oenergetice.cz/nazory/kdy-skonci-uhelne-elektrarny

TADEAS: nechtelo se mi hledat cisla a kdyz je tu nekdo predzvykal proc to sem nehodit - v principu ti na to staci selsky rozum - podivej se kolik stoji skladovani, vynasob si to zimni potrebou a zjistis, ze TUHO: to opravdu neni o skladovani, ale o rozumnem energetickem mixu

OMNIHASH: a ekonomicky to nevychazi ani s jinymi formami akumulace

PAN_SPRCHA: je otazka do jake miry to nebude komoditni zalezitost, az se poodstavuje uhli a bude treba dalsi vypadek jaderek .. lng je sice flexibilni, ale drzet tyhle kapacity neco stoji a nekdo to musi zaplatit (pokud na to pri zhorsene konkurenceschopnosti bude)..

TUHO: pred par lety jsem pocital navratnost baterii pri provozu proti podpurnym sluzbam a prislo mi, ze to celkem sedi .. prumerna spotreba soustavy mi prisla vysoka, ale je to zima

TUHO: NYRLEM: Jo a pro ty, kteri necetli, tak jsem zapomnel dodat, ze Premysl Soucek je autor toho Nyrlemem postovaneho clanku.

TADEAS: Btw Premysl Soucek je v soucasnosti jedinym redaktorem serveru iUhli.cz, ktery zalozila PR agentura GoodCom, ktera mimo jine provozovala v minulosti trolli farmy pro Severni energetickou Pavla Tykace.
To neni zrovna zdroj, kterej bych si radsi trikrat neoveril .)

Prehled identifikovanych falesnych profilu, ktery chodily sirit Tykacovu propagandu.



Není ovšem bez zajímavosti, že server iUhlí.cz již od jeho založení v roce 2014 také provozuje PR agentura — firma GoodCom. Na jejích internetových stránkách se toho o ní moc nedozvíme, jen že „vždy připravuje svým klientům kampaň tak, aby byl při použití standardních i méně obvyklých postupů splněn vytýčený cíl“. Víme ovšem, že majitelkou agentury je Darja Elfmarková, manželka notoricky známého a pravomocně odsouzeného podvodníka Miroslava Elfmarka. Agenturu podle obchodního rejstříku získala krátce před svatbou s Elfmarkem, ovšem v obchodním rejstříku je stále vedená pod svým dřívějším jménem Lipková. Její bývalé jméno pak bylo zmiňováno v souvislosti s webem iUhlí.cz i v médiích. Jak již dříve uvedl magazín Reportér, Elfmarková nyní působí na ČVUT, kde za univerzitu zprostředkovala a podepsala několik smluv se Severní energetickou, respektive s její dceřinou firmou Elektrárna Chvaletice.

Falešné profily a nenávistné komentáře. Uhlobaron Tykač manipuluje propagandou
https://denikreferendum.cz/clanek/25143-falesne-profily-a-nenavistne-komentare-uhlobaron-tykac-manipuluje-propagandou

PES: jenže to nám jenom ukázalo že je blbost vybudovat si infrastrukturní závislost. Nikoliv komoditní.

Plyn bude plnit roli přechodového zdroje tak dlouho jak bude potřeba.

PES: Pust to z hlavy, zaverny zdroj neni regulatorni vymysl, ale chovani kazdeho komoditniho trhu.
Jakmile udelame to, co navrhujes, povede jen k tomu, ze se vytrati cenova informace o spicce a celkove naklady na elektrinu vzrostou. Je zadouci, aby se ve spicce (a s promenlivymi zdroji jen predefinujeme spicku nikoli jako dobu s nejvyssi poptavkou, ale jako dobu s nejvyssi cenou) kazdy spotrebitel (ve smyslu energetickem) zamyslel, jestli opravdu neumi spotrebu presunout v case.

PES: ale houby. Jediný co jsme si na tom ověřili bylo, že je blbost to nakupovat od Ruska. USA maj cenu furt plus mínus stejnou, jako před válkou.

Monthly natural gas prices United States and Europe 2023 | Statista
https://www.statista.com/statistics/673333/monthly-prices-for-natural-gas-in-the-united-states-and-europe/

JIMIQ: navíc plyn je flexibilní, dá se skladovat v existující infrastruktuře v množství násobně převyšující potřeby pro vyrovnání sítě při dunkelflaute.

PES: i kdyby se žádné úložiště ekonomicky nevyřešilo, tak furt existuje plyn. Když ze současné spotřeby plynu na 22,9% (celkové energie, ne elektřiny a to celosvětově) přejdeme na 20% na ty případy kdy nesvítí/nefouká, tak jsme na tom furt líp než teď, kdy se krom toho plynu spotřebovává 29% ropy a 25% uhlí

takže ne, opravdu teď není potřeba řešit posledních 20%, na ty máme přinejhorším ten plyn. Vyřešme teď ten zbytek a za dvacet let se podívejme co se kde urodilo za nápady