MAKROUSEK: Technologicke kompenzace procesu ktery se oznacuje "rozpad ekosystemovych modulu" budou drazsi nez transformace energetiky o nekolik radu. Uz jen soucasne ekonomicke dusledky treba jen geologickeho sucha na ekonomiku globalniho jihu jsou v tehle radech.

TUHO: A das mi, prosim, vedet, az na to budu doplacet? Abych to nepropasl.

TUHO: To budou mít nabalíno tak jako tak, protože my tady místo stabilních zdrojů (JE) vsázíme prakticky vše na Občasné Zdroje Energie a (neexistující) obří akumulaci.

PES: Tak Tykac, ale i Kretinsky nebo Kellner ve velkym investovali do uhli, nikoliv proto, ze by melo budoucnost - ale prave proto, ze nema. Treba v EU se ho ve velkym zacali zbavovat a byli ochotny davat pryc i hodne pod cenou. Neni potom prekvapeni, ze subjekty navazeny na byznys Tykace, Kretinskyho i Kellnera masivne sirej dezinformace o tom, ze klimaticka zmena neni problem a je to jakesi silenstvi EU byrokracie. Ani neni prekvapeni, ze ve velkym nakoupili media, ktery sou casto prodelecny jako prase (mavame na Info.cz), ale jejich vynos se realizuje jinde - v ovlivnonani verejny debaty a sireni paranoidnich bludu. Diky tomu se jim u nas taky mj podarilo uplne zablokovat jakoejkoliv smysluplnej vyvoj, na kterej sice kolektivne tezce doplatime, ale "velci investori" budou mit nabaleno pohadkovy zisky.

JIMIQ: Treba spekuluje na to, že se to uhlí bude ještě draze vyvážet někam, kde tolik nesvítí a kde nemají tolik pouští ;-)

OMNIHASH: Ja nevim, skoly nemam, ale v Pekingu jsem byl pred trema tydnama a vzduch je tam cisty, jezdi tam autonomni vozitka mistnoho Damejidlo a Alzy, tak pet procent auticek jsou na elektrinu... Je pravda, ze neco takoveho si moc nedokazu u nas predstavit.