PAN_SPRCHA: naopak, ta, vzdy problem (take) byl. kraj rika, jestli ten UP je v souladu napr. s temi zasadami uzemniho rozvoje, a ty zas musi byt v souladu s nejakou sirsi legislativou. obec si tam nemuze dat co chce, obec zada kraj a kraj vyhodnocuje, zda ten navrzeny UP je platny.

podle me v tomhle ale bude prituhovat, napr. k tem povinnym vymezenim uzemi pro rozvoj oze, atp.

PAN_SPRCHA: muj kamarad se naopak soudi s usteckym krajem, ktery puvodne plosne zakazal vetrny elektrarny na uzemi celyho kraje.

Prvni soud vyhral, protoze kraj nemuze neco zakazat plosne. Ustecky kraj pote stanovil podminky typu aspon kilak od nejblizsiho domu, mimo pole, mimo les, mimo chraneny uzemi a tim opet vyradil snad 97 % uzemi kraje. Zustaly mozna jen povrchovy doly, kde ale prd fouka. Takze se soudi zase.

Ted je ve stavu, kdy mu ani nechteji povolit zbourat starou a na jejim miste postavit novou elektrarnu. Takze kraje do toho naopak kecaji hodne.

výzkum 33,2% (běžně dostupné křemíkové dosahují cca 20-23%)
:: OSEL.CZ :: - Tandemové solární články univerzity KAUST zlomily světový rekord
https://www.osel.cz/12876-tandemove-solarni-clanky-univerzity-kaust-zlomily-svetovy-rekord.html

PAN_SPRCHA: to mohlo platit doted, ty vis jak to bude ted? uz na zaklade toho padla nejaka rozhodnuti?

https://www.mmr.cz/getmedia/828b50e4-1424-4915-923c-fc51ecf40bc4/MMR_17209_2023_81-Zakon-19-2023-2023-03-20.pdf.aspx?ext=.pdf

Pokud chce obec z důvodu veřejného zájmu v konkrétních plochách vymezených územním plánem nově výslovně vyloučit např. výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, musí tak provést formou změny územního plánu, zpravidla pořizovanou zkráceným postupem. Při vylučování výroben elektřiny z obnovitelných zdrojů energie je třeba v rámci odůvodnění brát ohled na to, že tyto výrobny o celkovém instalovaném elektrickém výkonu 1 MW a více jsou zřizovány a provozovány ve veřejném zájmu. Při jejich vyloučení tedy musí nad tímto veřejným zájmem převážit jiný konkrétní veřejný zájem, a tuto úvahu je třeba uvést v odůvodnění územního plánu, resp. jeho změny, která vyloučení provedla.

v uzemnich planech ted uz neni mozne vylucovat fve a vte uplne svevolne, protoze nove jsou to stavby energeticke infrastruktury, tzn. je ted na krajich etc. jak to zacleni do zasad uzemniho rozvoje, ale stat jim dal nejaky mantinel. takze stavet ted mozne imho bude snaz a nejsem si jisty, ze to ted obec budou moct blokovat, uvidime

MMR vydalo novou metodiku k povolování větrných elektráren podle „Lex OZE“ - David Zahumenský
https://www.davidzahumensky.cz/2023/03/24/mmr-vydalo-novou-metodiku-k-povolovani-vetrnych-elektraren-podle-lex-oze/

PAN_SPRCHA: Je tam jeste jeden aspekt, ktery ted na par let zmizel a od 1.1. 2024 se zase objevi - ruzne pochybne spolky, ktere si do stanov zapisou ochranu nejakeho zajmu, zase budou moci byt ucastniky rizeni. Ty jsou pak schopny blokovat vystavbu klidne 10 i vice let a nasledne umi skodit i po dokonceni. Delaji to tak, ze se toci na chybach uredniku. Urednici chyby delaji proto, ze legislativa je velmi kosata, dava hodne stupnu volnosti a VTE se obvykle nestavi ve velkych aglomeracich, ale naopak co nejdale od sidel, coz zas vede k tomu, ze osazenstvo stavebniho uradu nema zkusenosti s povolovanim rozsahlych staveb s sirokym posuzovanim vlivu na sirokou mnozinu veci a pravnici spolku si je mazou na chleba.

Tenhle jev mj. outuje komunitni energetiku. I kdyz se obyvatele par obci slozi treba na repasovany Enercon E-70, jakmile jim do toho spolky zacnou hazet vidle, existuje vysoka sance, ze se na to vyserou, protoze se jim nebude chtit davat statisice za pravniky s nejistym vysledkem.

OMNIHASH: no právě si uhodil hřebíček na hlavičku.: Je v územním plánu. To je naprosto klíčová věc.

Tvrdíš že 95% obcí nechce dálnici ve svém katastru. To je primárně nesmysl protože většinou se dálnice stavěly vedle státovek které tradičně vedly skrze města a vesnice středem a ty samozřejmě podporovaly dálnici která jim odvede dopravu pryč.

Každopádně pokud už je v územním plánu, tak někdy v historií nastal okamžik kdy tam byl za souhlasu samosprávy zanesen.

Ale ty větrníky v územním plánu nejsou. Musí se tam nějak dostat. Jestli to chceš dělat bez souhlasu samosprávy, musíš úplně překopat celé fungování státu.

Hnědouhelnou elektrárnu Chvaletice spadající do skupiny Pavla Tykače čeká nové řízení o ekologických limitech. Pardubický kraj musí do 22. května rozhodnout, zda je splňuje. Lze přitom předpokládat, že stanovená pravidla stejně jako v minulosti nesplní. Bude tak mít v podstatě jen dvě možnosti. Odvolat se, nebo provoz zastavit. I s druhou variantou vedení akciové společnosti Elektrárna Chvaletice podle svého vyjádření pro Deník N počítá.

Hnědouhelná elektrárna Chvaletice je připravená zastavit provoz, když nedostane emisní výjimku od kraje
https://denikn.cz/1145017/hnedouhelna-elektrarna-chvaletice-je-pripravena-zastavit-provoz-kdyz-nedostane-emisni-vyjimku-od-kraje/


https://twitter.com/martmarek/status/1658133681796526085

OMNIHASH: Treba jako severozapadni cast Prazskeho okruhu, tam se obce zabejcily a ten okruh uz stoji. Nooot!

OMNIHASH: ale v principu je to přesně to samý.
Jak si konkrétně představuješ zákon který odebere fyzickým i právnickým osobám právo zacházení se svým majetkem? Není to tak trochu protiústavní?

Infrastruktura je součástí územního plánování, tedy bez souhlasu samospráv pod které spadá jak území, tak ochranné pásmo, tak návazná infrastruktura nepostavíš prostě nic. A s tím nic neuděláš. To není zákon, nedá se to změnit bez ústavních změn.