PAN_SPRCHA: Jenomze trubky vedou pod zemi, tam jsou kazdemu jedno. Nikdo nechce mit vyhled na vetrniky.

...a to všechno proto, že jsme si nechali zarazit rozvoj JE, takže místo toho, abychom měli stabilní zdroje v kapacitě alespoň kolem 10GW v jádře (4-JETE, 4-JEBL, 2-JEDU) a dost možná ještě další 4 v JETT (Tetov), tak se tady plácáme s lepením skoro po MW nestabilních zdrojů :-/

PAN_SPRCHA: naopak, ta, vzdy problem (take) byl. kraj rika, jestli ten UP je v souladu napr. s temi zasadami uzemniho rozvoje, a ty zas musi byt v souladu s nejakou sirsi legislativou. obec si tam nemuze dat co chce, obec zada kraj a kraj vyhodnocuje, zda ten navrzeny UP je platny.

podle me v tomhle ale bude prituhovat, napr. k tem povinnym vymezenim uzemi pro rozvoj oze, atp.

PAN_SPRCHA: muj kamarad se naopak soudi s usteckym krajem, ktery puvodne plosne zakazal vetrny elektrarny na uzemi celyho kraje.

Prvni soud vyhral, protoze kraj nemuze neco zakazat plosne. Ustecky kraj pote stanovil podminky typu aspon kilak od nejblizsiho domu, mimo pole, mimo les, mimo chraneny uzemi a tim opet vyradil snad 97 % uzemi kraje. Zustaly mozna jen povrchovy doly, kde ale prd fouka. Takze se soudi zase.

Ted je ve stavu, kdy mu ani nechteji povolit zbourat starou a na jejim miste postavit novou elektrarnu. Takze kraje do toho naopak kecaji hodne.

Cesi si vladnout nedokazou, rikam to uz leta.

výzkum 33,2% (běžně dostupné křemíkové dosahují cca 20-23%)
:: OSEL.CZ :: - Tandemové solární články univerzity KAUST zlomily světový rekord
https://www.osel.cz/12876-tandemove-solarni-clanky-univerzity-kaust-zlomily-svetovy-rekord.html

PAN_SPRCHA: to mohlo platit doted, ty vis jak to bude ted? uz na zaklade toho padla nejaka rozhodnuti?

https://www.mmr.cz/getmedia/828b50e4-1424-4915-923c-fc51ecf40bc4/MMR_17209_2023_81-Zakon-19-2023-2023-03-20.pdf.aspx?ext=.pdf

Pokud chce obec z důvodu veřejného zájmu v konkrétních plochách vymezených územním plánem nově výslovně vyloučit např. výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, musí tak provést formou změny územního plánu, zpravidla pořizovanou zkráceným postupem. Při vylučování výroben elektřiny z obnovitelných zdrojů energie je třeba v rámci odůvodnění brát ohled na to, že tyto výrobny o celkovém instalovaném elektrickém výkonu 1 MW a více jsou zřizovány a provozovány ve veřejném zájmu. Při jejich vyloučení tedy musí nad tímto veřejným zájmem převážit jiný konkrétní veřejný zájem, a tuto úvahu je třeba uvést v odůvodnění územního plánu, resp. jeho změny, která vyloučení provedla.

v uzemnich planech ted uz neni mozne vylucovat fve a vte uplne svevolne, protoze nove jsou to stavby energeticke infrastruktury, tzn. je ted na krajich etc. jak to zacleni do zasad uzemniho rozvoje, ale stat jim dal nejaky mantinel. takze stavet ted mozne imho bude snaz a nejsem si jisty, ze to ted obec budou moct blokovat, uvidime

MMR vydalo novou metodiku k povolování větrných elektráren podle „Lex OZE“ - David Zahumenský
https://www.davidzahumensky.cz/2023/03/24/mmr-vydalo-novou-metodiku-k-povolovani-vetrnych-elektraren-podle-lex-oze/

PAN_SPRCHA: Je tam jeste jeden aspekt, ktery ted na par let zmizel a od 1.1. 2024 se zase objevi - ruzne pochybne spolky, ktere si do stanov zapisou ochranu nejakeho zajmu, zase budou moci byt ucastniky rizeni. Ty jsou pak schopny blokovat vystavbu klidne 10 i vice let a nasledne umi skodit i po dokonceni. Delaji to tak, ze se toci na chybach uredniku. Urednici chyby delaji proto, ze legislativa je velmi kosata, dava hodne stupnu volnosti a VTE se obvykle nestavi ve velkych aglomeracich, ale naopak co nejdale od sidel, coz zas vede k tomu, ze osazenstvo stavebniho uradu nema zkusenosti s povolovanim rozsahlych staveb s sirokym posuzovanim vlivu na sirokou mnozinu veci a pravnici spolku si je mazou na chleba.

Tenhle jev mj. outuje komunitni energetiku. I kdyz se obyvatele par obci slozi treba na repasovany Enercon E-70, jakmile jim do toho spolky zacnou hazet vidle, existuje vysoka sance, ze se na to vyserou, protoze se jim nebude chtit davat statisice za pravniky s nejistym vysledkem.