PES: jenže ono to tak drahé zdaleka není.

1000MW FVE elektrárna 1miliarda EUR
1000 MW plynová 0,7 miliardy EUR

1000MW jaderná 6 miliard EUR.


Kombinace OZE+plyn je teď to nejlevnější co můžeš mít a stabilitu to má

Tak Spanelsko i Portugalsko maji silne hydro a to i precerpavacky. Se silnym vetrem v mori a velmi dobrym rocnim osvitem muzou bez dalsi akumulace jit na 80%+

PES: pokud to máš stejným výkonem zálohované plynovkama tak je prostě nepustíš a ten plyn ti zůstane.
Ta akumulace pak jsou defacto plynovky. Plyn se akumulovat dá na denní bázi a uskladňovat na dlouhodobé.

Spain, Sweden and Belgium: The European countries setting new wind and solar records | Euronews
https://www.euronews.com/green/2023/05/18/lightning-pace-portugal-produces-over-50-of-electricity-from-wind-and-solar-for-first-time

Spanelsko 46% vitr+slunce
Portugalsko 51%
Dalsi zeme taky zaznamenaly rekordy, Belgie, Estonsko

France to speed up nuclear power deployment – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/politics/news/france-to-speed-up-nuclear-power-deployment/

Držíme palce a uzavíráme sázky!

Once it comes into force, the new law will speed up the construction of new nuclear reactors by simplifying the required administrative procedures and planning documents. The Energy Transition Ministry expects future construction times to be reduced by at least two years.
(takže výstavba potrvá 16 místo 18 let :D )

In addition, a 50% cap on nuclear power’s share of France’s electricity mix was removed.
The first construction is expected to begin in 2027. (LOL) The same day, on Tuesday morning, 16 European states participated in the “nuclear alliance” to prepare a roadmap for developing an integrated European nuclear industry to reach 150 GW of nuclear in the EU electricity mix by 2050 (LOL²).

JIMIQ: taky v Německu je ale problém že sítě jsou často v majetku samospráv. Distribuce tak jak ji známe my končí před městem a tam už si to rozvádí firma vlastněná městem. Je to u elektriky i plynu. Výhoda je, že skoro vždy platí lidé nižší část ceny za distribuci. Nevýhoda je ta, že města jedou na maximální efektivitu a nedávají si velké pohodlné buffery jako velké distribuční společnosti.

MAKROUSEK: způsob vytápění je součástí stavebního řízení. Nemůžeš si vzpomenout uprostřed stavby že to uděláš jinak. To ti pak těžko zkolaudují.

Spíš jde o tichou poštu. Začne to realitou že si lidi koupí zasíťované stavební pozemky a pak se dozví že jim nepřipojí vytápění elektrikou a po pár převyprávěních už se těch domů stěhují.

MAKROUSEK: to nedává smysl. V Německu platí úplně stejně jako tady že přípojku včetně výkonu musíš mít vyřízenou před stavbou. Každá stavební společnost chce už mít elektřinu na místě. Bez elektřiny se staví blbě.

Jako třeba že mají vylitou základní desku a zjistí že je nepřipojí bych ještě chápal, ale jako že postaví dům bez elektřiny? Jak?

Jsem na konferenci v Texasu a povidal jsem si s kolegou Nemcem, co je v boardu energeticke konference v Berline, povidal, ze Nemci hodne breci, ze si zavreli jaderky a ze vymysleji hrozne vymyslenosti, aby to ustali. Ale pry uz se stava, ze postavi baraky s tepelnymi cerpadly a nemuzou se do nich nastehovat, protoze mistni stadtwerke prohlasi, ze jejich sit to neutahne a smolik.

HANZS: jasně, ale to morální zastarávání se bude zpomalovat (jak se budeme blížit teoretickému maximu účinnosti) a za druhé nějakému skladu je nejspíš jedno jak hezké má panely, hlavně že jsou zaplacené a pokud má další volnou plochu, tak místo výměny starejch jen doplní nové

na rodinných domech záleží kdy se musí měnit střecha atd

jen to ukazuje že porovnání jaderná elektrárna vs fotovoltaická by nemělo probíhat způsobem, že jedna vydrží 60-80 let a druhá 20. Navíc ta jaderka potřebuje dražší údržbu