• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    a dva reaktory v Dukovanech + dva reaktory v Temelíně je 1200 miliard korun včetně financování, plus 150% na údržbu/mzdy/palivo v průběhu životnosti.
    Pokud by byla smlouva podepsaná letos, tak se stavět začne 2028 a hotovo bude 2038 (první reaktor).

    Jenomže mezitím bude trh někde úplně jinde než teďka a ty jaderky se v životě nezaplatí kdyby měli běžet jen když jsou potřeba (= místo toho plynu), protože to bude tak čtvrtina roku (~ 2000 hodin)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    CUKI: beru je celosvětově. A u nás nikdo jádro do 2045 ukončovat nebude a Temelín poběží do 2060-2062 (dle bloku)

    pokud myslíš u nás, tak se budují bioplynky, začíná se znovu stavět i vítr, po dlouhých letech se probudila fotovoltaika a hlavně o uhlí rozhoduje trh, oficiálně máme skončit s uhlím tuším 2033, ale už 2030 budou uhelné elektrárny v Česku prodělečné

    no a zbytek pobere plyn, případně "energetické využití odpadu" (spalovna generující elektřinu a teplo)
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: Nevím kde bereš ty procenta, ale u nás jádro dělá asi 40%. Dostavbou bloků Dukovan i Temelína jsme schopni většinu energie když OZE nefunguje dodávat jádrem.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    CUKI: popiš mi prosím cestu v jádru, jak ze současných 9% elektřiny (4% energie) během 27 let dostaneme nějaké substantní číslo porovnatelné s občasnými zdroji
    Tím spíš, že země jako Itálie a Německo jádro kategoricky odmítají a celosvětově počet aktivních reaktorů neustále klesá

    za mě je jádro pěkný sen, ale v současnosti už mrtvý
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď+1
    JIMIQ: No já třeba vidím cestu v tom jádru (ač jsem byl v mládí hodně proti).
    Proto je už dávno na čase v tomto ohledu něco dělat, protože realita jak je to dnes složité je tragická.
    Dokonce vidím i cestu v tom vodíku. Ten má výhodu lokálního zdroje. Což beru jako nutnost. Ale základ vidím v tom dramaticky zlepšit použití vodních přečerpávaček. Když už dotace na něco, tak tohle má smysl.

    V každém případě mě prostě sere, že plyn se bere jako zelený zdroj energie a silně se protěžuje
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    MMORT7: + vyhledove doplnit o CCS

    Bioenergy with carbon capture and storage - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bioenergy_with_carbon_capture_and_storage
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    CUKI: ne, předěláme stávající uhelné na plyn. A budeme spalovat méně fosilu než doteď...

    a co jako navrhuješ ty? Bydlet v zemljance s jednou 3W LED žárovkou a libovat si jak jsme úsporní?

    Lidi nepředěláš a lidi chtějí "luxus" (pro každého je to něco jiného, ale ve všeobecnosti to znamená spotřebovávat energii)
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: Takže ve jménu ekologie budeme teď stavět plynové elektrárny jak na běžícím pase a budeme zase spalovat fosil? Ok, já už se dneska nedivím ničemu.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Německo má plán mít v roce 2030 80% elektřiny z obnovitelných zdrojů(vítr, slunce, hydro, bio) a já věřím že toho dosáhnou. Zbylých 20% bude plyn a uhlí. Už nyní budují baterky, mají v grid storage 4GW (přepokládám že na hodinu, takže 4GWh a to jsem konzervativní) a krom toho mají dva milióny domácích úložišť.

    Slovní úloha: Jakou kapacitu úložiště budou mít v roce 2030? A jakou 2035 až se bude ten plyn odstavovat?
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    CUKI:
    Já se jen ptám, kde v zimě kdy nefouká a nesvítí vezmeme tu okamžitou energii?
    Do 2035 z plynu, pak se uvidí, to snad nemusíme vyřešit zítra, ne? Možnosti jsou, pak si vybereme
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď-2
    JIMIQ: Ale ty tu pořád stále dokola hážeš procenta celkové spotřeby. Ale v tom že to půjde snížit se snad nepřeme. Nebo ano?
    Já se jen ptám, kde v zimě kdy nefouká a nesvítí vezmeme tu okamžitou energii?
    Já se ti jen tady snažím vysvětlit, že i kdybychom na ekologii dlabali jako doposud, tak za několik desetiletí nebudeme mít ani ty stávající zdroje, které dodají ten okamžitý výkon, protože zdrojů ubude a spotřeba dramaticky stoupá. Proto to jádro. Protože je z těchto zdrojů nejčistší.
    A popravdě osobně bych nenahrazoval ani uhlí za plyn. Protože je to krvavá volba. Nejde jen o UA, ale o celkové poměry sil.

    Uhlí je sice špinavé, ale stále ještě může být lokální. A ty doly, ještě jednou (brzy) velmi ekologicky využijeme.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    PES: takový ludi halt nemaj intelektuálně na to, pohybovat se v současným světě, a maj mít tu omezenou svéprávnost. Pokud svůj roční plat narvali do solárů, aniž by cokoliv tušili o jejich fungování, a teď brečej, tak dopadli ještě sakra dobře, bo je mohli narvat do magickejch hrnců, Nigerijskýmu princovi nebo ultravýhodný investice v Rusku...
    PES
    PES --- ---
    HANZS: tak zase jim pak zbude výkon PV pro spotřebu v domě ;-)
    HANZS
    HANZS --- ---
    +1
    RAGNAROK: No o tom se tu bavíme...
    HANZS
    HANZS --- ---
    1 odpověď
    PES: No u nás na vesnici má až překvapivě hodně lidí prakticky trvalý homeoffice, takže ty jsou v pohodě, ty tu teslu nabijou... ale zase jí nevyjezdí :))
    RAGNAROK
    RAGNAROK --- ---
    1 odpověď
    HANZS:
    to jo no, za normalniho dne pod mrakem to je 1/10
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    HANZS: hlavně těm lidem neřeknou (a jim to bohužel také nedojde), že to auto by muselo stát přes den připojené k nabíječce krmené z té jejich FVE - anebo to chce baterie o kapacitě řádově 1,5x větší jako mezisklad, aby se z nich pak auto v noci dobilo (ale jako těch 100kWh baterek, to už si rovnou mohou koupit druhou Teslu, vždy jednu na dobíjení a druhou na ježdění a vždy po vyjetí vyměnit ;-))
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: Njn, lidi si ale (pod tlakem reklamy a velkohubých politiků apod.) myslí něco jiného - až srážka s realitou je pak vystřízliví.
    HANZS
    HANZS --- ---
    OMNIHASH: No ale buď mám kolem sebe samý blbce nebo nevím, ale stává se mi to dost často. Jako např. tuhle mi někdo říká, jak jsou super ty panely co dávají i zezadu... a já mu říkam, jo ale ty nejsou na barák se sedlovou střechou, ty jsou buď na plochou střechu, kde jsou nakloněný nebo na pole... tak se divil..
    HANZS
    HANZS --- ---
    MMORT7: Jo mě to myslí málo,,, takže jestli se nepletu, tak na FVE se vždy dává nový elektroměr s průběhovým měřením, takže tam není problém?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam