CUKI: Tady je nejakej seznam mist, kde uz to ted nefunguje .]

100% renewable energy - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/100%25_renewable_energy

CUKI: okamžitý výkon v zimě 2050 - dva bloky temelínu, voda, PVE, bioplyn, dovoz (pokud bude) a zbytek plyn/syntetický metan/vodík/cokoliv podobného

co je na tom k nepochopení? A pokud zrovna v lednu hodně zasvítí sluníčko? Super - ušetříme ten dovezenej syntetickej metan a použijeme ho na dny kdy svítit nebude

A nebo muzeme FV a vitr nadsadit az na plny potencial ~40GW FV a 7GW vitr (to by dalo 80%+ celkove elektriny ale vyzadovalo hodne akumulace)

Vsechny tyhle varianty jsou mnohonasobne levnejsi nez jadro

Ono ani ty ctyri potencialni nove reaktory uhli nenahradi, udelaly by jen asi 80% uhli
Takze stejne by byly potreba oze nebo plyn

To je furt dokola tohle :)
Nyni mame cca 40% z jadra, to se behem 20 let nezmeni
Pak mame 7% oze (vcetne hydro a bioplynu) a 7% plynu
Oze bude prirozene stoupat z duvodu EU legislativy (a potencial je 15-20% FV bez baterek, plus 2-3% hydro co uz existuje, plus az 10% vitr (zalezi na legislative) a plus az 7% bioplyn)
Takze 2030 mame 40% jadro, 20% FV, 2-10% vitr, 2% hydro a 3-7% bioplyn
Celkem 67-79%, stavajici plyn 7% = 74-86%
Potrebujeme 14-26% novych plynovek, ktere muzou z velke vetsiny vzniknout predelanim stavajicich uhelek za minimalni naklady

CUKI: my ty zdroje ale už máme, u plynovek je za životnost 80% celkové ceny palivo. U jaderek je to výstavba+údržba. Proto jsou plynovky o tolik moc lepší jako doplněk k OZE

JIMIQ: žádný zdroj provozovaný jako doplňkový k OZE se "nezaplatí". Jenomže my ty zdroje prostě potřebovat budeme. A daleko víc než na 1/4 roku. Jak sám píšeš překrývat se se stávajícími JE budou jen chvíli. Až odstavíme to co budeme muset vlivem životnosti tak jsme zase tam kde jsme byli pak třeba už budeme mít jiné možnosti.

Bioplynky ale nejsou řešením, kolik si myslíš že toho udělají?

kdyby se někdo potřeboval dovzdělat
Astravets Nuclear Power Plant - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Astravets_Nuclear_Power_Plant

The Belarusian Security Council made the decision to construct a nuclear power plant on 15 January 2008.
Construction of the first unit started on 8 November 2013 and the second on 27 April 2014.
The plant entered commercial operation with Atomstroyexport transferring the first unit to Belenergo on 10 June 2021

a zrovna teď hlásili že připojili druhý reaktor k síti, takže počítejme za půlroku bude v komerčním provozu
------
Dva reaktory 01/2008-11/2023 = 15 let a 10 měsíců. A to je Bělorusko s nižšími bezpečnostními nároky než EU

pokud by proběhlo to výběrko na dostavbu Temelína 2014 co zazdil Babiš, tak by byla ještě jakáž-takáž šance že to k něčemu bude. Smlouva se mohla podepsat 2016, stavět začít 2021 a 2031 teoreticky mohla začít produkce (no, ono by to tak rychle stejně nešlo, vidíme v Maďarsku, ale aspoň teoretická šance by tam byla)

Teď už je to naprosto mimo

a dva reaktory v Dukovanech + dva reaktory v Temelíně je 1200 miliard korun včetně financování, plus 150% na údržbu/mzdy/palivo v průběhu životnosti.
Pokud by byla smlouva podepsaná letos, tak se stavět začne 2028 a hotovo bude 2038 (první reaktor).

Jenomže mezitím bude trh někde úplně jinde než teďka a ty jaderky se v životě nezaplatí kdyby měli běžet jen když jsou potřeba (= místo toho plynu), protože to bude tak čtvrtina roku (~ 2000 hodin)

CUKI: beru je celosvětově. A u nás nikdo jádro do 2045 ukončovat nebude a Temelín poběží do 2060-2062 (dle bloku)

pokud myslíš u nás, tak se budují bioplynky, začíná se znovu stavět i vítr, po dlouhých letech se probudila fotovoltaika a hlavně o uhlí rozhoduje trh, oficiálně máme skončit s uhlím tuším 2033, ale už 2030 budou uhelné elektrárny v Česku prodělečné

no a zbytek pobere plyn, případně "energetické využití odpadu" (spalovna generující elektřinu a teplo)

JIMIQ: Nevím kde bereš ty procenta, ale u nás jádro dělá asi 40%. Dostavbou bloků Dukovan i Temelína jsme schopni většinu energie když OZE nefunguje dodávat jádrem.