• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+3
    CUKI: tak ještě jednou pro pomalejší - pokud by EU brala 100% plynu z Ukrajiny je to 15 let
    pokud by Ukrajina nahradila jen dosavadní import z Ruska tak je to na 38 let. Ale jelikož jsme spotřebu snížili a z Ruska bereme pouze "pár" bcm ve formě LNG (plus Maďarsko a možná Rakousko), tak by to bylo na 100 let

    už je to dostatečně dlouhodobé? Za 100 let už plyn nikdo potřebovat nebude
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď-4
    JIMIQ: 15let je dlouhodobě? Jen imbecil by si jen tak nechal vytěžit takto strategické suroviny.
    PES
    PES --- ---
    +2
    MAKROUSEK: Tak říkalo se něco o slibných průzkumech v Černém moři a kolem Krymu...
    ...plus další suroviny (a to by se EU jistě hodilo moc - svým způsobem je tohle vlastně prakticky jediná možnost, jak by mohla UA vůbec kdy splatit náklady na aktuální obranou před RU):

    V roce 2021 byla Ukrajina mezi top 10 zeměmi v produkci titanu, železné rudy, kaolinu, manganu, zirkonu a grafitu. Ze 120 druhů nerostů, které se ve světě celkem používají, se nachází na území Ukrajiny 117. Navíc se tady nacházejí ložiska 22 z 30 nerostů, které jsou zařazeny na seznam kritických pro EU.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+2
    Energy security – Ukraine energy profile – Analysis - IEA
    https://www.iea.org/reports/ukraine-energy-profile/energy-security

    Ukraine has a century-long history of oil and gas production and possesses substantial conventional and unconventional hydrocarbon reserves, estimated at 9 billion tonnes of oil equivalent (Btoe). Natural gas reserves are estimated at 5.4 trillion cubic metres (tcm), with proven reserves of 1.1 tcm of natural gas

    Spotřeba EU v roce 2022 350 miliard m3

    Takže Ukrajina samotná by byla schopná pokrýt EU na 15 let (bez Norska, Nizozemska, Alžírska, UK...)

    myslím, že to je "něco velkého"
    CUKI
    CUKI --- ---
    -1
    PES: No plyn tam je, ale nic velkého to není. Pro UA stačí dlouhodobě, pro EU nikoli.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    PES: Samozrejme, Ukrajina uz je v plynu sobestacna a kdyz jeste par miliard kubiku rocne usetri, mohla by zacit vyvazet.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    MAKROUSEK: no v plánu původně bylo udělat z UA náhradní "benzínku" pro vyšachování skoro-monopolu RU v dodávkách plynu. Zlí jazykové tvrdí, že jedním z motivů pro útok RU na UA byl právě vývoj směrem k tomu, že by UA mohla začít nahrazovat RU v dodávkách surovin (hlavně ten plyn)...
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+2
    PES: Budes si muset zvyknout. Budto Ukrajinu integrujeme do EU nebo ji bude porad okousavat Rusko.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: v současné době přímo GENIÁLNÍ nápad...
    ... strategické zásoby ve válečné zóně + už zapomenuli na "plynovou krizi s UA" (Tymošenková & spol.)...
    ...a naše zkušenosti s ropou v Německu přes VictoriaGrupe nebo jak se jmenovali ti zkrachovalci?
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď+2
    Ukrajina jako „powerbanka“ Evropy? Unie tam zvažuje skladovat zemní plyn — Forbes
    https://forbes.cz/ukrajina-jako-powerbanka-evropy-unie-tam-zvazuje-skladovat-zemni-plyn/
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    +1
    To dlouho netrvalo... tak snad se green deal taky pochlapi

    US-made wind and solar components are now cheaper than imports
    https://electrek.co/2023/06/12/us-made-wind-and-solar-components-are-now-cheaper-than-imports/
    PES
    PES --- ---
    +1
    PES: něco dalšího z Brna ke snižování závislosti na plynu atd.
    Miliardové investice, tisícové úspory. Brno se zbavuje závislosti na plynu - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/brno/zpravy/brno-energetika-zavislost-teplarny-plyn-stepka-odpad-kotel.A230612_730559_brno-zpravy_krut
    GOR
    GOR --- ---
    +3
    HANZS: Ale ne, prosím, alespoň v tomhle auditku nemíchejme distribuci (vlastní dráty, sloupy, trafa, rozvodny, elektroměry, přirozený monopol, ceny regulované) a obchod (nemusí vlastnit nic, cenotvroba volná).
    PES
    PES --- ---
    +1
    Optimistické plány
    Uhelné elektrárny budou nahrazeny malými reaktory, říká manažer - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-uhelne-elektrarny-budou-nahrazeny-malymi-reaktory-rika-manazer-40434206
    HANZS
    HANZS --- ---
    1 odpověď
    12 000 Kč za MWh. Hledá se řešení pro tisíce lidí, kteří přijdou o strop - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-12-000-kc-za-mwh-hleda-se-reseni-pro-tisice-lidi-kteri-prijdou-o-strop-232323
    Co je zase tohle za komedii - distributuři se ptají ministerstva co s tím, že jim lidi podepsali fixované smlouvy za nekřesťanské ceny a po skončení stropu to ty firmy (chudáčci) budou muset po těch lidech chtít platit...??
    Jako, že by je převedli na fix na úrovni aktuálního stropu se jim úplně nechce... (najednou smlouva je smlouva, to se musí dodržet...) Prostě zkouší, jestli jim to ministerstvo nezaplatí jinak... :/
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+2
    GOR
    GOR --- ---
    SHEFIK:Ale to jsem netvrdil, ceny i strukturu tarifu stanovuje regulator, ne PDS, ani PPS.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    NYRLEM: ale vodik se nebude vyrabet z komercni elektriny, nybrz z te co by se jinak vyhodila
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    NYRLEM: odkud si vzal informaci, ze ten dubaiskej projekt je s dotaci?

    Mas pravdu, zamedbal sem konverzi z vodiku zpet na elektrinu.

    Tak nez neco odhadovat od boku sam, dam sem duveryhodnej resource:



    Overall konverze 33% nevypada na prvni pohled dobre, ale kdyz srovnam se stropem direct elektriny 77%, tak je rozdil 44%. Mene nez polovina.

    Tedy plus minus potrebuju dvojnasob elektriny (opex) na skladovani vodiku. To je prece skvely, pokud zvazim prebytky slunce v lete, nebo prubezne z vetru. A cely je to jen o cene elektriny, tzn. kvuli zime bude celorocne proud cca o polovinu drazsi.

    A pokud sem v dubaji na elektrine za 0,4kc kwh, tak celorocni prumer bude 0,6kc kwh.

    Chart: Why Battery Electric Vehicles Beat Hydrogen Electric Vehicles Without Breaking A Sweat - CleanTechnica
    https://cleantechnica.com/2021/02/01/chart-why-battery-electric-vehicles-beat-hydrogen-electric-vehicles-without-breaking-a-sweat/
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    2 odpovědi+1
    SHEFIK: ale cena neni odvozena z nakladu solaru po dotacich (i kdyby to bylo 400 kc/MWh), ale z trzni rovnovahy. Momentalne je cena pasma q2/q3 2024 na 128 EUR/MWh, takze kdyz by se vodik vyrabel v miste vyroby (a neplatil bys distribuci) bude radove drazsi, nez si predstavujes. Pri pomeru 3:1 vyrobena elektrina z vodiku (bez capexu) vychazi na tech 400, jen teda ne v korunach, ale v eurech ..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam