• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    PES: ono jde spis o tu kontrolu situace (napr. rychlost zmeny vs adaptace vseho ziveho) nez ze by oteplovani bylo v principu spatne. Lidstvo ted urcite u kormidla neni a co se presne bude dit taky nikdo nevi. Pred nama je jen vize 'vic extremnich udalosti'
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: Milankovič je na tohle moc dlouhý/pomalý, ale jsou tu i další cykly (zvláště ty sluneční), které se vzájemně skládají (modulují), jako základní Schwabe-Wolf cyklus (cca 11 let), Gleissberg (cca 87 let), Suess (něco přes 200 let) z těch kratších. A proto se také nějaké ty stovky let hrabeme z tzv. "Malé doby ledové", ale jsme tak moc chytří, že to chceme zarazit...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    OMNIHASH: taky ty cykly nabíhají postupně v řádu stovek let. Ne v řádu jednotek let jako teď.

    Klimaskeptici rádi použijí pravdivou informaci ale úplně celou.
    Stejně jako že člověk je odpovědný pouze za 2% uvolněného CO2 do atmosféry. To je pravda....ale ne úplně celá že.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    SHEFIK: tohle je zajmavy v kontextu toho, ze tahle cena se ocekavala jeste vloni az pro 2050

    International Renewable Energy Agency (May/July 2022): The production cost of green hydrogen from solar and solar/onshore wind hybrid projects will fall below $1/kg for most regions by 2050 under optimistic scenarios, and to about $1.30/kg under pessimistic assumptions.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    European Hydrogen Week: what’s next for the hydrogen economy? – EURACTIV.com
    https://www.euractiv.com/section/economy-jobs/opinion/european-hydrogen-week-whats-next-for-the-hydrogen-economy/

    Last month, Denmark held Europe’s first national auctions for green hydrogen, and the results were hugely encouraging for the future of the hydrogen economy. Six projects totalling 280MW secured support, all of them well below the auction’s ceiling price – the maximum level of support one can receive – of €2 per kilogram of hydrogen produced. All the winning bids fell below €1.2/kg, with the most competitive project asking for a premium of only €0.15/kg!
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    TUHO: Milankovičovy cykly maj co si pamatuju periodu nějakejch 20-400.000 let, troufnu si tvrdit, že budou mít na změnu klimatu za posledních 200 let naprosto marginální vliv.
    TUHO
    TUHO --- ---
    OMNIHASH: Tak on "ty vedecky podlozeny cykly" mysli nejspis Milankovicovy cykly, ktery skutecne vliv maj (mj stojej za nastupem a koncem doby ledovy) nicmene tty nijak nepopiraj vliv CO2 na klima.]

    LEXIK: No, tak jako obvykle jde o mnozstvi. Nejaky mnozstvi CO2 prospiva (dokonce muzem rict, ze spalovani fosilnich paliv oddalilo dobu ledovou, ktera by jinak prisla), problem ovsem je, ze ho roste moc - cast problemu je oteplovani, ale taky treba okyselovani oceanu (co2 se rozpousti ve vode) a souvisejici problemy pro siroke populace morskych organismu. Jako prvni rade jsou treba koralovy utesy, ktery ve vetsine pravdepodobne neprezijou tohle stoleti (a na ne je navazana velka mira morskyho zivota)... Ale problemy maj i dalsi organizmy, prevazne ty, ktery si stavej schranky z vapniku.

    Ocean acidification is already impacting many ocean species, especially organisms like oysters and corals that make hard shells and skeletons by combining calcium and carbonate from seawater. However, as ocean acidification increases, available carbonate ions (CO32-) bond with excess hydrogen, resulting in fewer carbonate ions available for calcifying organisms to build and maintain their shells, skeletons, and other calcium carbonate structures. If the pH gets too low, shells and skeletons can even begin to dissolve.

    What is Ocean Acidification?
    https://oceanservice.noaa.gov/facts/acidification.html

    https://edition.cnn.com/2020/02/20/world/coral-reefs-2100-intl-hnk-scli-scn/index.html
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PES: a podíl elektromobilů na prodejích aut 50%, navyšování fotovoltaiky a větru o 20-30% ročně jsou vosk? :)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    LEXIK: tak oni prospívají i ty dusičitany a sirný oxidy, jenom jich musí bejt přiměřeně...
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    HANZS: Neshodneme…. CO2 na rozdíl od oxidů síry a dusíku životu na Zemi prospívá…!
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    I kdybych opomněl to globální oteplování, tak mně dává green deal apod. iniciativy smysl prostě z toho důvodu, že se tady bude dát lépe dýchat.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PES: koukám, že nájezd pokračuje. Že ty ses nebyl project? To nedobře děláš Antoníne, to se ti jednou vymstí. Pokud nezvládáš diskutovat jako běloch, to tlačítko, který hledáš, se jmenuje ignore, doporučuju se s ním seznámit dřív, než se dostaneš do takovejch vývrtek, jako x podobnejch nasranejch stříbrnejch vlků před tebou, naposled Bulkhar blahé paměti.
    PES
    PES --- ---
    OMNIHASH: Najdi si ty vědecky podložené cykly, precesi atd. a nevysírej, smážko...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PES: orbita se mění o kolik? Zvětšuje se o 2 centimetry ročně? To je dost odvážný tvrzení, že tohle má reálnej vliv na nějakej ledovec... nepleteš si to spíš s ekcentritou? Ne, že by ten vliv byl o moc větší, ale alespoň nějakej měřitelnej je.
    PES
    PES --- ---
    TUHO: Jediný proč případně čínský emise klesnou by mohlo být zaseknutí/ochladnutí jejich ekonomiky (a výroby)
    TUHO
    TUHO --- ---
    HANZS: No, tak vicemene vsechny zeme zaroven podepsaly Parizskou dohodu, kde se zavazuji k tomu, ze budou emise snizovat. Takze tedka je mic na strane mezinarodnich vyjednavani, obcanskyho tlaku, aby ty prijaty zavazky byly skutecne dodrzovany. Skepticky jsem taky, nicmene kdyz ma clovek maly deti, tak se obtizne jen tak pokrci rameny a rekne: nic nema smysl. Proste: "je moc pozde na to bejt pesimista".
    TUHO
    TUHO --- ---
    Venku je novej clanek Carbon Brief, podle kteryho je dobra sance, ze cinsky emise pristi rok budou klesat.

    While CO2 is rebounding in 2023 from zero-Covid lows (see: Why emissions grew in Q3 of 2023), there have also been record additions of low-carbon capacity, setting up a surge in electricity generation next year. (See: Solar, wind and hydropower set to surge in 2024.)
    Combined with a rebound in hydro output following a series of droughts, these record additions are all but guaranteed to push fossil-fuel electricity generation and CO2 emissions into decline in 2024, as shown in the figure below.
    Moreover, with the power sector being China’s second-largest emitter and with other major sectors, such as cement and steel, already seeing CO2 falling, this drop in power-sector emissions could drive a sustained, structural emissions decline for the country as a whole.
    This is because – for the first time – the rate of low-carbon energy expansion is now sufficient to not only meet, but exceed the average annual increase in China’s demand for electricity overall. (See: Continued clean power growth can peak emissions in 2024.)
    If this pace is maintained, or accelerated, it would mean that China’s electricity generation from fossil fuels would enter a period of structural decline – which would also be a first.

    Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy - Carbon Brief
    https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-emissions-set-to-fall-in-2024-after-record-growth-in-clean-energy/

    HANZS
    HANZS --- ---
    Pokud se shodneme, že produkce CO2 není nic dobrého a měla by se snížit, tak je tu problém, že země s největší produkcí na hlavu jsou ty rozvinuté země, které i když za docela velkou cenu s tím něco udělají, tak je to pár procent celkové produkce. A méně rozvinuté země tvrdí, my máme malou produkci CO2 na osobu, tak co po nás chcete... takže jsem poněkud skeptický, že to povede k úspěšnému snížení CO2 celosvětově. Takže pokud nepřijde změna orbitu nebo něco podobného, tak oteplování bude pokračovat a to povede k dalším migračním vlnám a válkám.

    .... konec pesimistického okénka... .)
    TUHO
    TUHO --- ---
    PES: To je skoda, ze jsem nesledoval, nicmene kdybych sledoval, tak by to nic nezmenilo, protoze to, ze existuji zmeny orbitu, ktery treba muzou za stridanim dob ledovych a meziledovych nic nemeni na realite globalniho oteplovani. Na malou dobu ledovou melo CO2 skutecne vliv marginalni, protoze to jeste nebyla industrialni revoluce. Dnes je jeho vliv dominantni, coz je potvrzeny stovkama vyzkumu z desitek ruznych disciplin.

    Viz zde
    The human fingerprint in global warming
    https://skepticalscience.com/its-not-us.htm
    PES
    PES --- ---
    TUHO: škoda, že jste třeba dnes nad ránem nesledovali epizodu z Velké vlakové putování po Americe (na Aljašce) tuším S04E01 Z Ninilchiku do Wasilly.

    Byla tam mimo jiné i glacioložka a zmínili se tam o ledovci, který ustoupil až de-facto na horizont a místo něj tam bylo jezero - o jeho tání se zmiňoval i ten Appletonův průvodce (po železnicích) tvořeném a vydávaném již koncem 19.století (1879-1901), kde konkrétně ta Aljaška byla 1893. A ta vědátorka zmiňovala, že ledovce rostou a ustupují dle změn, kde jako hlavní příčiny tání změny orbity a sklonu Země kolem Slunce a to, že během konce 19.století končila tzv. Malá doba ledová. A i když se jí Portillo (průvodce pořadem) explicitně ptal na vliv člověka a CO2, tak její odpověď byla v tom smyslu, že to má vliv marginální a hlavně z hlediska časového pro pohled glaciologa nepatrně krátký.

    Takže asi tak, házet všechno na vliv člověka se stalo módou (a pro mnohé skvělým zdrojem obrovského množství peněz), ale ve skutečnosti toho víme strašně málo a nejspíš z vlastní hlouposti pácháme (alespoň v Evropě) ekomonickou a energetickou sebevraždu - po které bude eko dostávat na prdel o hodně více, protože ekologií a čistým prostředím se může věnovat jen dostatečně bohatá společnost.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam