PES: osobně si myslím že nové složení europarlamentu bude snad trochu realističtější.



Přijde mi že nechápeš jak to funguje.
Návrh pocházejí od komise, tedy za nás Jourová a za ostatní státy lidé nominováni demokratický volenými vládami.
Musí ho schválit parlament tedy přímo volení politici, a vlády jednotlivých zemí tedy za nás Fiala.


Žádní anonymní EU byrokrati, vlastně v celém tom procesu nefiguruje jediný EU byrokrat které z toho obviňuješ.


Já to chápu, drtivá většina lidí si to myslí protože naši politici nám neustále o fungování EU lžou. Pořád vše svádí na EU a ty anonymní byrokraty.
Protože pravda je ta že minulé cíle podepsala Jourová která je za ANO na komisi, Babiš za vládu a většina českých europoslanců.

A celou dobu se tvrdí že je to nesmysl z Bruselu.

Jen zajímavost z článku
Jaderné obligace mohou zaplatit elektrárny i důchody - Svět hospodářství
https://svethospodarstvi.cz/komentare/jaderne-obligace-mohou-zaplatit-elektrarny-i-duchody/

Jihokorejská KHNP je energetickým a technologickým obrem s více než 12 000 zaměstnanci a hodnotu aktiv kolem 45 miliard eur (cca 1,1 bilionu korun). Provozuje doma 25 jaderných bloků s celkovým výkonem 23,2 GW, což Korejskou republiku řadí mezi pět nejvýznamnějších jaderných zemí na světě. KHNP má velké šance na vítězství v českém tendru, do něhož nabídla tlakovodní reaktor APR 1000 s výkonem 1050 MW. A to hlavně proto, že má za sebou jako jediná z uchazečů významný, sportovní terminologií řečeno rozdílový úspěch z nedávné doby. Podle časového plánu i finančních limitů dokázala postavit novou jadernou elektrárnu Baráka ve Spojených arabských emirátech. Je to první jaderná elektrárna v arabském světě, který nemá žádnou jadernou ani strojírenskou historii, což se v Baráku projevilo neočekávaným zpožděním ve školení personálu. Od roku 2017 KHNP zprovoznila po předchozí postupné devítileté výstavbě tři velké jaderné reaktory APR 1400, přičemž poslední blok se rozběhne letos. Současný vlastník elektrárny, společnost Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC), zveřejnil informaci, že elektrárna s celkovým výkonem 5600 MW přišla na 24,4 miliardy amerických dolarů. To by v čistě matematickém přepočtu dalo cenu za výkon 1000MW reaktoru necelých 100 miliard korun. Samozřejmě jde jen tzv. overnight costs, tedy bez nákladů na financování.

Pokud tedy dali 3 reaktory za 9 let za cca 570mld.Kč ~ 5600MW , tak ten přepočet 100mld. za 1000MW "overnight cost" , tak v podobných cenách kdyby stavěli u nás během řekněme 10 let 4 reaktory po 1000MW, tak těch 400mld. by znamenalo ročně 40mld. , to není tak moc - rozhodně výhodnější pro stát to financovat přímo (bez úroků parazitům z bank) resp. společně z ČEZ (opět nutno nakopat parazitům a-la Šnobr, kteří se jen vezou a dojí na něčem, co nevybudovali a čemu ještě dobecky pro vlastní zisk brání v dalším rozvoji).

PAN_SPRCHA: nejdřív se bude "drancovat" a až na konec stavět úpravny pouštního písku...

SHEFIK:
PES: to je jak ropný písky, od určitý ceny se dá pouštní písek upravovat na stavební..... technologie se v malém používá, prakticky se to pomocí sít nahrudkuje a pak speče.
Ale zatím je písek dost levný na to aby se s tím někdo mazal.

SHEFIK: zkus z pouštního písku něco postavit... schválně ;-)