PETER_PAN: Vim o tom takrikajic vsechno, neb se tim jaksi zivim :-)

MAKROUSEK: Vubec o tom nic nevis. Green deal ma svoje chyby jako vsechno, ale transformaci ke uhlikove neutralni ekonomice kriticky potrebujeme.
Ucinnost ma hrat prave hlavni slovo a proto cokoliv energetickeho co roste je uplny a definitivni nesmysl.

Ucinnost fotosyntezy je 1-2%, s tim ze vetsinu spotrebuje rezie tech rostlin. Pro cloveka vyuzitelna energie po zapocteni externalit nizke desetiny procenta.

Ucinnost solaru je 22% nebo vice. Vyuzitelne je drtiva vetsina a to ve skalovatelnem prumyslu (synteza vodiku, odsolovani morske vody, zachyt CO2, provoz MW syngasu z CO2 apod.) U vsech techto veci muzeme vyuzit potencial toho ze v lete sviti a v zime je to nahovno, protoze vsechny tyhle veci jde nejenom skalovat, ale i uskladnit.
Uskladnovat vodik je energeticky problem a proto si myslim ze by mel dostat prednost synteticky methan.

PETER_PAN: Greendeal je celej spatne, ucinnost je porad sprosty slovo, Timmermans se nechaval slyset, ze pocita s tim, ze energie budou sestkrat drazsi, ale lidi to radi zkousnou, protoze je to pro dobro planety!

PES: Tak tak. Biopaliva byla od zacatku jasne spatne. Kdokoliv to kdykoliv odborne hodnotil tak to nevyslo (kdyz se do toho zahrnuly externality jako eroze pudy, vyroba hnojiv a ekvivalent orne pudy vyuzitelny pro agro postupy se sekvestraci uhliku). Ale stejne se to prosadilo.

A ted se tlaci vodik, stejnym zpusobem. Vodik je skvelej prumyslovej meziprodukt a ma a bude mit smysluplne vyuziti, ale jako primarni nahrada za methan dat synteticky methan ze zachyceneho CO2 a ze syngasu z odpadu by proste byl energeicky lepsi. Ale ty skupiny co tlaci vodik uz maji nabito a budou mit konkurencni vyhodu.

Italie mela v roce 1987 referendum proti jaderne energii a 80% bylo pro zakaz. Ucast 65%
To jen takovy fun fact bokem :)

Tak někdo ty slepé cestičky musí zkusit cimrmanovsky prošlapat, že? Takže za astronomické prachy mají stále obří emise...
...a teď na to mají i studii (stejně jako to bylo v EU s biopalivy, které také spotřebovaly více paliv ropných než jich pak nahradily). Prostě klasicka "zvyšující snižovačky"...

Vyplatilo se Němcům opustit jádro? Studie odhaluje překvapivé zjištění - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/technet/veda/energetika-jaderna-energie-nemecko-obnovitelne-zdroje.A240930_112618_veda_alv

PES: opet - baterky
Kalifornie uz diky baterkam snizila spotrebu plynu ve vecerni spicce na pulku. Za pet let to bude Nemecko, za deset Cesko

PES: mno tak to hodně štěstí s provozem na suchu...

OMNIHASH: kdo je Elon? ;-)))

PES: no jistě, i na Marsu, ty snad neposloucháš Elona?

PES: Ahoj, tak počet JE na zemi máš tu:
Seznam jaderných elektráren – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_jadern%C3%BDch_elektr%C3%A1ren

Graf je odsud:
Energy Production and Consumption - Our World in Data
https://ourworldindata.org/energy-production-consumption

A výpočet je nahozený tady:
V roce 2023 byla celková spotřeba energie na planetě přes 180 000 TWh ze všech zdrojů. Je možné odhadnout, kolik jaderných elektráren by bylo potřeba postavit navíc, aby pokryly tuto spotřebu? - Poe...
https://poe.com/s/C0MGmML3dnnx8vw17b2m

Podívej se na to, najdi chybu, a když ji najdeš, tak ji oprav. :-)

Ať se ti daří!

PES: Temelin ma rocne 15-16TWh, ne tisicovky :D
Nechapu k cemu za dveste let budou jaderky kdyz za patnact let bude pulka svetove energie z vody, vetru a slunicka… za 25 uz to bude 95%+
(Energie, ne elektriny)