Hmmm, vertikální turbíny...
... až nebudu vědět co s časem (a penězi), tak jsem takovou chtěl také vyzkoušet jako doplněk FVE ;-) možná jsem se už zmiňoval cca před rokem

:: OSEL.CZ :: - Fascinující platforma NoviOcean těží až 1 MW energie slunce, větru a vln
https://www.osel.cz/13725-fascinujici-platforma-noviocean-tezi-az-1-mw-energie-slunce-vetru-a-vln.html

neboli z mého oblíbeného článku na wiki
Growth of photovoltaics - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics
předposlední sloupec je nárůst proti předešlému roku
pokud bychom pokračovali s těmi minimálními 20% po dobu ještě 8 let, tak fotovoltaika vyrobí v roce 2032 4,3 násobek roku 2022 (1310TWh) čili 5630 TWh a to tou dobou může být 16,1% celkové elektřiny (pokud celková elektřina naroste o 16,7% na 35 tisíc)
ale - plot twist - ono to naroste mnohem mnohem víc :)
v tabulce chybí růst za rok 2023 který byl 24% a letošní, který bude 22-23%

PETER_PAN: Vim o tom takrikajic vsechno, neb se tim jaksi zivim :-)

MAKROUSEK: Vubec o tom nic nevis. Green deal ma svoje chyby jako vsechno, ale transformaci ke uhlikove neutralni ekonomice kriticky potrebujeme.
Ucinnost ma hrat prave hlavni slovo a proto cokoliv energetickeho co roste je uplny a definitivni nesmysl.

Ucinnost fotosyntezy je 1-2%, s tim ze vetsinu spotrebuje rezie tech rostlin. Pro cloveka vyuzitelna energie po zapocteni externalit nizke desetiny procenta.

Ucinnost solaru je 22% nebo vice. Vyuzitelne je drtiva vetsina a to ve skalovatelnem prumyslu (synteza vodiku, odsolovani morske vody, zachyt CO2, provoz MW syngasu z CO2 apod.) U vsech techto veci muzeme vyuzit potencial toho ze v lete sviti a v zime je to nahovno, protoze vsechny tyhle veci jde nejenom skalovat, ale i uskladnit.
Uskladnovat vodik je energeticky problem a proto si myslim ze by mel dostat prednost synteticky methan.

PETER_PAN: Greendeal je celej spatne, ucinnost je porad sprosty slovo, Timmermans se nechaval slyset, ze pocita s tim, ze energie budou sestkrat drazsi, ale lidi to radi zkousnou, protoze je to pro dobro planety!

PES: Tak tak. Biopaliva byla od zacatku jasne spatne. Kdokoliv to kdykoliv odborne hodnotil tak to nevyslo (kdyz se do toho zahrnuly externality jako eroze pudy, vyroba hnojiv a ekvivalent orne pudy vyuzitelny pro agro postupy se sekvestraci uhliku). Ale stejne se to prosadilo.

A ted se tlaci vodik, stejnym zpusobem. Vodik je skvelej prumyslovej meziprodukt a ma a bude mit smysluplne vyuziti, ale jako primarni nahrada za methan dat synteticky methan ze zachyceneho CO2 a ze syngasu z odpadu by proste byl energeicky lepsi. Ale ty skupiny co tlaci vodik uz maji nabito a budou mit konkurencni vyhodu.

Italie mela v roce 1987 referendum proti jaderne energii a 80% bylo pro zakaz. Ucast 65%
To jen takovy fun fact bokem :)

Tak někdo ty slepé cestičky musí zkusit cimrmanovsky prošlapat, že? Takže za astronomické prachy mají stále obří emise...
...a teď na to mají i studii (stejně jako to bylo v EU s biopalivy, které také spotřebovaly více paliv ropných než jich pak nahradily). Prostě klasicka "zvyšující snižovačky"...

Vyplatilo se Němcům opustit jádro? Studie odhaluje překvapivé zjištění - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/technet/veda/energetika-jaderna-energie-nemecko-obnovitelne-zdroje.A240930_112618_veda_alv