JIMIQ: Jo taky by mě zajímalo co má MMORT7 za čerpadlo COP 8 je nesmysl. Nejlepší voda-voda dělá k 6.

MMORT7: ja teda nemam az takovy COP, ale od pulky srpna jsem ze vzduchu ziskal 3,5MWh, ktere nebylo potreba vyrobit

PES: O cem to, kurnik, mluvis? Standardni stridac pri vypnuti site vypina, jednak proto, ze je to vyzadovano a jednak proto, ze zpravidla svou konstrukci neni schopen bez site bezet.

Videl jsi nekdy, jak se zkratuje? Stridace urcite nevypinaji v reakci na zkratovani pred zahajenim praci, to by totiz melo strasnou spotrebu monteru.

Ty jsi fak studoval elektrotechniku?

MMORT7: jenže to právě nikdy nezaručíš, v síti se to chová jako paralelní zdroj. Mimo jiné lahůdka pro údržbu/opravy rozvodné sítě, kdy nestačí jen odpojit na transformátoru, ale musí se zajistit i to, aby právě tyhle mikrozdroje nepumpovaly do sítě energii...
...to je problém ale i dnes u nás s těmi přetokovými FVE zdroji. Centrální řízení odpojení to nemá, takže se spoléhá na to, že každý ten zdroj nějak bezpečně reaguje na zkratování (to se dělá z bezpečnostních důvodů při zásazích do vedení obvykle) a nebude se tam snažit tlačit výkon. Ale jako být energo-montér, tak bych se na to tedy fakt spoléhat nechtěl.

PES: Proč? Pokud to má nulové přetoky...

MARASAN: za mne neregistrované a neregulované (z hlediska odpojení) zdroje připojované přímo do NN rozvodu jsou jedno velké NE!
Na tohle má být alespoň jednoduchý hybridní střídač s "přisáváním" z venkovního rozvodu, pokud nestačí výkon panelů, ale rozhodně ne přímé připojení do sítě jako paralelní zdroj.

Neco levicovyho:

‘If 1.5m Germans have them there must be something in it’: how balcony solar is taking off | Spain | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2024/dec/18/if-a-million-germans-have-them-there-must-be-something-in-it-how-balcony-solar-is-taking-off

Mne vyslo ze potrebujeme krom elektriny jeste 77TWh a ne 440 jak tvrdi pan Dedecek
A z elektriny vlastne jen ~30TWh uhli, takze celkem at nezeru 110TWh. Vsechna cisla si podelte 4

Hned na zacatku rika blbost - ze potrebujeme dekarbonizovat celkovou energii a zapomene zminit ze napriklad teplo a dopravu nyni ziskavame extremne neefektivne a elektrifikaci se ta potreba snizi na tretinu

Svaz chemickeho prumyslu.. naroky uplne dekarbonizace https://youtu.be/Spm4rWiXgAE a potencial akumulace https://youtu.be/bF1Mb-nE04E

PES: no já tu nezačal modelovat tak komplexní systém, jako je energetickej mix, pomocí náhodnýho grafu z úplně jinýho oboru. Tohle fakt neřešíme přes odpor vzduchu, ale systémovou dynamikou, a dokud do tý rovnice nedodáš všechny vazby, smyčky a buffery, tak se odpovědi fakt nepřiblížíš.

OMNIHASH: nepředváděj, že nepochopíš ani celkem jednoduchý příměr, fakt si raději jdi zahulit nebo tak...

OMNIHASH: ale ono to tomu příměru přesně odpovídá - začátek pomalu (= nutno překonat valivý odpor z klidu), pak se to rozjede a stoupá to s růstem vstupů (tj. pohonu u pohybu či zdrojů u OZE) a pak to narazí na ten rostoucí odpor (tedy aerodynamika s v³ anebo obtížnost udržet energetiku ve stabilním chodu)

PES: pro zajímavost 11x125kW střídače, vychází malá rezerva, takže tahle konkrétní střecha má 1.2MWp (při ideálních podmínkách, pochopitelně)

PES: kolego, já tu ekonomiku dostudoval, a tvý tvrzení značně odporujou všemu, co tvrdí. Adaptační křivka vypadá takhle:


Ale uznávám, že počítat jí přes odpor vzduchu sme se fakt neučili...

Jen abyste si nemysleli, ale právě proto, že mám "pod palcem" takovéhle střechy a to v množství větším než malém, tak vidím přesně jak to (ne)funguje a jaké to má velké slabiny (přičemž u tohoto je obrovskou výhodou prakticky přímá spotřeba v místě).