no Čína spíš zavedla asi dvouměsíční čekačku na SPZ pro spalováky ve velkých městech, proto tam frčí EV
a cena elektřiny zase souvisí s tím jak si tady vyhníváme a neženeme se dopředu po moderních technologiích

neboj, letos to bude půlka :D ale příští rok už zase najedou velké parky na zelené louce, to asi PES chtěl

Solární elektrárny v EU loni poprvé vyráběly více energie než ty uhelné - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-solarni-elektrarny-v-eu-loni-poprve-vyrabely-vice-energie-nez-ty-uhelne-40505839

Tak v EU podil obnovitelnych zdroju na elektrine roste o 2,5pb/rok. A tohle povazujeme za moc rychle? :)

Renewable energy plus storage auctions to gain traction in India – pv magazine International
https://www.pv-magazine.com/2025/01/22/renewable-energy-plus-storage-auctions-to-gain-traction/

India Ratings says it expects renewable energy and storage tenders to gain further traction in India in the coming years, given the storage requirement of around 74 GW/411 GWh under National Electricity Plan (2023-32).

PES: tak tady se zas neshodneme: "EU stále odmítá připustit, že to podělalo", pac to je tvuj idealizovany pohled.

Naopak napr. oproti kalifornii to delame bez brown outu relativne povedene a na to, ze EU neni jednolity autokraticky rezim a nema idealni podminky pro PVE, se naopak dari drzet trzni divocinu v rovnovaze s rozumnym tempem inovaci/tranzice.

A ted nemluvim o CR, kde je regulacni uzda v plny parade a vpodstate zakazuje jakekoliv standalone energeticke uloziste. Tady naopak zadny prostor pro trh nemame :)

SHEFIK: no konečně se shodneme - nicméně aktuální "vedení" EU stále odmítá připustit, že to podělalo (kdyby to přiznali, tak by museli jít od válu a to zjevně nechtějí a tak se tam budou držet a stranickou linii neústupně tlačit až do onoho pověstného "hořkého konce").
Jinak obecně v zásadě nic proti OZE a EV jako takovým nemám, ale mám zásadní problém se stylem jejich protlačování a způsobem likvidace původních technologií namísto toho, aby si OZE a EV férově našly místo na trhu - i s tím, že se třeba nenahradí 100% elektráren za OZE či 100% spalovacích vozidel za EV a rozhodně se nebude diktovat, že od roku XY se nevyrobí/neschválí do provozu jediné non-EV (a o fyzikálně a ekonomicky nesmyslných limitech CO2 a pokutách za flotilové emise pro automotive ani nemluvě jaká je to zhovadilost - navíc odčerpávající peníze, které měl být v tom automotive k dispozici na vývoj... jistě, teď neřeším, zda si zisky v automotive spíš jen rozebrali akcionáři anebo se investovalo do vývoje/modernizace)

PES: jo to souhlasim. Transition by mela byt vic promyslena a je daleko od slova optimalni, at uz nakladove, nebo z pohledu rizik. Zvlast v tom Ceskym rybniku.

Ale umi to hladce nekde na svete? Trh nikdy hladkej co se tyka zmen nebude, tzn. na hladkou transition potrebujes, jednak aby byla rizena experty a jednak centralne, tzn. v kontextu politickeho zrizeni / autokraticky a ne trzne.

SHEFIK: jenže zásadní problém (když už se prosralo co se dalo) je v tom, že nedoženeš ani nepředeženeš tím, že staré funkční zrušíš a zabiješ ještě dlouho před tím, než případně to nové je schopné spolehlivě přebrat zátěž (a to je to, co rozumně dělají v Čině, ale ideologicky posírají v EU)

PES: jenze tady se bavime o inovacich, politickem investicnim kapitalu na desetileti. Nemuzes srovnavat as is reseni, kde zanedbavas negativni externality na urovni globalni ekonomiky, s kratkodobou mirnou nerentabilitou.

Je to jako by ses chtel vratit k olovnatymu benzinu, nebo autum bez katalyzatoru, protoze jeho naklady na vyrobu byly nizsi, to je prece hrozne kratkozraky. Tyhle investice se ti vrati tim, ze obyvatelstvo (napr. EU) ziska know how, nad kterym pak stavi dalsi lokalni i zahranicni business.

Dalsim orikladem je AI, taky zatim nevydelava, ale dava to ohromnej technologickej naskok zemim, ktery ji umej vyuzivat.

Net zero je nevyhnutelny, jinak to nejde. Jedinou otazkou je, jak daleko to lidstvo necha zajit, nez si to uvedomi.

Plus tu pak zase mrmlas nad tim, ze Cina nas predehnala v elektromobilech, baterkach atd :)) tak si proste musis vybrat, jestli mas radsi ty plesnivy stary pantofle, nebo radsi trochu nepohody pri zvykani si na novy. Nemuzes ale jeden den pomlouvat plesnivy pantofle a druhej si stezovat na ty novy.

PES: do rozvahy o jadru taky patri ekonomicka navratnost. a ne vsechny jaderky se dostaveli prave kvuli nerentabilnosti.

SHEFIK: a pak jde o to, zda tyhle dodatečné mitigace (nákladné) jsou ekonomicky únosné anebo zda Tě posléze potopí (zvláště ve srovnání s okolím, protože nežijeme na izolovaném ostrově a ani se nechceme/nemůžeme od toho konkurujícího okolí odříznout - tedy zastřelit si ekonomiku úplně)

PES: chapu, nicmene na kazdy riziko existuje mitigace... ktera samozrejme nese dodatecny naklady. Na plachetnice das plovaky, na decentralizovany zdroje umistis lokalni, pripadne centralni energeticke uloziste.

SHEFIK: spíš bych ten příměr dál jako rozdíl mezi velkou nákladní lodí (stabilní energetiky) versus hejnem plachetniček a co vydrží to rozkymácení lépe (nákladní loď se ani nezačne houpat, ale plachetnice se klidně i převrátí a potopí, zvláště pokud se to rozkymácení ještě bude podporovat co do synchronicity)...

SHEFIK: tenhle naivní optimismus fakt nesdílím - to jen indikuje, že stabilním zdrojům se rozbije ekonomická rozvaha a že energie bude skákat od jednoho extrému "zaplatíme Vám i něco za odběr" (když bude zrovna foukat a svítit naplno) do opačného extrému "zaplatíte astronomické ceny za každou kWh anebo rovnou energii mít nebudete vůbec - (snad řízený, hůře neřízený) blackout" (když zrovna OZE nebude).
Ve výsledku to povede k tomu, že kdo bude moci (s důrazem na to "bude moci"), tak si začne budovat vlastní alespoň nouzové zdroje energie, což ještě více rozkolísá a navalí náklady na přenosovou soustavu, že vystřelí skrz strop ceny za distribuci.

Prostě vypadá to na to, že se ze všeho vezme to nejhorší a (ne)pěkně se to sejde a sečte.

PES: z kratkodobeho pohledu mas pravdu. Z dlouhodobeho pohledu je to pozitivni indikator, ze se transition dari a je na spravne ceste, ptze renewables v mixu stoupaji a vytvareji silny business case pro energeticke uloziste - tedy krev pro pokracujici tranzici k net zero.