• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PES
    PES --- ---
    KUTAS: to je ale právě to riziko tzv. legislativy EK/EU, že se něco šíleného navrhne, dlouho dopředu, aby se na to posléze "zapomenulo", parametry nesplnitelné a pak se to vytáhne se slovy "už se s tím nedá nic dělat, vždyť se to schválilo".

    Poslední akce "kotle/krby a dřevo" od EK byl takový "výstřel", kterého si (pro EK bohužel) všimlo moc lidí a vznikl z toho ten humbuk (oprávněně), protože už naplno někdo v médiích rozmazal hrozící důsledy a zvedla se vlna odporu - takže to EK zase "stáhla". Teď je nutno jen hlídat, aby to nenahodila na pořad jednání znovu (ale více skrytě, klidně pod rouškou vzletných slovíček) a neprotlačilo se to do výše uvedeného stavu "teď už se s tím nedá nic dělat".
    AIST
    AIST --- ---
    MAGE: co vim, tak kurovec nema moc vyuziti... u nás jsem si nevšim, že by někde chyběli celý lesy, takže je asi všechno v pořádku...
    AIST
    AIST --- ---
    KUTAS: jj... tak to by mě taky sralo, ale hodl na vesnici se topi ledas cim...
    Naši topěj dřevem. Je s tim dost práce, dřevo berou místně... za mě úplne ideál...
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    MAGE: to není tak podstatné, strom si to CO2 vzal a teď ho jen vrátíš v tak krátkém časovém měřítku to není komplikace z pohledu CO2. Dokonce máš problém s pralesy, kde se stromy samovolně rozkládají a uvolňují CO2 zpátky do vzduchu.
    Nejlepší je vlastně těžba a následné zpracování dřeva, které zůstane desítky let v dané podobě (dřevo stavby), to je vlastně ukládání CO2.

    PES: ale to pořád ještě není schválené, ne? Jak jsem psal, to spalování je pak úplně super, ale myslím, že z pohledu klimatu nás tíží jiné věci a spalování dřeva je v tomhle ohledu úplně v pořádku. Klidně bych tohle zavedl někam k 2040, prostě v nějaké delší budoucnosti, jen ať máme čistější vzduch, ale teď nás to moc pálit nemusí.
    MAGE
    MAGE --- ---
    AIST: A vyroste novej strom? Je ted tezba s vysazovanim vyrovnana? Nebo tu mame pretlak dreva kvuli kalamitam a kurovci?
    PES
    PES --- ---
    KUTAS: není to přímo o zákazu dřeva, ale o takových podmínkách pro spalování, že se to blíží problémům jako u spalovacích motorů s EURO7 (tedy že se stanovují neskutečné limity/podmínky, které znamenají příšerné zesložitění kotlů/krbů, jejich extrémní závislost na vnitřní elektronice a přívodu energie - takže, znovu opakuji, nikdo nemyslí na stavy nouze, které mohou nastat)
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    AIST: byl to totálně černej kouře a hlavně to bylo na severo/západ, takže jsem to doma i krásně cítil.
    Jinak o zákazu spalovaní dřeva snad nikdo nikde nemluví, ne? To je přesně, jak říkáš obnovitelný zdroj a tak s ním pracuje i slavný GD.

    PES: jak jsem řekl, k tomu mám jen laický pohled a musí se vyjádřit jiní, kteří problematice rozumí.
    AIST
    AIST --- ---
    KUTAS: vidět zelenej kouř od souseda z komína by mě taky sralo, ale když je proces spalování v pořádku, tak si ani nevšimneš, že topí...

    zákaz spalování dřeva je totálně mimo rozum... vlastně to je nejekologičtější topení. Strom vyroste v lese, pokácí se a spálí. pak vyroste novej strom... fakt eko teroristi by meli bejt nekde internovananý... v zimě a tmě by je to za chvilku přešlo...
    PES
    PES --- ---
    KUTAS: no můžeš - nemůžeš , bohužel tohle je nutná podmínka, protože jinak to rozesere jakýkoliv nezodpovědný "soused" (nechceme ukazovat třeba na AT a DE), který by začal vysávat levnější energii od sousedů.

    Pochopitelně Výrobce by to nabízel za stejnou cenu i ven (pochopitelně jen ty přebytky), ale tam by došlo na tu licitaci "burzovní" a v případě nedostatku by cena šla výše a Výrobce by inkasoval extra zisk ;-)
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    PES: tohle zní docela rozumě a logicky. Jen si teda nejsem jistý tou energo burzou, to by asi musel víc okomentovat PAN_SPRCHA.... z mého laického pohledu nemůžeš úplně nařídit prodávat elektřinu za jinou cenu doma a venku. Krom toho nyní by nám to vyhovovalo, protože jsme vývozce, ale to se díky našemu zaspání s rozšiřováním jaderek v následujících letech asi změní.
    Pak si taky nejsem jistý "rozumně nízkou cenou" z jádra, díky brutálním pořizovacím nákladům.

    Co se týče toho dřeva, tak to rozhodnuté není, ne? Ale teda viděl jsem kachlové kamna, které tohle řízení měly a funguje to úplně neskutečně dobře, chci si to taky pořídit. Rozumím tomu, že motivace k tomu je v tom, že pak to spalování prosbě probíhá výrazně efektivněji a takový to, jak doma na podzim nemůžu otevřít okna, protože lidi roztápí studené krby, to asi řeší.
    Každopádně souhlasím, že na tohle máme čas, dokud lidi topí uhlím, tak bych dřevo vážně neřešil, případně to posunul někam za 2035. Asi by bylo dobré, aby o tom lidi věděli. Jinak mám pocit, že je to zatím v rovině návrhu a ještě nic schváleného nebylo.


    AIST: ne každý má ten automatický kotel... velmi dobře si vybavuji, jak mě sral loni barák asi 100m vzdušnou čarou od nás a letos jaký je to balzám, když přešli na TČ. Topení uhlím je jako přidávat se v 45 k fašistům.
    AIST
    AIST --- ---
    PES: krásně napsaný :)
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: no to si jen projektuješ své vize do jiných, ale prostě řešit technologicky reálně (s ohledem na ekonomiku) a ne hloupě ideologicky.

    Takže pro nás v první řadě
    - jádro + posilovat přenosovou síť (+ dobíjecí stanice)
    - OZE jen pokud k němu bude odpovídající spotřeba či akumulace (kterou si zajistí provozovatel OZE a zahrne do ceny své, tj. pro příklad FVE proti klimatizaci)
    - ceny energie nestanovovat podle závěrného zdroje, ale váženým průměrem podle Výrobce (ten má svoji cenu a marži) v zastoupení objemu (a možnost vybírat si od koho Spotřebitel nakupuje, aby byl tlak na ty drahé snažit se s cenou ;-))
    - neobchodovat na mezistátní energoburze - nejprve (povinně?) vykrýt domácí spotřebu z domácích zdrojů a teprve pak přebytky/nedostatek řešit mezistátně a zásadně nesvazovat cenu energie se spekulativními cenami takové burzy (tj. domácí obchodování s energií by mělo podléhat striktně nákladové cenotvorbě s určitým způsobem limitovanou marží/ziskem, i když z tohoto by se všichni ti spekulanti nejspíš posrali, ale energie se staly nezbytností a bohužel je nelze nechat napospas jen divokému trhu, protože vlastní zdroje se pořizují obtížněji a tenhle "trh" má tendenci spíš ke spekulacím a případně kartelu)

    - s dostatečným výkonem zvláště toho jádra (za rozumně nízkou cenu) lze pak přejít k náhradám ostatních zdrojů např. pro topení/ elektřinou (viz. Francie) a totéž v dopravě (BEV do situací a podmínek, kde mají rozumný smysl - tj. kratší jízdy po okolí, s dostatekem nabíjecích bodů viz. infrastruktura) a už z toho ti klesne potřeba nějaké těžby či dovozu uhlí/ropy/plynu postupně dolů

    - a nedělat ani takové kraviny jako teď aktuálně ten pokus srát se třeba do toho dřeva pro domácnosti či malé firmy a vnucovat technicky/elektronicky závislé topení (= nikdo zjevně nemyslí na krizové stavy, všechno se plánuje jen na "ideální dobré počasí")
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    bububu, velký lodě, které jsou odpovědné za 3% CO2 emisí, přičemž celková doprava za 20%

    lodě mají velké emise, ale ne CO2, myslím že jde o NOx a síru protože jako palivo mají ten největší shit co vyleze z rafinérky. Ale paradoxně síra má opačný efekt než CO2 (pokud si to dobře pamatuju). Naopak způsobuje kyselé deště...

    AIST
    AIST --- ---
    OMNIHASH: na topení uhlím nevidim nic špatnýho... moderní automatický kotle jsou velice funční a dobře spalujou... zásobník vydrží tejden...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    že tu někdo v roce 2025 bude volat po možnosti topení si uhlím sem nečekal ani od takovejdlech expertů
    AIST
    AIST --- ---
    PAN_SPRCHA:
    -postavit další 2 atomovky
    -uhlí zatím nerušit
    -bez ropy a plynu se aktuálně neobejdem

    jak to viděj libtardi:
    -všechno zavřít
    -průmysl zrusit
    -oslavovat boha slunce aby co nejvíc svítil na soláry a když bude elektřina, zapnout si ČT kde nutelín bude říkat, jak se máme dobře
    -netopit, vzít si 5 svetrů
    -nejezdit
    -nejíst a když už jo tak jen cvrčky a trávu
    -všechno zdanit
    -nežít

    radši zůstanu u toho uhlí :)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES:
    AIST: vaše Alternativa :

    1) vytěžit všechno uhlí co jde
    2) dovážet uhlí
    3) dovážet více a více ropy a plynu
    4) lízat prdel Putinovi a šejkům prodat jim celou Evropu za trochu energie
    AIST
    AIST --- ---
    PES:
    4-zvýšit cenu elektřiny
    5-zakázat vytápení dřevem a uhlím
    6-zvíšit ceny potravin
    PES
    PES --- ---
    AIST: Máš to nekompletní

    #1 výrobu nejprve vyhnat mimo
    #2 pak zdražit dopravu
    #3 napálit ještě daně na import
    AIST
    AIST --- ---
    KUTAS: Green deal... zdražit... přínos nula...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam