Oldrich Sklenar

⚡ Komentář k záporným cenám elektřiny - zatímco u nás dokola řešíme mařiče, v Německu se chystají na "bateriovou tsunami".

📉 Nulové nebo záporné ceny se vloni vyskytovaly prakticky v celé Evropě - detail viz první z grafů. např. ve Finsku šlo v průměru o každou desátou hodinu v roce.

☢️ Vyšší výskyt záporných cen měly v průměru státy s vyšším podílem jaderné energetiky, viz druhý graf (údaje na svislé ose představují počet záporných hodin v roce 2024, na vodorovné ose je podíl výroby elektřiny z jádra*).

☀️ Primární příčinou vzniku záporných cen jsou nicméně podporované zdroje elektřiny, v Česku především starší fotovoltaika, jejíž provozní podpora však skončí do konce dekády.

🪫 Zatímco u nás řešíme mařice, z nich velká část nejspíš nevznikne, protože bude mezitím nahrazena bateriemi, v sousedním Německu se už nyní připravují na vpravdě baterivou tsunami - doposud registrovali žádosti o připojení baterií o celkovém výkonu 226 GW (plánovaná kapacita bohužel zatím není známa).

❓ Proč tomu tak není i u nás? Protože máme několikaletý skluz v legislativě. Za tohle prodlení přitom opravdu nemůže Brusel, ve skutečnosti je to přesně naopak.

👉 Více viz odemčený (po dobu jednoho týdne) článek na HN:

Fenomén záporných cen elektřiny. Zatímco u nás řešíme „mařiče“, v Německu se chystají na bateriovou tsunami | Hospodářské noviny (HN.cz)
https://archiv.hn.cz/c7-67587760-13bse3-6ef59229ca82ba2

AIST: a uznáš teda, že má pravdu, nebo prezentuješ jiné závěry? Nebo takhle uhneš a pojedeš pořád svoje stejné závěry?

AIST: jenže my jsme se upsali na burzu právě proto aby ČEZ mohl prodávat přebytky za draho.
Prakticky to ber jako další daň kdy cena elektřiny je vyvážená tím že si stát bere desítky miliard každý rok do už takhle děravého rozpočtu.

Mimochodem na vyvázání z ekonomické burzy existuje studie z roku 2022 kdy náklady vyčíslili na +-800-1000 miliard korun. Prakticky by se museli kompenzovat obchodníci, vykoupit od nich nakoupená energie, všechny smlouvy a arbitráž o nákladech a ušlých ziscích z ukončení byznysu.

A kde to chceš vzít? Ne fakt reálně? Ze státního rozpočtu? Nebo to rozpustit v ceně elektřiny což právě povede k těm cenám co jsem si zběžně napočítal.

Ano odpovíš že jsme tam neměli vstupovat... před dvaceti lety.

Ano a před deseti lety jsme měli nakoupit ze státního rozpočtu miliardu bitcoinů a akcie nVidia že ....... prostě generál po bitvě. Prvních 15 let na burze nikdo ani necek.

GOR: Rychlej vypocet ode me:
Uhli 500 MW, doba vyuziti 5000h rocne (optimista!), CAPEx 57,5 MCZK/MW, WACC 8 %, cena paliva 60 CZK/GJ, ostatni variabilni naklady (demi voda, vlastni spotreba, nakladani s odpady, material pro odsireni) 200 CZK/MWh, osobni naklady 250M rocne, opravy a udrzba 200M rocne.

Takze:
Vynos investice 2,6 mld rocne, tj. 1020 Kc/MWh, staly naklady 180 Kc/MWh, ostatni variabilni 200 Kc/MWh, palivo 8*60=480 Kc/MWh.


To mame 1880 Kc/MWh bez povolenek, s palivem, ktery do 10 let dojde a to vytezeny z podmesta bude drazsi, substitucni ARA uhli stoji o polovinu vic v pristavu (dovoz vlakem k tomu lupne tak 100 % navrch)

Jeste furt chces regulovany ceny?

AIST: Hele, vis, co je to burza? Myslis, ze od tebe burza neco koupi? Myslis, ze v CEZu jsou idioti, aby prodali nekomu svoje zbozi a pak ho draz kupovali zpatky?

Tahle picovina pochazi ze studie, kterou si kdysi nechal delat CEPS a ta rikala jen to, ze dovazena elektrina ze spickovych zdroju (rakouska voda) je drazsi nez exportovany zakladni zatizeni (JE, UE na dole atp.).

To mimochodem dnes neplati, vyvazena elektrina je drazsi nez dovazena, protoze, kupodivu, ani v CEZu, ani u Tykace nesedej dezolatni idioti.