PES: Ne, neptal ses první. První jsi vyslovil hypotézu, že dotace jaksi křiví trh atd. Podívej...
PES.

Já tenhle mýtus zpochybňuju. Důkazní břemeno je na tvé straně.

R_U_SIRIOUS: ne, určitě to nebyly dotace, ta královská cena za kWh a ještě pak zabetonovaná prakticky na 20 let (na poslední chvíli pozměňovák do zákona limitující pokles výkupních cen max. o 5% ročně) nebyly vůbec dotace. Jistě, solární šíbři nakoupili panely (tehdy mnohem méně efektivní) a střídače jen tak, vůbec ne s vidinou té přepálené výkupní ceny za kWh...
...no a o Topolánkově a Fischerově vládě ani nemluvě, ale tam nebyl zájem tenhle Klondike nějak omezit (příliš mnoho spřátelených šíbrů a spousta i nich samotných na tom měla svůj zištný zájem).

PES:

Ten solární boom nezpusobily dotace samy o sobě, ale prudký pokles cen solárních technologií, na což nedokázala v letech 2008 - 2010 adekvátně reagovat Topolánkova vláda, ani pak pořádně úřednická vláda Fischerova...

R_U_SIRIOUS: Já se ptal první, takže se neopič. Prostě nemáš důkazy, tudíž (jak sám tvrdíš) Tvé tvrzení neplatí. Tečka. Sbohem a šáteček.

PES: Nemůžu ti dokázat neexistující. Musíš dokazovat ty to pozitivní tvrzení, že to tak je.

A neříkej mi vole. Nemusíš mě brát vážně, ale neměl bys mě urážet a štěkat jak nevychovanej mopsík.

(myšleno, že tam dotace pomohly zrychlit nástup té technologie)

PES: soláry vole

R_U_SIRIOUS: Použiju Vámi oblibený přístup - dokaž, dolož nezpochybnitelnými zdroji, důkazy, výzkumy, že dotace nekřiví trh, nepodkopávají konkurenční prostředí, nekonzervují neefektivní věci :-))) A teď se snaž, vole.

PES:

Solární tunel. :D

R_U_SIRIOUS: no jistě, třeba o takový Solární tunel měli lidi jistě veřejný zájem (a nadšeně platí výpalné ke spotřebě za každou MWh)...

PES:

Teze o "křivení trhu" dotacemi je mýtus. Dotace jsou finančním vyjádřením veřejného zájmu, který vždy byl, je a bude.

Problémem k řešení je, jakým způsobem se veřejný zájem bude konstituovat - utvářet.

Stále nechápu, kde vidíš problém. Obrovské peníze pro stavbu nových jaderných bloků jsou rozpočtově alokované. Přijde ti to málo? Anebo ti prostě vadí, že podpora JE není 100 % oproti 0 % OZE?

CRAZY_IVAN: Ne. Tohle v technologiích nikdy k ničemu prospěšnému nevede. Nikdy nezrychlí nástup, jen zdeformují a zničí trh, zakonzervují nedotažené a neefektivní věci, které pak zůstanou ustrnulé (proč investovat a vylepšovat, když jsou dotace, které je jednodušší vysát - tj. privatizace zisků a socializace nákladů).

JIMIQ: jaderna energetika ma jine tempo a dynamiku. Predpovidat budoucnost neumim, ale zatim mi neprijde, ze by to byla "bida", v tom clanku sam vlastne vypsal spoustu dalsich staveb, takze clickbait.

JIMIQ: zadna jaderna bida se nedeje

R_U_SIRIOUS: Přitom můj názor vždy byl, je a bude nesypat (=doslova nevyhazovat) dotace na neefektivní a nedodělané věci (v tomhle případě zdroje), neničit extra regulacemi a daněmi aktuálně fungující (což by se pak samo vyřešilo až by nové zdroje byly ekonomicky efektivnější) a místo toho ty peníze (byť by jich nebylo ani třeba tolik) vrhnout do výzkumu a vývoje + samo do budování dnes známých stabilních a nízkoemisních zdrojů (tj. JE).