• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    PES: ano, TEPCO to sabotuje, odmita predat jakykoli vzorek z Daiichi na procisteni.
    PES
    PES --- ---
    VOYTEX: no kdyby tohle takhle zázračně fungovalo a zrovna u tritia, se kterým je obrovský problém to kvalitně odseparovat, tak by Japonsko nemělo takový problém s vypouštěním přečištěné vody z areálu Fukushima...
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    PES:

    https://patents.justia.com/patent/20230116725#
    (...)Method For Making Radioactive Substances Harmless By Applying This Element Conversion Method



    PES
    PES --- ---
    VOYTEX: až na to, že ten odpad není až tak odpad (jen se dostat k jeho přepracování, pak by skutečného odpadu bylo minimum a mohl by se prakticky vracet i na původní místo vytěžení - tedy v případě Rožínky se o tom vlastně i vážně uvažovalo, že by úložiště bylo téměř hned ve vedlejším kopci vedle původního dolu)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    XMEDA: naklady na kompletni cyklus JE nemuze nikdo cestnej povazovat za vycislitelny.
    Zadna JE nikde na svete si za 10 let nevydelala na demontaz, dekontu a udrzbu uloziste odpadu na milion let.
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: A vždy má smysl začínat, lepší pozdě nežli ještě později. Ta spotřeba (tedy ta žádaná) stále poroste...
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: nemáme zavírat uhelky a hlavně jsme měli makat už dávno na JE.
    A kdyby EU nebyla ku hovnu a antijaderná, tak už dávno měl existovat v EU ucelený řetězec firem, které by JE dokázaly dát dohromady a díky de-facto "sériové stavbě" by i cenově (i termínově) byly daleko příznivější a výhodnější.
    Jenže když na to (nejen) EU dekády sere, hází tomu klacky pod nohy a žije jen z podstaty (z minulosti), tak ten náraz bude drsný (i třeba nutností stavět paralelně navíc paroplynky a všechny ty předimenzované OZE)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: příznivci JE mi pořád nikdy nevysvětlili co budeme sakra dělat od doby kdy se zavřou uhelky do doby kdy pojedou stabilně jaderky což může být klidně dvacet let.
    Neodpověděli mi na to proč, když žádná jaderka nebyla postavena v poslední době v termínu a po citelném nárůstu nákladů, počítají že budou v čas a v rozpočtu.

    Jaderky měly už být rozestavěné aby nahradily uhelky. Teď už nemá moc smysl začínat
    PES
    PES --- ---
    KUTAS: příznivci JE ty OZE hejtí proto, že nestabilní OZE mají prioritu v síti před stabilními JE a o tom to je. JE má být pevný baseload ideálně s minimem regulace výkonu (ne, že by to moderní reaktory neuměly lépe než ty starší, ale snižuje to zbytečně efektivitu). Takže OZE klidně, ale jejich provozovatelé by k nim museli zajistit dostatečnou akumulaci a také vhodný odbyt (tj. spotřebu) odpovídající časům výroby (zjednodušeně jako v lokálním systému třeba na RD si FVE lze pořídit, pokud primárně tu energii sežere v létě klimatizace, což časově vychází ideálně nejvíce výroby odpovídá největší poptávce chlazení, a na zbytek ještě mít akumulaci do tepla/nádrže, což by ulehčilo topení jak plynem tak elektřinou v zimním období, kdy to vyrábí často spíš jen symbolicky, ten BEV na kratší jízdy k tomu je fajn bonus, pokud jezdí akorát od večera do rána a přes den může stát a být napíchnutý na FVE, prostě BEV jsou spíš "noční auta" či auta co parkují během pracovní doby u firmy).

    Ale rozhodně na tom OZE nestavět jako na základech - jsou to základy z bláta.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    PES:, XMEDA: ze vy si ten google fakt neotevrete a radseji budete bouchat do stolu svym silnym nazorem

    ad potencial recyklace, k dnesku)

    Lithium baterie 99,9%
    Battery recycling breakthrough achieves 99.99% lithium recovery
    https://ioplus.nl/en/posts/battery-recycling-breakthrough-achieves-9999-lithium-recovery

    Standardni Wind turbines 80-95% (nehlede na moznost celodrevenych staveb)
    Circular Economy: Blade recycling is a top priority for the wind industry - WindEurope
    https://windeurope.org/news/blade-recycling-a-top-priority-for-the-wind-industry/

    Solarni panely 70-90% jednotlivych komponent
    End of Life Management of Photovoltaic Panels Trends in PV Module Recycling Technologies - IEA-PVPS
    https://iea-pvps.org/key-topics/end-of-life-management-of-photovoltaic-panels-trends-in-pv-module-recycling-technologies-by-task-12/

    ---

    ad energy storage "Ta energie ze solaru se uklada kde? Ahaaaa.. v baterkach s zivotnosti 50/70 let":

    tam vubec neni potreba zivotnost 50-70 let, nicmene i to je uz mozne. Pro utility se pouzivaji uplne jine pristupy a ta baterie se da vyrazne lehceji repasovat. Navic se pouze prechodne (AUS, Tesla) pouzivaji lithiove baterie, ale tenstrednedoby target je uplne jinde - v sodikovkach, nebo flow bateriich, ktere jsou vyrazne levnejsi, protoze pouzivaji nejhojnejsi a snadno dostupne prvky na zemi:

    napriklad
    The Future of Long-Duration Energy Storage - Iron Energy
    https://ironenergy.ch/
    Our storage systems achieve energy efficiencies of up to 80%, offer lifetimes of more than 50 years, and deliver outstanding energy density of 2.8 MWh/m3
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    KUTAS: OK, pokud jde o JE, soustředil bych úsilí na MMR (malé modulární reaktory) spíš než stavbu velkých bloků.

    A vedle toho bych prostě budoval oze s akumulací. Časem se to potká a energie by bylo dost z obojího.
    Teď je potíž v tom, že se rozjede elektromobilita + nová datová centra pro AI, zatímco do zdrojů se imho nešlape dostatečně.
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    R_U_SIRIOUS: V podstate souhlas. Respektive u energetickych zdroju by navratnost mela byt je jedna z metrik, kdy daleko podstatnejsi mi prijde treba ten politicky pohled a ekologie. Navíc je potreba v dnesni dobe zohlednit i bezpecnost a tam ty centralni zdroje jako JE nebo i velke vodni elektrarny kulhaj.

    Asi jsem schopen z meho amaterskehi pohledu rict, ze budoucnost OZE + JE a snad s docasnym backupem plynovek.

    Zajimave je, ze treba priznivci JE ty OZE maji spis v hejtu a nejradsi by postavili jen same jaderky nebo to na me tak pusobi, nejen dor diskuze tady.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    SHEFIK: celej ten řetězec okolo EVs se lepší každý rok. Od výroby baterii, až po čistotu gridu. To je super. Zatímco spalovak s přibývajícím stářím znecistuje víc, protože spíš ty výfuky lidi vykuchaj, tak EV koupené před deseti lety jede ekologicteji teď , protoze i ten českej energetickej mix obsahuje mene uhlí
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    KUTAS:

    Nedává smysl se ptát na návratnost u spotřebního artiklu, kterým je energie. To je asi stejný jako se ptát, jakou návratnost má lednička s mrazákem. Buď to jede úsporněji než něco jiného nebo ne, s nižší či vyšší uhlíkovou stopou nebo ne.

    Ale když už, tak o návratnosti v energetice má smysl se bavit ob generace. Buď totiž tu budoucí generaci zatížíš vlastními dluhy a odpady, anebo neopak zajistíš.
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    XMEDA: Mas nekde vic dat k tomu “vodni jsou fajny”, znamy si postavil vodni elektrarnu na Ohri (koupil stary mlyn), vydela mu asi 1 mega / rok a kdyz jsem se ho ptal na navratnost - tak se kroutil jak pochcana uzovka a s finalnim pokrcenim ramen, ze to spis zabezpeci jeho deti nez jeho samotneho a ze je to hezky konicek.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    XMEDA: ale tady nejde o jednu lod, ja to poslal jen ty nejvetsi projekty z lonska.

    Electric ferry se pilotujou uz od roku 2020. Obmena samozrejme potrva, kvuli zivotnosti a s ni spojeny rentabilite nakladu.

    Argumentovat na zacatku transition, ze je jich malo, prece nedava zadnej smysl, myslel jsem, ze se bavime o tom, jestli je mozna elektrifikace, nebo ne.

    Co se tyka heavy duty trucks, tak Cina teprve zacina:

    Chinese automakers accounted for 80% of the world’s 90,000 electric cargo-truck sales last year, according to the International Energy Agency.

    Jinak ty argumenty co tu zaznivaj, ze vyroba EV je emisne narocnejsi, nez spalovaku - prosim podivejte se vsichni kolik z toho tvori baterie, a ze dana baterie ve studiich je lithiova. Nicmene technologie se nezastavi a novy baterie s rozumnymi dojezdy jsou treba sodikovy. Ekologicka stooa pujde prudce dolu, pac sodiku je nadbytek, staci pockat na novy studie.

    Argumentovat tedy ve smyslu, ze EV je takovy a takovy a nikdy se nic nezmeni, spalovak bude vzdycky lepsi je naprostej nesmysl. Bateriovy technologie jsou na zacatku. Pojdme se tedy radsi bavit, co je potreba u EV zlepsit, aby ve vsech parametrech vychazelo lip nez spalovak a jak se tam dostaneme. To by pak byla opravdu diskuze na urovni dospelych lidi.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    Zatímco se u nás dohadujeme, kolik to bude stát a proč to nedělat...

    200 kW z vozovky: Florida staví dálnici s bezdrátovým nabíjením elektromobilů během jízdy | CHIP.cz
    https://www.chip.cz/elektromobilita/200-kw-z-vozovky-florida-stavi-dalnici-s-bezdratovym-nabijenim-elektromobilu-behem
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    XMEDA:
    PES:

    Jak jsem psal, nezbývá vám, než brečet nad rozlitým mlékem. Realita je neúprosná.

    Stejně tak platí, že stavět JE se už dneska nevyplatí. Finančně, časově, ani environmentálníě. Nejmíň za 20 let tu žádné nové bloky nepoběží a zaplatíme to všichni. S KHNP se pak můžeme maximálně soudit.

    OZE s akumulací jsou rychlejší, levnější a udržitelnějši.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    českej průmysl tak upadá, že sme pravidelně mezi top 10 zeměma s největším jeho podílem na HDP
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: náš průmysl upadá od roku 1948.....v roce 89 jsme už měli pouze rezavé zbytky naprosto neefektivních podniků
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    R_U_SIRIOUS: JE je draha jen kdyz ji musis nechat kompletne stavet externim dodavatelem za prestrelenou sumu a jeste mu jdes na ruku. Koukni kolik staly Dukovany a kolik energie vyrobily. Investice do nich se vratila po cca 10 letech. U Temelina jehoz polovinu dodelali az v devadesatkach uz to bylo cca 14 let.

    To, ze soucasny politicky system nedokaze postavit blok ani za desetinasobek te hodnoty je jinej problem a ze pocitaji uz ted s "navratnosti" za 30 let taky neni problem technologie, ale idiotu, kteri to pripravuji pod dohledem lobbistu. To je jako armadni nakupy, kde je pitoma ludra schopna utratit 33 miliard za 44 tanku 50 let stare koncepce a nikomu to neprijde divne.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam