• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: no toto! Na kandelabry s těma levicakama, určitě za to může Ursula!!! Trump konej! ZKURVENA EU
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: to je ostuda ze Italie uz davno nema 60-80GW v solaru. Nejvetsi cerna dira na elektrinu v EU
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    2 odpovědi+3
    India is smashing it: 42.5GW of new solar in 2026 alone. That’s more than the entire installed solar fleets of many developed nations.

    Coal capacity: 219GW. Solar: 135GW and rising 40–45GW per year.

    At this pace, solar ~260GW by 2028 — overtaking coal capacity.

    And it’s not just capacity. Solar LCOE is already below new coal. By 2028, solar + storage likely undercuts even running ageing coal plants. That’s the tipping point.

    “Baseload” defense? India is scaling BESS toward 25–30GW by 2028. Evening peak firmed by storage = coal displacement.

    For context:
    UK solar: 22GW
    Australia: 40GW
    France: 28GW
    Italy: 37GW

    India is adding that in a single year.

    This isn’t gradual transition. It’s eclipse. The economics are compounding and the dinosaurs are running out of road.

    https://x.com/i/status/2027588490591076492

    India expected to install about 42.5 GW of new solar capacity in 2026 – pv magazine International
    https://www.pv-magazine.com/2026/02/27/india-expected-to-install-about-42-5-gw-of-new-solar-capacity-in-2026/
    PES
    PES --- ---
    +1
    SHEFIK: Jasně. Všem jsem to tady na tý točně říkal - nezblbni z těch OZE, neber dotace, ale je to marný, je to marný a JE TO MARNÝ.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď+1
    Tady to zas frci :D

    je to marný
    https://youtu.be/XDJEPjvbbs4?si=gqTIBBWMvRJUHA_H
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    CRAZY_IVAN: tak máš dovoz surovin pro energetiku a dovoz ropy a ropných produktů.

    U ropy a jejich produktů máš jen 6% na výrobu elektřiny a tepla jenže to jsou většinou ostrovní a záložní systémy

    45% máš na silniční dopravu kde budou náklady obrovský
    Dalších 15% je ostatní doprava kde se ještě ani moc nehlo využití OZE.

    20% na výrobu...tam ropu OZE moc nenahradíš.


    Víceméně budeme sypat prachy za ropu ještě hrozně dlouho.

    Mohli jsme alespoň omezit dovoz uhlí do EU, ale to by Němci nesměli přijít s geniálním nápadem zavřít jaderné elektrárny.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: to s kapsama jasně, samozřejmě ne všechno, ale ve výsledku díky OZE by tu prostě zůstalo víc peněz
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    CRAZY_IVAN: na tohle ti pes neodpoví, to nesedí do jeho vidění světa.

    CRAZY_IVAN: tady zase je pravda že to nezmizelo v kapsách....oni to zase utratí z velké části v Evropě a za Evropské luxusní zboží.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Ano, Čína na tom geopoliticky šíleně sílí a my se stáváme závislými na jejich technologiích. Ale z hlediska fyziky a klimatu je to geniální trade-off.
    Místo abychom pálili peníze za suroviny, které ničí atmosféru, kupujeme si nástroje, které ji zachraňují. A fakt, že za tyhle peníze Čína u sebe doma staví "OZE jako prase", je ten nejlepší vedlejší účinek, jaký jsme si mohli přát.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: Zatímco u ropy a plynu financujeme "spotřebu" (peníze prostě zmizí v kapsách těžařů), u OZE financujeme technologický pokrok a výrobní kapacity, které Čína využívá k tomu, aby dekarbonizovala sebe samu rekordním tempem.

    Je to v podstatě největší investice do budoucnosti planety, jakou kdy lidstvo (byť nechtěně) udělalo.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    CRAZY_IVAN: Nojo, ale v Dubaji jsou zabavni parky! A co je v Shanghai? Prd.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    2 odpovědi+2
    PES: V roce 2025 utratila EU za dovoz fosilních paliv cca 400 miliard € (to se platí každý rok). To jsou peníze, které "shořely". Za čínské technologie pro OZE utratila zhruba 80–100 miliard €. To je investice do majetku, který tu zůstává.

    Strategická slepota oponentů
    PES se bojí závislosti na Číně u větrníků, ale nevadí mu totální závislost na importu paliv, u kterých nemáme nad cenou žádnou kontrolu.

    Ano, Čína na naší transformaci bohatne. Ale poslat Číně peníze za panel, který mi 25 let šetří nákup plynu od jiného pochybného režimu, je z hlediska národní bezpečnosti i peněženky prostě lepší deal.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    CRAZY_IVAN: kolik prachů odešlo do Číny za FVE panely, střídače? A kolik odejde za ty větrné turbíny, které nakonec Čína do té Evropy bude dodávat (protože zkopíruje/okopírovala všechno od Vestas apod. a vymlátí konkurenci pod cenou)???
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+3
    Česká republika ročně utratí za dovoz ropy a plynu (podle cen) mezi 200 až 300 miliardami Kč.

    * Tyto peníze odejdou z naší ekonomiky do Ruska, Ázerbájdžánu nebo USA. Už je nikdy neuvidíme.
    * Pokud ty stejné peníze investujeme do OZE na našem území, zůstanou v ČR – zaplatí se z nich české firmy, montéři a údržba.

    Já se omlouvám, ale ... jednodušší to být nemůže.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    OMNIHASH: ano, víc energie na to nemam :D
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    to je páteční relace AI vs. muž s holí hrozící mrakům?
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    CRAZY_IVAN: Těžaři shrábnou zisk z prodeje ropy, ale účet za astma dětí a vyplavené vesnice pošlou státu. To není byznys, to je socializace nákladů a privatizace zisků.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    CRAZY_IVAN: jen doplnění, to MMF (IMF) těch 7 bilionů ročně je myšleno náklady na léčení nemocí z ovzduší a sanaci klimatických škod, které těžaři neplatí. Tam neni to, co stojí nákup těch produktů, který se pálej
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    PES: V klimabyznysu se točí obrovské peníze – v roce 2025 globální investice do čisté energie poprvé překonaly hranici 2 bilionů dolarů. Ale je v tom jeden zásadní rozdíl, který PES pravděpodobně ignoruje: investice vs. neplacené účty.

    Když někdo vrazí miliardu do větrného parku nebo továrny na baterie, jsou to peníze investované do kapitálu (CAPEX). Investor za ně postaví stroj, který pak 25 let vyrábí elektřinu z větru, který je zdarma. Ty peníze jdou na vývoj, beton, ocel a platy inženýrů. Je to klasický byznys, kde se staví nová infrastruktura.

    OZE: Náklady na "palivo" (vítr, slunce, voda) jsou 0 Kč. Jakmile stojí infrastruktura, surovina je zdarma.
    OZE: Globálně se do staveb nových elektráren, sítí a baterek investuje cca 2,1 bilionu $ ročně. To jsou peníze, které vytvářejí majetek (CAPEX), který bude vyrábět 25–30 let.


    --

    vs

    --

    Proti těm 2 bilionům v OZE stojí oněch 7 bilionů dolarů ročně, které podle MMF (IMF) „stojí“ fosilní paliva.
    +
    Fosilní paliva: Každý rok lidstvo utratí cca 5,5 – 6,5 bilionu $ jen za nákup surové ropy, plynu a uhlí. Tyto peníze se spálí, vyletí komínem a příští rok je musíš utratit znovu. Je to nekonečný provozní náklad (OPEX).

    Fosilní paliva: Do průzkumu nových ložisek a těžby (aby se nahradila ta vyčerpaná) teče cca 0,6 bilionu $ ročně.

    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +3
    PES: jako o dost menší než ve fosilním.

    Přece jenom třeba Aramco a jejich $161.1 billion net income $148.5 billion free cash flow za jediný rok.......to jsou děsný cifry.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-1
    CRAZY_IVAN: ...a jaké prachy se točí v klimabyznysu? Jen tak se ptam, pro kamaráda. 😁😁😁
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+1
    Je to fascinující ukázka kognitivní disonance. Zatímco se v diskusích neustále točí „zelené dotační podvody“, realita fosilního byznysu funguje na úplně jiném řádu velikosti.

    Pět největších ropných a plynárenských společností (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP, TotalEnergies) utratí ročně odhadem 200 milionů dolarů jen za lobbování, aby blokovaly nebo oslabovaly klimatickou legislativu. Oficiální čísla z lobbistických registrů jsou jen „kapesné“. Ta skutečná síla fosilního průmyslu leží v mechanismu, který je v politologii známý jako „Regulatory Capture“ (ovládnutí regulátora):

    * Temné peníze (Dark Money)
    Korporace málokdy posílají peníze přímo politikům, protože je to vidět. Místo toho financují síť „nezávislých“ think-tanků, nadací a pseudovědeckých institutů. Ty pak vystupují v médiích jako nestranní odborníci a vnášejí do veřejného prostoru pochybnost. Cílem není vyhrát vědecký spor, ale vytvořit u veřejnosti dojem, že „názory se různí“ a proto je lepší nic neměnit.

    * Otáčivé dveře (Revolving Doors)
    Tohle je v energetice standard. Vysoce postavení státní úředníci nebo politici, kteří připravují energetickou legislativu, po skončení mandátu „náhodou“ nastoupí do dozorčích rad velkých energetických a těžařských firem za milionové odměny. Je to tichá dohoda – ty nám teď schválíš úlevy nebo plyn jako „přechodové palivo“ a my se o tebe později postaráme.

    * Institucionální prorostlost
    Fosilní peníze financují univerzitní katedry, vědecké granty a odborné konference. Tím se vytváří prostředí, kde se o určitých tématech (např. rychlém odklonu od plynu) mluví jako o „nereálných“ nebo „nebezpečných“, protože lidé, kteří o tom rozhodují, jsou na těchto penězovodech závislí.

    * Největší podvod: Skrytá dotace na škody
    Nejzásadnější „lobbing“ je ten, který udržuje status quo, kdy fosilní firmy neplatí za své externality. Pokud výrobce solárů udělá chybu, zkrachuje / Pokud fosilní firma vypustí emise, které způsobí škody na zdraví (astma, rakovina) nebo na majetku (povodně, sucho), náklady neplatí firma, ale stát ze zdravotního pojištění a daní občanů.

    * Celá „zelená lobby“ (včetně nevládek a výrobců OZE) má proti nim zlomkové rozpočty a jejich vliv je rozdrobený mezi tisíce malých firem.

    Podle analýzy MMF (IMF) dosáhly globální dotace na fosilní paliva v roce 2022 rekordních 7 bilionů dolarů (cca 7 % světového HDP).
    * Přímé dotace: Peníze na ruku, daňové úlevy pro těžaře.
    * Nepřímé dotace (externality): To je ten největší vtip. Stát (tedy my všichni) platí náklady na léčbu nemocí z ovzduší, sanaci škod po povodních a dopady klimatických změn, které tyhle firmy způsobují. Tyto náklady fosilní firmy neplatí, čímž je jejich produkt uměle levný.

    Fosilní průmysl má za sebou 150 let budování infrastruktury, politických vazeb a ovládání finančních toků. Pro mnoho lidí je „normální“, že stát dotuje naftu nebo stavbu plynovodu, ale „skandální“, že podpoří instalaci solárů na střechu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam