PES: Takze by si mal menej OZE, budoval by si miesto nich ekonomicky nerentabilne atomky, do ktorych by si ale musel dovazat palivo. A v pripade konfliktu/sabotazi by ti celu siet odstavilo par pitomcov s karboskami alebo shahedov. A cele netrhovo, statom kontrolovane, co by bolo urcite s mensou mierou korupcie.

Well, to ma ulne nepresvedcilo.
(mimochodom "solarny tunel" je ODSacke dietko, v susednom nemecko ked sli ceny FV dole, tak znizovali vykupnu cenu. Ale u nas to "neslo". To nie je celo EU problem, to je ceske specifikum)

PES: Takze si myslis, ze bez dotacii na OZE by mala europa viac OZE? A ze by sa vyrabali v EU? Well... fakt nie, skor naopak:/

Dotace špatně, OZE špatně, EU špatně, solární tunel je na oprátku, čínani nám ukradli budoucnost a jaderky jsou nejvíc nejlepší vynález po kartáčku ba zuby... jsem rád, že v tomhle zdivočelým světě je ještě pár konstant, kterejch se dá v kritických chvílích chytit, jako tyhle psovo místní posty :)

PES: na tu past ty totiz neskocis nikdy nikomu, protoze zadny solidni reseni z tebe nikdy nevyleze, ty jenom umis remcat a tam to konci.

PAN_SPRCHA: to nejsou jen manažeři... začíná to už u akcionářů, takže ve finále jsou tak řízeny všechny velké korporace. Není neobvyklé, že mají Clevel třeba 3-4 roky ve funkci a vlastně je celý ten systém motivuje do módu "po mě potopa". Klidně to bývá z roku na rok, všichni řeší co bude letos a příští rok se změní kvóty/plány/akvizice/vyhodí mě.

Prostě pro ten long term pohled by měly nastavovat podmínky a motivace státy... ostatně jak píše R_U_SIRIOUS.
Příkladem může být to jak EU zkouší tyhle věci řídit z ohledem na GD a Čína z ohledem na soběstačnost, ale Čína má výhodu, že ty peníze může přerozdělovat jak chce, EU je chce transparetně vybrat (emisní povolenky).