• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: cerstve

    Germany plans switch from underground to overhead power lines to cut costs - report | Clean Energy Wire
    https://www.cleanenergywire.org/news/germany-plans-switch-underground-overhead-power-lines-cut-costs-report
    PES
    PES --- ---
    -1
    MAKROUSEK: vidíme v DE na projektech jako Süd-link atd ..
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: tohle prave nechtelo nemecko - dokud teda nemeli nejakou krizi, dunkelflaute a nebo blackout a pak zmekli. Takze planovali zakopat severojizni vedeni do zeme, coz je teda asi 5x drazsi. Moznost to je.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    2 odpovědi-1
    MARASAN: No to sice ano, ale chtel bys mit draty vysokeho napeti nad chalupou? No prave, NIMBY. Proto sit posilena nebude.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+4
    Ja bych teda ted sazel na posileni rozvodne site na vsech frontach, je to (polo)statni zalezitost, ktera umozni pripojit soukromy zdroje a spotrebice a tim diverzifikovat a distribuovat oba konce. Za cenu jaderky bychom meli síť jako víno a pripojit do ni mohli kdeco. Mluvim o siti na ceske a hlavne evropske urovni. OZE uz se zastavit nedaji, tak je potreba je podporit a tim ziskat na vsech frontach.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    +2
    PES:

    Hele vážně. Biochar, který produkuju, což je 99 % uhlík, se vrací do půdy, kde podporuje růst stromů a rostlin a všech těch mikrobreberek, a protože je porézní, tak zadržuje vodu.
    Čili i ty piliny nakonec budou. Kruh se uzavírá.
    KLATIC
    KLATIC --- ---
    +1
    tady je to zas jak ve skolce.... z extremu do extremu, pritom je potreba prolnuti obojiho, OZE, a hlavne k tomu uloziste (v tom bude potreba u nas nejaka vlada pro budoucnost :)))) a zaroven investice do vyzkumu fuznich stabilnich elektraren a opet to chce celkove v evrope rozhodovani na dele nez 5 let a ne povolenky v soucasne podobe to opravdu neresi
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-1
    R_U_SIRIOUS: fajn, zachycuj, ukládej... a až ho budeš mít uloženo dostatek, tak někdo přijde a "zúčtuje" s Tebou :-)))
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    PES:

    Já to nepálím.
    Sekvestruju uhlík.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: minimálně až bude víc takových "Seriousů" s pálením biomasy, tak se pak doslova servou (minimálně cenově) o to, kdo přeplatí ty ostatní, aby měl co pálit...

    Tak si to uživej, dokud jsi "early-adopter"
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    R_U_SIRIOUS: to ja ale nerozporuju :)
    Jen rikam ze lidi kteri se muzou zaridit stejne je naprosty minimum :)
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď+3
    PES:

    Já opravdu nemám zájem ve prospěch nějakého "globálního průmyslového měřítka" platit svýma penězna zlatý hajzly ropnejm šejkům v tramtárii ani Putinovy vily s tajnou službou. Sorry.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    MAWERICK:

    No, nemám ani korunu z dotací a vzal jsem si úvěr, abych se toho plynu zbavil.

    Pro piliny se stavím v Měchenicích, maj tam toho haldu. Mně stačí to pak hodit na rošty a přisušit, pak to nasypu do pejetovačky na zimu.

    FVE mám jen 12 panelů na zahradním domku a teď zrovna nevím, co s elektřinou, tak to pouštím do sítě. Sdílet to ještě neumim.

    Sračí mi, źe si dojedu na nákup, do práce a k doktorce.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď+2
    R_U_SIRIOUS: jenomze ty jsi "clenem" tak 1% populace kteri na to maji vhodnou nemovitost, dost penez aby to mohli provest.

    Tudiz jsi absolutne nereprezentativni vzorek :)
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-1
    R_U_SIRIOUS: v průmyslovém/globálním - je tolik plochy na FVE a naroste tolik biomasy, aby to spolehlivě pokrylo spotřebu obce/ulice/městské čtvrti/města/kraje/státu? Na které úrovni z toho bude "game over", kdy začneš dovážet "biomasu" třeba z kanadských lesů či amazonských pralesů apod.???
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    2 odpovědi+1
    PES:

    Já teda ano.
    Fotovoltaika+kogenerace na biomasu=energie téměř zdarma včetně mobility=energetická bezpečnost + sekvestrace uhlíku jako bonus
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    NIEKT0: zato teď máme za obří peníze opravdu moře naprosto stabilní OZE elektřiny, která je vlastně téměř zdarma, že?
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    +1
    PES: ona je elektřina z jaderek levná? Kde?
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    1 odpověď+4
    PES: Takze by si mal menej OZE, budoval by si miesto nich ekonomicky nerentabilne atomky, do ktorych by si ale musel dovazat palivo. A v pripade konfliktu/sabotazi by ti celu siet odstavilo par pitomcov s karboskami alebo shahedov. A cele netrhovo, statom kontrolovane, co by bolo urcite s mensou mierou korupcie.

    Well, to ma ulne nepresvedcilo.
    (mimochodom "solarny tunel" je ODSacke dietko, v susednom nemecko ked sli ceny FV dole, tak znizovali vykupnu cenu. Ale u nas to "neslo". To nie je celo EU problem, to je ceske specifikum)
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    NIEKT0: možná bychom místo solárního tunelu (apod.) měli dokonce několik nových reaktorů a pár dalších GW stabilního a čistého výkonu v elektrické síti - což by třeba umožnilo větší migraci k čistějšímu topení elektřinou za levno, většímu přílivu průmyslu za levnou (a čistou) energií, což by přineslo větší daňový výběr a možná by rozpočty nebyly v deficitech, což by znamenalo úsporu zbytečných úroků z dluhů, což by opět znamenalo buď více peněz na další věci anebo třeba i nižší daně, což by možná bylo zajímavé pro další firmy, což...
    ...multiplikační efekty jsou prostě obrovské.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam