PES: ne, v clanku pisi ze se z nas stava lidr na jadro.. coz je v dobe, kdy se budou delat za chvilku(doslova za chvilku) takovy baterkovy uloziste v podstate ze soli.. neobhajitelne, neomluvitelne, proste mrtva investice i kdyby to bylo jen na 20 let, a ne na 50.
investovat do jadra kdy je v podstate lepsi zacit shiftovat k inteligentnimu rizeni provozu napric prumyslem tak aby se vyvazilo vyuzivani energii v prubehu dne... Ale my ne, my skocime radsi do zdi.

PAN_SPRCHA: No do do plánů jim nekoukám, tudíž znám je to, co je známo veřejně.

PAN_SPRCHA: Nevygooglil, nemusím, znám tu anabázi. Ale kokot jako ty bude obviňovat.

PAN_SPRCHA: Hele, budu se opakovat - s tím napadáním jdi tak akorát do prdele. Co mi tech chceš ty všeználku říct, no?

Anabázi Hinkley Point pochopitelně znám, ale rozhodně nevidím tak pod povrch, abych mohl jednoznačně říct kde byl hlavní problém, nicméně se do toho sralo:

Evropská komise - zda to náhodou není nepovolená podpora - zdrželi to do roku 2014 (při začátku plánování někdy kolem 2005) - IMHO neměli se do toho srát vůbec nikde a nikomu (ani nám do Temelína - energetika a energetická bezpečnost je výhradně v režii státu a nikoliv sráčů z EK)

Pak to posrala (zesrala se z toho) politicky Theresie , která to kolem roku 2016 zastavila, protože neuhlídali náklady (no aby ne, při všech těch změnách v průběhu).

Nepomohly tomu ani třenice uvnitř EDF (doufejme, že u nás sázka na Jihokorejce dopadne výrazně lépe).

A ani nepomáhalo to, že EDF musela ten svůj relativně nový EPR design mohutně předělávat s ohledem na britské bezpečnostní předpisy (to spíš byla chyba volby typu/dodavatele a z toho pak rostly také ty náklady stropem) a také se tam projevilo, že Britové (ale i u nás budeme mít stejný problém) nechali zmizet jaderné znalosti tím, jak se na dlouho (snad 20 let v GB) nepokračovalo v jaderné energetice. No a o zapojení Číny (CGN) ani nemluvě, to si tam pouštět neměli vůbec (ale když je někdo ve sračkách, dělá už jen další chyby).

Samo taky Brexit nebyla v tomhle ohledu žádná výhra, přerušilo/narušilo to dodavatelské vztahy a zase vedlo k dalšímu zpoždění.

MARASAN: Vám tady je zbytečné něco říkat, melete si stále svoji občasnou zelenou energii a nějaké nedostačující baterie...

Nicméně budu citovat z jednoho článku, který se Vám také nelibil...

Systémy založené na uhlí jsou vytlačovány z trhu; plyn je penalizován; jaderná energie je implicitně upřednostňována, avšak aktivně vyloučena z nástrojů zeleného financování; jako politicky přijatelné jsou uznávány pouze přerušované obnovitelné zdroje, závislé na dotacích a na spalování plynu k vyrovnání jejich přerušovanosti...

Stručně řečeno vyhazují se obrovské balíky peněz doslova do kanálu ta OZE s mizivými přínosy a ty peníze mimo jiné chybí na ty JE, díky kterým mohla být Evropa energeticky nízkoemisní (dokázala to kdysi Francie ještě před OZE šílenstvím). Takže nejen že se JE hází klacky pod nohy, ale rovnou se takto přiznává, že o nějakou ekologii nejde - jde jen o to vysát peníze na úplně zbytečné technologie a sekundárně podkopat ekonomiku výslednými drahými cenami energie (jo a trn vtip že OZE snižují cenu a že energie z OZE je vlastně prakticky zadarmo ani nezkoušejte).

MARASAN: Hinkley Point neznám, ale antijaderná bariéra napříč EU je neoddiskutovatelná...
... zvláště od chvíle, kdy Angela kvůli svému politickému vítězství odepsala německou jadernou energetiku